57
-
Zolivok #57 kb -
Bhalage #56 uristen molnibalage
mar megint okoskodik
;d -
kisemlős #55 Ne foglakozzatok a trollal... -
lenox01 #54 A pontjaid:
1. Még talán elmegy.
2. Milyen jelzést viselnek? Karjelzés hogy alkaida nem? Vicces.
3. Öngyilkos merénylő hű de nyíltan viseli fegyverét/robbanószerkezetét.
4. Ez a legviccesebb. Ártatlan embereket köztük gyerekeket irtanak. Nagyon betartják ám a haditörvényeket :D -
#53
Meg nem volt olyan haboru, amit a "hagai torvenyeknek" megfeleloen vivtak volna...
MINDEN HABORU rohadt es undorito, emberisegellenes.
MINDEN haboruban kinoznak embereket legyen az barmelyik szazadban es barmelyik orszagban... -
#52
Pont arrol van szo, hogy mar regota ezt teszik az amcsik is meg pl az angolok is. Jo reggelt! -
#51
Viszont ezt mar nem tehetne meg nagy nyilvanossag elott. Senki nem vitathat egy csomo mindent, kulonben a kormere koppintanak.
Nyisd ki a szemed!
-
#50
Azért is írtam, hogy nem magyar wiki kell.
Tényleg ennyire hülye vagy vagy csak szeretsz provokálni? -
Papichulo #49 "Jaaa eszembe jutott, nincs olaj."
Koreaban volt olaj? Grenadaban volt olaj? Szomaliaban volt olaj? Afghanistanban volt olaj? Hol volt eddig olaj? Ha irakban! Mashol nem igen... Az a poenos, hogyha az olajkartya nem jon be, akkor talalsz mast, amire lehet fogni.
"Angolt javítják mert ott több ezer moderátor van míg magyarországon jó ha van 10."
Erdekes, en az angol wikirol linkeltem. Vagy azota mar azt sem javitjak? :)
Mokas egy gyerek vagy te... -
Rotyoka #48 Honnan tudták? Onnan hogy előtte hetekig ment Ruandában a propaganda... Mindenki tudta. ENSZ még a katonáit is kivonta mert beszart, 1 tábornok maradt ott pár emberrel, de őt is csak azért nem vonták ki mert tiltakoztak.
- Ilyenbe be kell avatkozni, mivel népírtás és nem 1 kamu ürügy alapján van. Csak miért is nem avatkozott be? Jaaa eszembe jutott, nincs olaj.
Molnibalage: A magyar wikit? Vicces vagy. Angolt javítják mert ott több ezer moderátor van míg magyarországon jó ha van 10. -
#47
Honnan tudták? Egyébként nem értem a kettős mércét. Akkor most avatkozzon be az USA vagy sem. Ki és mi dönte el? A hozzád hasonló "objektivitással" rendelkezők? -
#46
BTW volt egy tesz, ahol kiderült, hogy ez nem igaz. Randomra belírtak hülyeségeket több bejegyzésbe és 1 napon belül javították asszma még a magyaron is.
Egyébként meg nem magyar wiki-t kell nézni. Kiindulásnak annyira nem rosszak. Egyfajta "sznobizmus" lett fikázni a wikit... -
#45
1945-ben a két város összlakossága nem volt 1 millió. Keresővel megtalálod. -
Papichulo #44 Akkor lassuk a te forrasaidat! Eddig meg semmit sem prezentaltal! -
Rotyoka #43 Minek cáfoljak? Mindenki tudja hogy a Wikipedia nem forrás, csak a te buta agyad nem. Ha beírom hogy Magyarországon 19 millió ember él jó ha 2 év mulva valaki kijavítja... -
Rotyoka #42 Mond már meg nekem ha ekkora bűn a népírtás a Ruandai népírtásba miért nem szólt bele az USA, amikor ELŐRE TUDTA HOGY MI FOG TÖRTÉNNI. Ez igaz még az Örményre és a többire is. A Ruandai 5x übereli a német koncentrációs táborokat, nem is tudom mi a roszabb ha tarkón lőnek ill. elgázosítanak vagy az ha rád döntenek egy templomot búldózerrel vagy feldarabolnak Machete-vel. -
Papichulo #41 Akkor lassuk a te forrasaidat!!!
Prezentalj valamit, ami megcafolja a wikis informaciokat! -
Rotyoka #40 A wikipedia NEM forrás. Nézz egy akkora VALÓS térképet milyen sűrűn lakott 2 város volt drágám. -
#39
Még.
bin laden a hágai egyezmény szerint kombattáns, amennyiben bár irreguláris erők élén, de fegyverét nyíltan viselve asszimetrikus háborúban áll.
A haditörvények, -jogok és -kötelességek nemcsak a hadseregre érvényesek, hanem a milíciákra és az önkéntes alakulatokra is, ha a következő feltételeknek megfelelnek:
1. Ha olyan valaki áll az élükön, aki felelős a beosztottaiért.
2. Ha meghatározott, távolról felismerhető jelzést viselnek.
3. Ha nyíltan viselik fegyvereiket.
4. Ha cselekedeteiknél figyelembe veszik a haditörvényeket és -szokásokat.
Azokban az országokban, amelyekben milíciák vagy önkéntes alakulatok képezik a hadsereget vagy a hadsereg egy részét, ezek beletartoznak a hadsereg elnevezésbe.”
Van még kérdésed? -
#38
Egy példa mástól.
Ha OBL szituációját átültetjük egy másik szituációba, akkor is így állna hozzá néhány ember a “hősök” kérdéséhez ahogy:
“OBL román terrorista felrobbantotta a nyugatit – 2500 magyar áldozat, + a budai rakparton a KM fele is levegőbe repült, háború van a kárpát medencében. 10 évvel később egy csapat magyar spec-ops katona berepül boszniába, és kiírtják a búvóhelyen tartózkodó valamennyi fegyverest, köztük a román terrorista OBL-ünket. A hazatérő osztagot Schmidt Pali kitünteti a Sándor-palotában.” Nos? -
#37
Szerinem tanulmányozd kicsit a Hágai egyezményt. Az alapján Oszama katonai célpont volt. A II. Vh alatt a katonákat nem bíroság elé idézték meg, hanem a harctéren onották a vért. Az, hogy ma a harctér nagyon nehezen értelmezhető, pont a mindenféle terroirsta hadviselési módszer miatt van. Nagyon jól lehet takargatózni pont olyan balfasz beszólásokkal, mint ez. Azért, mert nincs rajta egyenruha és egyetlen országnak sem állapolgára, akkor már nem lehet fegyeres ellenség mi? Az, aki egy másik ország civilijeit irtja csoportjával folyamatosan? Egy esetlegese "joghézag" miatt te futni hagynál ilyen embereket? Szóval, ha Romániából berontana 1000 piréz és elkezdene civiliket ölni a határ mentén, akkor te szépen agyonlőndék őket élből, vagy bíróság elé citálnád őket...? -
#36
Hát igen megint kibukik hogy nem sokat tudsz a történelemről(vagy megint szelektíven veszed figyelembe):
No offense, de a II.Vh-ról volt szó...
- indiánok (kb teljesen kiirtották őket kevés kivételével, ilyen "jól" sikerült népirtás még nem volt a világban)
Amerikai nép nem igazán volt. A világ összes bevándorlója ölte őket. Német, ír, norvég, egyre ment...
- gyarmatosítás
Natrülich. Mert nem volt sem német, sem holland, sem francia, sem spanyol sem semmilyen gyarmat az adott korban ugye...? A kor noramtívájától nem ütött el.
- miért is van olyan sok afro az "újvilágban"? jaaa rabszolgatartás
Amit asztán felszámoltak. BTW a rabszolgaság úgy kezdődött, hogy arabok fogadosták össze és adták el őket vagy a saját királyaik és törzsfőnökeik adták el alattvalóikat. Persze erről divatos elefeldkezni...
- első koncentrációs tábor angol találmány
Nagyon jól tudom. Megismétlem, II.Vh volt a téma. Ennyi erővel szóld le a magyi Spanyolországot a kibaszott inkvízicó miatt.
- terrorbombázások (németek v-1 v-2vel és a korai kis bombázásaikkal sem szórtak szét annyi robbanóanyagot mint a szövik)
Az, hogy béna balfaszok volt az übermench és vezetői csapata, az csak a képességek hülye felhasználását jelenti. A szándékok nem változtatja meg. A szezont kevered a fazonnal.
- 70-es évekig az usában hivatalosan is diszkriminálták a "niggereket" azóta már nem hivatalosan
BTW sok helyen még ma is. Egyébként a ex. konföderáció államokra jellemző főleg ez, de más ott sem arat ez osztatlan sikert. Láds, hogy mennyire szétzuhant a fehérlepedős balfaszok gyülekezete. Szóval ez a világ egyetlen országa, ahol szerinted van diszkrimináció ugye?
Ezen kívül az állítólagos náci népirtásra nincsenek rendes bizonyítékok
Elmeorvos látott már? Szóval a több millió embert biztos a lantlények vitték el ugye? Az, hogy helyenként eltúlzoták azt, ami történt nem jelenti azt, hogy nem történt meg a szervezett népirtás. Kibaszottul nem értem, hogy miért olyan népszerű ma a náci rendszer és miért imádja a sok szittyaturbómagyar mosdatni őket...
10 éve még én is rohadtnémeteztem hogy ők robbantanak ki minden háborút szemét nácik, aztán elkezdtem érdeklődni a történelem iránt, és rájöttem hogy az addig imádott amerikaiak nem annyira jók, a németek meg közel sem olyan rosszak mint ahogy beállítják.
No offense, de akkor szerinted Lengyelország támadta meg Németországot? Meg Norvégiga, Dánia, Hollandia és Belgium is? OMG...
Lengyelország felosztás a SZU és nácik között meg sem történt ugye? Fura, hogy Nürbergnél felhozzák ezt, hogy a SZU mit keresett ott, de mikor a nácikra vet rossz fényt, akkor meg hirtelen általános amnézia lesz. EZ mi, ha nem kettős mérce...?
Példának okádék, a szovjetúnió áldozatainak számát minimum 50 millióra becsülik, de inkább 100 körül, még is állandóan a "rohadt nácikról" hallani sztálin bácsi és haverjai lassan a "voltak hibái de azért jó emberek voltak" kategóriába kerülnek.
Van erről egy jó vicc. Mármint arról, hogy a pokolban Hitler miért csak derékig áll a szarban. Azért, mert Sztálin vállán áll.
Az állítólagos alátámasztatlan(mert olyan 500 ezret sikerült rendesen alátámasztani) 6 milliós Holokauszt™
Most akkor nem mindegy, hogy 500 ezer vagy 6 milló? Fura, hogy helyenkét a számokon lovagolsz valahol nem. Mi ez, ha nem kettős mérce?
Ezek szerint akkor a 1800-as évek végi indián népirtás az szerinted simán belefér, mert a spanyolokhoz képest kispályások voltak?
Ebből világosan látszik a kettős mérce, és az hogy a győztesek írják a történelmet. A szovjetek a győztesek voltak, így az ő bűneik az utókornak sokkal kisebbnek látszanak, még ha sokszor nagyobbak is mint a vesztesé...
Bizots azért akarták elbontani annyian azt a "felszabadulási emlékművet" azon a bizonyos téren? Azért, mert ők írják a történelmet? Azért, mert a bűneik nem számítanak? -
Papichulo #35 "USA a 2 atombombával több embert ölt meg mint a németek a 2 vh alatt"
"Estimates of total deaths by the end of 1945 from burns, radiation and related disease, the effects of which were aggravated by lack of medical resources, range from 90,000 to 166,000."
http://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki
"The estimated total number of people killed in these camps is 2,814,500:
Auschwitz–Birkenau: 1.1 million (estimated) [10]
Treblinka: about 700,000–800,000. The Höfle Telegram indicates some 700,000 killed by 31 December 1942, yet the camp functioned until 1943, hence the true deaths total likely is greater.[11]
Be³¿ec: about 434,500 [12]
Sobibór: about 167,000–250,000 [13]
Che³mno: about 152,000 [14]
Majdanek: 78,000 [15]"
http://en.wikipedia.org/wiki/Extermination_camp
Ez utobbiak csak az ismertebb taborokban kivegzett zsidok szamai. Ebben nincsenek benne az egyeb polgari es katonai aldozatok!
"Vicces is lenne ha 100.000 fő halt volna meg 2 atomtól... "
Miert szerinted hanyan haltak meg? Ezek eleg kis robbanofejek voltak, 15-20kt koruliek. -
Papichulo #34 "Obama parancsot adott ember/emberek megölésésre Oszama parancsot adott emberek megölésére (pont). "
Obama fegyveresek megolesere adott parancsot, mig Osama celja minel tobb fegyvertelen civil megolese volt. Eleg nagy kulonbseg! -
sanyicks #33 Tudod a demokrácia dogmái szerint(és az usa a demokrácia mennyországának hirdeti magát) mindenkit megillet a tárgyalás joga. Bevallották, oszamánál nem volt fegyver, nem tudott volna ellenállni, még is elvették tőle a tárgyalás jogát... (ha egyáltalán ő volt) valószínűleg mert kínos dolgokat kotyoghatott volna ki.
Így ez nem más mint igazi moszados demokráciamentes diktatórikus látszatú kivégzés. -
sanyicks #32 Nem rémlik hogy az angolszászok öltek volna faji hovatartozás, állampolgárság, és egyéb alapján embereket?
Hát igen megint kibukik hogy nem sokat tudsz a történelemről(vagy megint szelektíven veszed figyelembe):
- indiánok (kb teljesen kiirtották őket kevés kivételével, ilyen "jól" sikerült népirtás még nem volt a világban)
- gyarmatosítás
- miért is van olyan sok afro az "újvilágban"? jaaa rabszolgatartás
- első koncentrációs tábor angol találmány
- terrorbombázások (németek v-1 v-2vel és a korai kis bombázásaikkal sem szórtak szét annyi robbanóanyagot mint a szövik)
- 70-es évekig az usában hivatalosan is diszkriminálták a "niggereket" azóta már nem hivatalosan
Ezen kívül az állítólagos náci népirtásra nincsenek rendes bizonyítékok, csak töredéknyi áldozatot jelentő maradványok, következetlen vallomások, fizikailag lehetetlen eljárások, háború után "emlékül" újjáépített gázkamrák, mert az eredetik xy okból eltűntek...
Mindegyik oldal követtek el durva dolgokat, a probléma a kettős mércén van. Az egyik csúnya gonosz(akár hiányos bizonyítékokkal alátámasztva, a másik bizonyítékok ellenében is csak egy szegény áldozat aki nem tehetett mást).
Bizony a győztesek írják a történelmet, ezt kéne figyelembe venni, tényekre bizonyítékokra alapozni, megnézni mind2-t oldalt.
10 éve még én is rohadtnémeteztem hogy ők robbantanak ki minden háborút szemét nácik, aztán elkezdtem érdeklődni a történelem iránt, és rájöttem hogy az addig imádott amerikaiak nem annyira jók, a németek meg közel sem olyan rosszak mint ahogy beállítják.
Pl a palesztin népirtás már rég túllépte az 1 millió főt, még is nincs semmi gond, eu csak úgy látszatra elítéli néha a néha izraelt, az usa meg nem viszi el oda a demokráciát :)
Példának okádék, a szovjetúnió áldozatainak számát minimum 50 millióra becsülik, de inkább 100 körül, még is állandóan a "rohadt nácikról" hallani sztálin bácsi és haverjai lassan a "voltak hibái de azért jó emberek voltak" kategóriába kerülnek. Az állítólagos alátámasztatlan(mert olyan 500 ezret sikerült rendesen alátámasztani) 6 milliós Holokauszt™ áldozatokról hetente megemlékeznek xy okból, tele van a tv vele, náczyvadásznak, ellenben a szovjetek által megölt több tízmillió emberr max a szélsőjobbosnak nevezettek emlékeznek, iskolában csak egy széljegyzet, tv-ben semmi nincs róla, sőt a legtöbb szovjet bűnöző ma is vígan él, anélkül hogy felelősségre vonnák.
Ebből világosan látszik a kettős mérce, és az hogy a győztesek írják a történelmet. A szovjetek a győztesek voltak, így az ő bűneik az utókornak sokkal kisebbnek látszanak, még ha sokszor nagyobbak is mint a vesztesé... -
Amergin #31 Mi volt a koncentrációs táborokban? Egy újabb hazugság, amit beveszel te is. Az orosz koncentrációs táborokban mi volt? Az nem bűncselekmény, ugye? Kit ítéltek el érte?
Az 56-os vérengzéseket magyarellenes hazaáruló komcsi pribékbanda követte el részben a civil lakosság, részben a felkelők ellen. A mai nappal bezárólag ki lett ezekért a bűnökért perbefogva, elítélve?
A világban léteznek "nácivadászok" és ezt a "civilizált világ" nem ítéli el.
Komcsivadászok VAJON miért nem léteznek? Hiszen ezen az alapon kellene, tudniillik a kommunizmusban több ember pusztult el, mint a nácizmusban. Vagy csak a zsidók emberek? A többi ember csak szaros "gój", mi? 1000 gój élet sem érhet fel egy zsidóéval, jól mondom?
Azonkívül: a hidegháborúban "szabad volt" és "helyes volt" nagyszerűséges és szentséges küzdelmet folytatni a KOMMUNIZMUS A NAGY SÁTÁN ellen... Érdekes, hogy amikor Hitler hirdetett harcot a kommunizmus ellen, az "elítélendő és helytelen" volt.
Egyébként pedig anyiszor mondtam már, hogy nem vagyok amerika-ellenes...de úgy látom nem tudsz különbséget tenni aközött, hogy valamelyik országnak elítélem a külpolitikáját és aközött, hogy az adott országot utálom a lakóival együtt úgy általában.
A birodalmakat -mindegy, hogy mifélék- egységesen utálom, meg azokat is akik kiszolgálják őket. És azért utálom, mert kivétel nélkül mindegyik VISSZAÉL a hatalmával. Ezért.
A másik amit még gyűlölök, az a kettős mérce, amely kettős mérce a mai napig megfigyelhető bármiféle "hivatalos" megnyilatkozásban a II. VH-val kapcsolatban.
Ideje lenne már azonos mércével mérni a bűnöket, akárki is követte el.
-
sanyicks #30 Annyi egyrészt amit már írtak, másrészt pedig te privátban nem szolgálsz senkit, nem más pénzét költöd, nem más életére vagy hatással.
Viszont a kormány, az adófizetők pénzét költi, őket is kellene hogy szolgálja, és az ő életüket határozza meg, és kötelesek beszámolni a munkájukról, mint ahogy egy cégnél is kötelesek a dolgozók beszámolni a főnöknek... -
morden #29 Elítélendő. Mi különbözteti meg Obamát Oszamától ? Obama parancsot adott ember/emberek megölésésre Oszama parancsot adott emberek megölésére (pont).
A gyilkosság amerikában büntetendő, a gyilkosságra való felbújtás is. A hóhéroknak miután végeztek az elítéltel meg kellett jelenniük a bíróság előtt ahol felmentették őket a gyilkosság vádja alól. Jelenleg a Nobel békedíjas elnök pedig kitünteti azon katonákat akik 2x fejbelőttek 1 embert (akármilyen ember, akkor is ember). -
Rotyoka #28 10 millió :D:D:D:D:D::D:D:D:D:D:D::D
Innentől kezdve nincs veled több beszélgetnivalóm.
27 re: Kérlek szépen USA támadta meg a közelkeletet szóval Ő az ellenség SENKI más. -
#27
Eszerint, ha valaki a jövőben megkapja a Nobel békedíjat - amit nem kér, hanem ítéli neki emberek csoportja - megtámadja országát valaki és utasítást ad, hogy öljék meg az ellenséget, akkor az elítélendő?
Persze úgyis sejtem, hogy mi lesz erre a válasz...
Egyébként meg érdekel valakit is ez a díj? Én pont olyan komolytalannak tartom, mint az irodalmi Nobel díjat... -
morden #26 Valaki már említette a Nobel Békedíjas Obamát, aki konkrétan parancsot adott egy ember likvidálásra (és még mennyi más parancsot adhatott ki, majd a wikileaks kihozza remélem :D ) -
#25
Ha győzetesek írják, akkor te most miért vitathatsz meg bármit szabadon? Miért nem jön érted a gondolatrendőrség...?
A két atombomba kb. 250 ezer embert ölt meg közevetlenül. A németek tízmilliós nagyságrendben öltek meg embert a táborokban, rabszolgamunkával és a fronton együtt. Akkoriban mennyi is volt a két említett város lakossága? Ennek töredéke?
Nem elég hogy buta vagy de még hangoztatod is bazdmeg... -
#24
Vicc ami megy itt. Aki nem hisz az összeesküvés-elméletben, az máris egy fasz aki bedőlt a hatalom hazugságainak. Nyilván így van :) -
Rotyoka #23 Molnibalage, nem elég hogy buta vagy de még hangoztatod is bazdmeg...
Te komolyan elhiszed azt ami a történelem könyvekben áll? Ha már Mo-ot nézzük, akkor mi az hogy a "Magyarok kalandozásai" ? Ez mit is jelentett? Kiírtottunk mindenkit a környéken. Ugyan ez igaz a Vh-k ra. USA a 2 atombombával több embert ölt meg mint a németek a 2 vh alatt, csak ugye ők nyertek és olyan adatot adnak meg amit akarnak... Vicces is lenne ha 100.000 fő halt volna meg 2 atomtól... -
#22
abban igaza van, hogy legyen szó usákokról, angolokról, németekről, szovjetekről, mindegyik egytől-egyik háborús bűnös, és az elmúlt 200 év történelmükön ha végig nézünk, derékig tipornak a kiontott belek és hullák között. De ahogy azt mondották, a történelmet mindig a győztesek írják, és innentől kezdve fekete-fehér lesz a dolog. Voltak a jó fiúk, és a rosszak. -
#21
Az alkalmazott elv és szándék semmiben nem tér el a német V-1/V-2-től és a német éjszakai bombázásoktól. Csak a lépték és eszkök.
Ha más öl meg milliókat az már háborús bűn.
A V-1 indításokért ki ítéltek halálra? Hát WVB-sem ítélték halálra a V-2 miatt...
Összemosod a koncentrációs támoborokat a bombázásokkal. Egyik sem volt szép dolog, de azért rohatul nem ugyanzok.
Mondjuk nem értem, hogy hozzád minek szólók, neked minden posztod a fúj USA-ban merül ki.
-
Amergin #20 Nem emlékszel? Akkor én majd felfrissítem a memóriádat!
Drezda porig bombázása dereng? Tokyo gyújtóbombás holokausztja rémlik? A vietnami dzsungel válogatás nélküli napalmozása mond valamit? Hallottál Hirosimáról már életedben? Ezeket nem a civilek ellen követték el, hanem szigorúan csak a "katonai" célpontokat pusztították, ugye jól mondom?
Hány millió halottat produkáltak ezek a vérengzések? Ezek nem voltak háborús bűncselekmények, ugye?
De ha netalántán mégiscsak azok voltak, akkor kiket ítéltek el ezért?
Az usának szabad milliókat megölni a "nagy és szent célokért" meg "az igazságért"
és ez nem háborús bűn. Ha más öl meg milliókat az már háborús bűn.
Az a helyzet, hogy a győztesek propaganda hazugságait tanítják történelemként. Ebben tényleg megéri hinnie annak, aki nem szeret gondolkodni. "Megéri" hinni a birodalmak jóságosságában is... azok kerülnek vezető pozicióba, akik gátlások nélkül szolgálják a mindenkori aktuális birodalmat. Így volt ez már Rákosi alatt, így volt ez Kádár alatt, de így van ez most is, csak most nem Moszkvát kell szolgálni, hanem másokat.
Persze lehet azt mondani, hogy aki észreveszi ezt az "náci", mert így tényleg kényelmesebb, hiszen elég címkézni és utána nem is kell gondolkodni, hogy igaza van-e vagy nincs, hiszen "szélsőséges"... -
cateran #19 "Nem rémlik, hogy a jenki hadfogolytáborban halálra éhezetettek volna embereket, vagy fejeztek volna le, hogy példát statuáljanak."
Hehe..a gyoztesek irjak a tortenelmet....Arrol is csak manapsag hallani egyre tobbet, hogy a hosies amcsi katonagyerekek micsoda disznosagokat csinalnak....
"z sem rémlik, hogy angolszászok életmód, származás, vallás, állapolgárság vagy politikai nézetek alapján legyilkoltak volna milliós nagyságrendű embert vagy azt, hogy megszállt országok állampolgárait saját gyárakba vitték volna dolgozni. Ezt hívják rabszolgaságnak.."
Ezt beszeld meg az irekkel, skotokkal, welshekkel.....indiaiakkal, afrikaiakkal, burokkal...ja es mars vissza az altalanos iskolaba...
"BTW az, hogy pár főkolompost meg bizonyíték hiányában felmentettek smafu ugye? Pedig ki és hogyan ellenkezhetett volna, ha mindent simán agyonlövik és az első gödörbe elkaparják őket?"
Bizonyitek hianyaban? Roflol..."Hans Fritzsche - nepszeru radiokommentator,a naci propaganda miniszterium Hirek reszlegenek a vezetoje....nem bunos. Franz von Papen - ahh inkabb copy/paste:D Chancellor of Germany in 1932 and Vice-Chancellor under Hitler in 1933–1934. Ambassador to Austria 1934–38 and ambassador to Turkey 1939–1944. Although acquitted at Nuremberg, von Papen was reclassified as a war criminal in 1947 by a German de-Nazification court, and sentenced to eight years' hard labour. He was acquitted following appeal after serving two years. Dr. Hjalmar Schacht - Prominent banker and economist. Pre-war president of the Reichsbank 1923–1930 & 1933–1938 and Economics Minister 1934–1937. Admitted to violating the Treaty of Versailles."
Ja...valojaban mind a 3 bunos volt...
-
#18
Az USAban a 70-es evekben a negerek meg hatul ultek a buszon es sok intezmenyben meg ma is dupla wc van, amit anno kulon a fehereknek epitettek.
Csupan az egesz oslakossagot kiirtottak meg az 1800as evekben is, szisztematikusan.
Guantanamo csak a jeghegy csucsa a mai allapotnak. Az afgan es iraki harcteren nagyon durva esetek vannak naprol-napra.