"A PC lehet az EA elsődleges platformja"

a konzol elõnye, hogy nincs optimalizálási gond, nincs windows xp, linux vagy win7 alatt fut nem fut, driver, anyámkínnya. Berakom a lemezt, ha kell akkor install, és megy a játék többnyire minimum 30 fps-el. Nem kell évente VGA-t venni bele, ramot, procit. Viszont a multiplayer lehetõség korlátozotabb, és sajnos PC-n sokkal jobban megvalósítható minden, INGYEN. És nincs olyan hogy 3 év után lelövik a multiját egy játéknak, amit speciel a drágalátos EA csinál. Na persze ezalól kivételek az MMORPG-k, mert ott kihúzzák a dugót annyi, de egy szaros FIFÁban ott és akkor csinálok szervert amikor akarok.

Biztosan... a szaros minden évben átcímkézett fifájuk, nbajük, maddenjük jobban fogy konzolra szvsz mint a többi marhaságuk, és kb 0 munkát kell belefeccölni.

Meg WoW is pl. És az új Crytek multiorientált játékára, ami csak ázsiában lesz INGYENES. Ezt nem értem. Mert csórókoak, azért kapják meg ingyen? És ha nyugati piacra kerülne, akkor nekunk pengetni kell.

Szerintem a koreai SC-lázra gondol.

Kb ezt mondom én is. A PS3-as installhoz azért hozzátartozik, hogy nem az egész BD-t pakolja fel csak néhány essential file-t és végig bootol a lemezrõl is. Nálam pl a merevlemez 80%-a szabad pedig PSN store-ról is vásárolok becsülettel.

Én meg ezt a mondatot nem értem, hogy az ázsiai piacon mi van a pcvel? csakmert a nyugati kiadók azért még kiadnak pcre egyet-mást, de a távolkeleti kiadók szinte semmit, mindent csak konzolokra adnak ki...

Ps3-on van olyan játék amit KÖTELEZÕ installálni anélkül el sem indul.
Boxon fut mindegyik, ott csak opció az installálás.

Én ilyennel még nem találkoztam eggyel sem. Még az FFXIII is simán megy DVD-rõl pedig az 3 lemez. Pedig 2 éve van boxom, flashelt, azóta kb minden érdemes release-t kipróbáltam.

Boxon már rengeteg olyan játék van, ami telepít is... több gigát...

PS3-on csak az jelenik meg a PSN store-ban, amire a Sony rábólint (és klassz százalékot kér az eladásokból, természetesen). X360-on pedig gold membership kell mindenhez, ami azt jelenti, hogy a potenciális vásárlók egy része már eleve ki is esik - mindez független attól, hogy az MS mennyivel is venné le az EA-t.

Ehhez tegyük hozzá, hogy a konzolok egyik elõnye, hogy nem kell (PS3-on nem is lehet) installálni a progikat a játékhoz, ezért sok konzolhoz kicsi vagy relatív kicsi háttértárolót vásároltak az emberek. Nekik jobban megéri dobozosan megvenni, helyet is takarítanak ezzel.

Nem az a bajom, hogy több van és kialakul ezáltal 1 egészséges konkurencia harc. Hanem érvként említi meg, fõleg az EA. Aki ahol megteheti lenyúlja a népet. 2-3 játékuk kívételével.

A konzollal nem rendelkezõ kiadóknak, mint az EA is, minden darab konzoljáték példánya után licenszdíjat kell fizetni a konzolgyártóknak. Gondolom ez nem szívesen teszik. PC-re kiadót játéknál ilyen nincs.

atyaég... arra nem gondolsz hogy több terjesztõ=alacsonyabb árak? 😊 ha nem tetszik az adott online bolt akkor ott nem vásárolsz ennyi, nem értem mi ezen a bonyolult. konzolon pedig monopólium van. a meg sose vót jó sehon.

bc2 õt és vietnamot megvettem 100 órát játszottam de csak vietnammal .p , de még fogok mondjuk

Számomra 2 érhetetlen dolog van:

1.) Mért az ázsiai piac diktál? Az van, amit ázsiai ígények követelnek?

2.) Nem csak PC-n lehet legálisan online vásárolni digitális formában játékot. Konzolon is szintén lehet. Beütöd a banki- és személyiadatokat és töltheted lefelé. PC szvsz bonyolultabb, mert ott több digi terjesztõ van. És mindenhova külön-külön regelni kell. Steam, EA manager, és még 3 nagy terjesztõ csak most ezek jutnak eszembe.

A baj csak az, hogy pár héttel korábban olyan cikkek jöttek, hogy a PC-knek leáldozott stb. Jó lenne végre eldönteni, hogy mi a szar van akkor...Ezt a szakértõ szerzõi brigádnak is ajánlom.

De legalább kiadja... De hátha a következõ nagy címeket már más felfogással portolja.

"A PC lehet az EA elsõdleges platformja" ez azért elég nagy hazugság... valszeg azért ad ki konzolra írt, rettenetesen rosszul átportolt játékokat pcre