52
-
tibisan #12 forinban olyan 60 milliárd-ba fájhat most nekik.
de volt már ember a holdon . ja ..a nasa által..
-
#11
Meg ez a rakéta végül is alkalmas arra, hogy hihetetlen hatékonysággal pusztítson hatalmas értékeket.
Csak n...
-
#10
A sereg is évről évre viszonylag kevesebből tud gazdálkodni, de legalább is nem annyiból, amennyiből szeretne. -
KP27 #9 hehe. nekemis valami hasonló volt az első gondolatom. nem ment fel a műhold, így tovább lehet halogatni a klímaváltozás elleni intézkedéseket.. -
Pares #8 Ez a legjobb rakétájuk? Nagyon szomorú, hogy a NASA-nak évről évre kevesebb pénzből kell gazdálkodnia. Bezzeg a hadsereg (de ezt most hagyjuk).
És ennek a rakétának a majd egy éves javítgatásával se jutottak semmire...
Siralmas... -
duke #7 "A küldetés elvileg segítette volna a politikai döntéshozókat az éghajlatváltozás kezelésében."
Nyilvanvalo, hogy az olaj lobbi szabotalta a raketat. -
torreadorz #6 Mondj egy másik rakétát.
Másrészt meg, lehetne jó rakétát gyártani, csak az kisérletezés és ebből következően pénzkérdés.
Mert ugye a legegyszerübb az lenne ha gyártanának 10 rakétát, majd szépen felküldenék őket valami kamu teherrel és ha hiba van, azt a következőre kijavitják, majd a 10. rakétától kezdve már közel 100%-os eredményt tudnának elérni a hasznos teherrel.
De ha összesen 10 rakétára kapsz pénzt és 10 hasznos terhet kell az ürbe vinned akkor annak ez lesz a következménye.
A NASA jelenlegi legnagyobb problémája, hogy alig kap pénzt és azt is egyre csökkentik.
Megemlíteném hogy a 70-es években a NASA már a marsutazást tervezte, amikor a politikusok szoltak nekik hogy nemhogy marsutazás, de több saturnv rakéta gyártására sem kaptok pénzt, szóval még a holdprogram is törölve... -
Pares #5 Tudom, de ez akkor is közelebb áll a fifty-fifty-hez... Na jó, hagyjuk. Ők tudják... -
Pares #4 Valószínűleg így van. Ezt 1986-ban is tapasztalhattuk. -
#3
Mert 100%-os eredménnyel nem létezik ilyen rakéta. -
#2
Nem tudom, de valószínűleg a NASA mérnökei hülyébbek, mint egy átlagos SG kommentelő. 
-
Pares #1 Miért ezzel a szarral akarták felküldeni? Egyáltalán minek használnak olyan rakétát, ami eddig 66,7%-os eredményességgel juttatta célba a rakományát?