5
-
#5
Erről a hozzászólásról lemaradt egy halom vigyorgó smiley! Persze, hogy nem vesz el önkényesen a Digi, csak 3 csatornát szüntetett meg mert nem bírta fizetni a csatorna tulajdonosának és forgalmazójának annyit, mint amennyit kértek. Érdekes a többi szolga meg tudta fizetni?
Majd érdemes lenne utánanézni, hogy az elavult Upc Svájcban az elavult kábelrendszerével 1Gbit-et ért el és nem másodpercekre hanem folyamatosan.
Maradjunk annyiban, hogy a világon nincs olyan szolgáltató aki több millió embernek a kedvében tud járni. Egyik kutya, másik eb!
-
Samanoske #4 Igenis,hogy jobb a digi nete a korlátolt modemes elavult upchez képest és a csatornái is jobbak és nem veszi el a fix tvt önkényesen! -
#3
Nem akarok megsérteni senkit sem de ha még a Digi fizetne nekem még akkor sem kellene egyetlen 1 szolgáltatása sem. Itt nálunk egy nagy 0(nulla) a szolgáltatása pedig van előfizetője nem 1-2( az ország második legnagyobb városáról írok). Itt úgy látszik, hogy az embereknek az a jó ha valami állandóan hibázik. A műholdas verziója meg klasszisokkal jobb a T-Home-nak és a Júpiszinek olcsóbban, mint a Digié.
Ha meg figyelmesen lett elolvasva a cikk akkor itt a nyereséges üzlet leírása"A hírek szerint Teszári Zoltán a cég többségi tulajdonosa jelenleg hitelező bankot keres a több mint 300 millió dollárra becsült ügylet finanszírozására, valamint a vállalat 175 millió dolláros tartozásainak átütemezésére."
Itt hol ír nyereségről? Mert pontosan az ellenkezője van leírva! -
chuky123 #2 Azért amit a digi csinál szinte üzleti csoda. Olcson kinál nagyon gyors netet. De ezek szerint így is gyereséges. Multik követhetnék példájukat. Jó persze csak az a baj kicsi a lefedetségi területe. -
AZTA #1 Itthon is jobb választás a digi ahol elérhető.