A közösségi média fontos szerepet játszik a népfelkelésekben

Õöööö, na azért nem ilyen eccerû a helyzet ám. Nézd meg pl Irán XX. szd-i történelmét.

Nagyjából megúszták a gyarmatosítást, aztán 25-tõl katonai puccs, amely mögött többé kevésbé az angolok álltak és Reza Pahlavi sahhá kiáltja ki magát. Mivel aztán elment németbarát irányba az angolok, meg a russzkik lerohanják az országot és arra kényszerítik, hogy a fiának adja át a trónt.

Az ötvenes években szabad választás, de az új kormány államosítja az olajérdekeltségeket, amire válaszul jön egy angol-amcsi puccs (Ajax hadmûvelet) a sah meg elkezd véreskezûbe átmenni. Jön 1-2 évtizednyi dúrva diktatúra amire 79-ben jött az iráni iszlám forradalom.
Erre a nyolcvanas években az akkor még nyugatbarát Irakot felfegyverzik és gyak ráuszítják Iránra.

A nyugat folyamatosan beavatkozik az ország belügyeibe, a legtöbb belsõ konfliktus is pont ennek következménye, amikor végre az 50-es években elindul egy demokratizálódási folyamat azt felrúgják, mert sérti az érdekeiket. Aztán amikor erre egy szélsõséges erõ kerül hatalomra, mintegy önvédelemként az adott társadalom részérõl, akkor meg a nyugat beveszi a dúrcást, hogy a geci ajatollah.

"Azt is kiemelte, hogy a Nyugattal együttmûködõ arab vagy iszlám rendszerek az adott országok népességének széles körében hiteltelenné váltak, mert a Nyugat évtizedek óta szemet hunyt az óriási demokratikus deficit felett."

Ez jó ha a nyugat beavatkozik akkor az a baj ha nem akkor meg az a lényeg hogy õk nem tehetnek semmirõl.

Kis ellentmondást azért érzek. A cikk szerint is fontos tényezõ volt az internet, hogy ott kommunikáljanak, szabadon elmondják a véleményüket a polgárok. Ha politikai rendszer a netet eltûrte, sõt támogatta, hiszen az õ hatékonyságát is növelte, akkor ezexerint mégsem volt annyira elnyomó!? Vagy hogy van ez inkább akkor?

É-Koreában is van internet. A szeretett nagvezér nappalijában, ott azért gondolom nem lesz w2 forradalom.
<#hehe>

fásisztoid náááczykokk ááá 😄DD