23
  • chuky123
    #23
    És mi van pl a mobileszközöknél? azokat is NATolják?
  • sanyicks
    #22
    Szóval otthonokban is sokszor nem egy gép van, még is egy ip, vállatoknál is gyakran, szal van natolás rendesen.
  • sanyicks
    #21
    már most is így van.
  • chuky123
    #20
    Amit lehet ne kel NAT-olni oszt csokolom. Azt lesz elég ipv4 es cím.
  • Nailyenugysincs
    #19
    Én már azon se csodálkoznék. Majd neten rendeli meg a Calgont:D
  • Zoli007
    #18
    Ennyi erővel írhattál volna mosógépet is.
  • Zolorado
    #17
    Elfogytak az IPv4-es internetcímek, most MINDMEGHALUNK!

    Annyi, hogy eddig iylen címek voltak:
    111.111.111.111
    Ilyenek lesznek:
    111.111.111.111.111
    És a régiek automatikusan:
    111.111.111.111 ->>> 0.111.111.111.111
    Ennyi.
  • Rotyoka
    #16
    Hát de van olyan GPS, amivel lehet netre csatlakozni. Akkor annak mégis kell lennie nem?
  • roliika
    #15
    A GPS-nek nincs.
    Az csak egy olyan rádió, ami több sávon hallgatózik egyszerre.
  • Rotyoka
    #14
    Csupán csak azért, mert a telefonoknak is külön címük van, a GPS-nek is a gépednek is, meg majd meglehet hogy nemsokára a tv-nek is.

    Meg kitudja még mennyi szarnak
  • Zoliz
    #13
    Mennyi vazze? Mán 4 millárd hálózati cím van lassan több lesz mint ahány ember. Oszt ez mé jó?
  • bm823
    #12
    2000 óta hallom/látom, hogy mindjárt elfogynak a címek. Fogyjon már el végre fa*om.
  • SNP
    #11
    neeeeeeee! ments meg minket bill gates !!!
  • netperformer
    #10
    Őőőő... egy másodperc? Szerintem az átállást egy sima átváltással meglehetne oldani, persze a főmuftik ezt majd kitalálják. Tehát végigszalad rajta egy program azt' csá :D Persze a manuális beállításoknál valóban tovább fog tartani, de akkor legalább kevesebbet alszanak a munkahelyükön.
  • johnsmitheger
    #9
    Sose lépek ki! :D
  • sanyicks
    #8
    nem. Mert a tróger szolgáltatók nem álltak át.
    Úgyhogy inkább az lesz, hogy ha éppen mindegyik cím ki van osztva akkor nem tudsz csatlakozni, amíg nincs szabad :D olyan lesz mint a privát torrentoldalakon a regisztráció :)
  • ozric
    #7
    Azért az IPv6 címek kezelése nem olyan nagy gond, mint amekkorának látszik. Például a google.hu IPv4 címe: 74.125.87.104 (13 karakter), az IPv6 meg 2a00:1450:8004::93 (18 karakter). Egy kis trükk van a dologban, mert az IPv6 megengedi a rövidítést, a hosszú formában így néz ki: 2a00:1450:8004:0000:0000:0000:0000:0093 (39 karakter). Igaz, az IPv4 és max. 15 karakter, a fenti címből hiányzik kettő virtuális nulla (074.125.087.104). Viszont a localhost címe rövidebb lett:

    IPv4: 127.0.0.1
    IPv6: ::1

    Az URL is kicsit más, mert kell egy szögletes zárójel []:

    IPv4: http://74.125.87.104
    IPv6: http://[2a00:1450:8004::93]

    Az IPv6 igénybevételéhez három mód szokásos: ISP által biztosított pl. Teredo szerveren keresztül (Mo-n nincs még ilyen, a külföldiek nagyon lassúak), vagy IPv6 képes router-en keresztül (ritka mint a fehér holló és piszok drága: >30.000Ft), vagy egy gép esetén közvetlen (ADSL/kábel) modem kapcsolat. Az átállásnál nem is a szerverek a nagyobb probléma, hanem hogy több gép esetén szinte mindegyik végponti router-t cserélni kell, amelyik nem nyílt forráskódú.
  • endrev
    #6
    Ja igen, a 128 bit a binárisan értelmezendő, márpedig az IP-címet hexában írjuk.
  • endrev
    #5
    Úgy tudom, hogy csak kétszer annyi számjegy az IP-cím. A Netmaskkal operálnak talán, de ezt egy rendszergazda jobban tudja nálam.
  • Komolytalan
    #4
    DNS szerver confignál vicces lesz majd azt a 128 számot beirkálni (4x annyi számjegy mint jelenleg). Jó hogy már nem 1024 bites, hogy a szomszéd galaxis mind a 72 csilliárd ufója kaphassaon fix ip címet.
  • menpe
    #3
    A néhány év alatt annyi hulye összehasonlítgatást hallottam az IPv4 és az IPv6 közti különbségekről, hogyha a kitalálgatásuk helyett az átállással foglalkoztak volna, akkor most nem lenne ez a cikk sem...
  • FoodLFG
    #2
    Nooooo!! D:
  • ADAMEX9
    #1
    Most akkor, ha beüzemelek egy routert, akkor az IPv6 címet kap?