24
-
#24
Ha nem tölti le honnan tudja, hogy illegális? -
Kheller #23 Mint mondtam, nem kell, hogy letöltse.
De még azt is el tudom képzelni, hogy a kiado akinek az érdekeit képviseli ez a banda, szépen irásos engedélyt ad nekik, az összes általuk kiadott mű letöltésére a cél érdekében. -
Rotyoka #22 Nekem ha jönne akármilyen csodás levél, ilyen téren a válaszom rövid, lényegretörő és felfogható lenne.
"Apátok faszáról akarjátok a bőrt lehúzni."
Ha kell, németül is megfogalmazom. -
#21
Nem viccelek. Egy CIVIL szervezet ne képzelje magát HATÓSÁGNAK! Az egyszerű példádat továbbgörgetve. Ha egy CIVIL épül be és terjeszti a drogot, meg birtokolja, akkor hiába jó-szándékból tette, mert le akarta buktatni a kokainmaffiát, attól még jogilag ugyanolyan bűnös, mint a többi. Csak enyhítő körülményként lehet a tárgyalása során felhozni, hogy neki csupán a szervezet felszámolása volt a célja ezzel. Tehát 25 év letöltendő helyett csak 15-öt kap és 5-öt feltételesben. :)
Amit mondasz igaz lenne ha a rendőrség egyik ága volna az Artisjust pl. De nem az, bármennyire is szeretnének azok lenni. Még csak nem is állami szervezet, csupán vannak csókosaik a politikusok között, akik még adnak állami támogatást is nekik. -
Kheller #20 "Mert ha teszem azt egy torrent klienssel machináltak, mint írta itt valaki, akkor ők egy illegális tevékenység folytán szereztek bizonyítékot, így az a bizonyíték egy tárgyalás során kizárásra kerülne."
Na ne viccelj... Egyrészt semmilyen jogsértést nem kell elkövetnie, nem kell letöltse a file-t, elég, ha lekérdezi a trackertől a seedereket, peereket.
De természetesen, ha letölti az sem menti fel a seedert, csak, hogy nagyon egyszerű példát mondjak, amikor a rendőrök beépülnek kábitószer kapcsán bűnbandákba, vigan adják veszik a kábszert, hogy lebuktassák őket. Nem gondolod, hogy majd emiatt felmentik a bűnözőket, mert a rendőrök is "kereskedtek" vagy "birtokoltak" kábszert... -
morden #19 "az ügyvéd ismerősömmel és a bíró rokonommal jöttem, rájöttek hogy mégis igazam van" ilyen ez az ország, tök mindegy mivan csak az uram bátyám működik :D -
#18
TÉVEDÉS: Magad/közeli hozzátartozód ellen nem vagy köteles tanúskodni, éppen ezért nem kell megadnod semmilyen jelszót, vagy magadra/közeli hozzátartozódra nézve terhelő információkat közölnöd. Még bírói végzés ellenében sem vagy köteles megosztanod semmilyen jelszót (eleve nem is adnak ki ilyen végzést)!
A rendőri intézkedés akadályozása pedig csak olyan esetre érvényes, amikor egy harmadik fél ellen folytatott nyomozást/intézkedést hátráltatsz közvetlen módon (közeli hozzátartozók más kategória). Az ellened irányuló minden nyomozás/intézkedés nem számít ennek és ezért megtagadhatod az együttműködést, vagy kötheted jogi képviselő jelenlétéhez azt. Persze nem örülnek ennek, de nehogy már csak kötelezettségeid legyenek, amikor vannak jogaid is.
Ismétlem: BTK/PTK és alkotmány elolvasását erősen ajánlom, ügyvéd/bíró megkérdezését ha van rá lehetőség. Én megtettem és sok érdekes dologra derült fény.
Megj.: Bár az vicc hogy ha nem vagy ügyvéd/ismered a jogaid, akkor azt csinálnak veled amit nem szégyellnek. Úgy veszik hogy ha nem ismered a jogaid, akkor nincsenek is. Ez is súlyos tévedés. Attól hogy nem tudod mihez van jogod, attól még azok a jogok érvényesek.
Nah meg a magyar rendőrség is megér egy misét. Kb 4 éve volt hogy belekeveredtem egy kis incidensbe és a kiérkező rendőrt nekem kellett felvilágosítanom a jogaimról (akkoriban még frissek voltak a jogi tanulmányaim, ma már csak pár dolog maradt meg), meg hogy a BTK szerint mi olyan esetben a teendő. Persze néztek mint a moziban és már be is akartak vinni a többi fazonnal együtt, de mikor az ügyvéd ismerősömmel és a bíró rokonommal jöttem, rájöttek hogy mégis igazam van (felhívtak valakit előtte persze). -
#17
Építeni kell egy winyó katapultot, arra a célra ha valakinek át kéne adnom, csak előtte ráverem :) és becélzom...a szomszédot és akkor már nem az én winyóm, de ők azt keresik és nyugottan játszottam a pornóképes pasziánsz 3d vel XD -
zedow #16 En megadnam a jelszot, amivel nem azt nyitnak meg amire szamitanak, sot, szepen letakaritana amit nem kell latniuk. Soha ra nem jonnenek, hogy mi tortent valojaban... -
#15
Ha kimennek a zsaruk hozzád akkor köteles vagy megadni a jelszót, ha nem teszed akkor az a rendőri intézkedés akadályozásának minősül és azért is elővesznek. -
morden #14 KEvésbé ismert tény, de a BSA ( ami nem csak nálunk van ) azt csinálta, hogy különböző előre megjelölt cégeknek kiküldték a formalevelet, hogy küldje el a cég álltal használt szoftvereket, mert ha nem akkor eljárást kezdeményeznek ( egy jogvédő szervezet köhöm..) Majd kiderült hogy a BSA pl a Microsoftnak adta át az adatokat, majd a microsfot célzottan kereste meg ezeket a cégeket, hogy cseréljék le a programjaikat MS programokra, a minimum az lett volna, hogy a BSA-t keményen megbüntetik és eltörlik a föld színéről, de nem azóta is vígan elvan. -
#13
Javít: "nekem egy 512bites...stb..." meg másik két helyen, tükörben, a biztonsági mentése. Csak hogy érthetőbb legyen a vége. -
#12
Nekem egy 512bites AES-Twofish titkosítású vinyón van mindenem. Na nem (csak) a kétes eredetű anyagok (khmm..filmek), hanem az összes magán dolgom is. Családi képek, saját magam által írt programok/készített kis filmek, meg egy mázsa beszkennelt hivatalos irat (garancia levelek, számlák, munkaügyi papírok). Szóval ha valaki nagyon szimatolgatni kezd, akkor max a tört Total Commander miatt foghat meg :)
Mert eleve ha torrentezek akkor mindig be van kapcsolva a titkosítás erőltetése és a titkosítatlan bejövő kapcsolatok kizárása. Tudom nem ér sokat, de ez olyan dolog hogy ha látják hogy ellopok egy almát, de aztán nem tudják megnézni nálam van e, akkor nem történt lopás. Jogilag legalábbis. ;)
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Most persze jönnek majd az olyanok akik szerint a 2048 bites AES-Twofish-Serpent titkosítást is két kattintással töri a CIA-NASA-KGB-Artisjust, de azoknak egy szavát sem hiszem. Majd ha megmutatják hogyan törnek fel egy 20 karakter hosszú jelszóval levédett, AES128 bit titkosítású 1 megás txt fájlt is, akkor elhiszem. Csak mert matematikailag jelenleg nem létezik olyan számítógép kapacitás amivel BruteForce módszerrel belátható időn belűl (értsd: ebben az évezredben) fel tudják törni. Már ha normális az a jelszó és nem a "PiriSáraKataJuditBéla", mikor van 5 gyereked, ilyen nevekkel. Hanem mondjuk egy "zjt598PqC93#681epkß&". Ezt fejtse meg valaki kitalálósdival,ha azt vesszük alapul hogy sem a betűk sem a számok nem köthetőek hozzád.
Szóval azért én nem bízom a véletlenre. Ha meg jön valaki házat kutatni, akkor csak gyári CD-ket, az eredeti DVD-ket/játékokat, meg azt az 1-2 lemezre mentett dokumentumot találják, meg három 500 gigás vinyót agyontitkosítva. A jelszó kitalálásához meg sok sikert kívánok. Néha még én is belezavarodok mikor beírom őket, megjegyezni meg külön tanfolyam vont. xD -
tmisi #11 Ez így van, nem fizetnék én sem semmit, inkább lemágnesezném a vinyókat, a dvd-ket bedarálnám, aztán bizonyítsanak amit akarnak. :D
-
#10
Csak egy pár megjegyzés:
Ha küldenek egy levelet hogy Tisztelt Gipsz Géza, 2009-02-03-án letöltötte Balázs Pali XY albumát, ezért XY ezer forint bírságot szabunk ki önre... Hát körbe röhögöm. Ha bizonyítani tudják hogy ÉN töltöttem le, bizonyítani tudják hogy EGYÁLTALÁN letöltöttem valamit, akkor megkérdezem honnan és milyen forrásból valók az információik. Mert ha teszem azt egy torrent klienssel machináltak, mint írta itt valaki, akkor ők egy illegális tevékenység folytán szereztek bizonyítékot, így az a bizonyíték egy tárgyalás során kizárásra kerülne.
A másik meg ha csak azt tudják bizonyítani hogy "nagy adatforgalma volt". Akkor jöhet a kérdés, mit is forgalmaztam? Meg tudják mondani? Ha nem, megint mehetnek a pecsába.
A másik: Egy jogvédő szerv nem a hatóság és nem rendelkezik hatósági jogokkal. Mintha a Mátrai Szeretet Szolgálat letartóztathatna bárkit is, ez kb olyan. Éppen ezért az IP cím visszakeresése, az adatforgalomba való betekintés, esetleges titkosítások feltörése mind-mind hatósági jogosultsághoz köthető tevékenység. Azaz csak bírói engedéllyel lehet ezeket a Személyes Adatokat kikérni. A bírónak meg Megalapozott Gyanú kell hogy aláírjon egy ilyen papírt. A szolgáltató, csak úgy, nem közölhet rólad harmadik félnek magánjellegű adatokat. Márpedig az adatforgalom és az IP címhez kötött személyi azonosságod az. Szóval ha XY szolgáltató csak úgy, mindenféle hivatalos papír bekérése nélkül ilyen információkat közöl egy Jogvédő Szervezettel akkor bűncselekményt követ el.
Persze ugye az emberek többsége nincsen tisztában azzal hogy kinek mihez van joga és pont ezért ha kap egy hivatalosnak tűnő fenyegető levelet, akkor inkább fizet, mintsem nagyobb bajba kerüljön. És nolám. Az esetek nagy részében így szedik meg magukat bizonyos személyek/szervek.
Éppen ezért érdemes néha átlapozni a BTK-t, PTK-t, vagy az se hátrány ha van egy ügyvéd/bíró rokon akit meg lehet kérdezni ha felmerül a téma. -
Rotyoka #9 Németek maradjanak csak a Vintage pornójuknál -
#8
PeerBlock nevű ingyenes progit kell elindítani torrentezés előtt. Nem mondom, hogy 100%-os megoldás, de jobb mint a semmi. Aztán persze ott van a titkosítás, zárt tracker használata stb. -
bakagaijin #7 Sehogy, nem cél bíróságra menni. Nekik pénz kell, nem hosszadalmas bírósági eljárás médiafelhajtással körítve. Bíróságoknál régebben próbálkoztak, de leginkább elhajtották őket. A lényeg, hogy elegendően kicsi legyen a követelt összeg hogy a megzsaroltak ne akarjanak bíróságra menni, de elegendően nagy ahhoz, hogy nyereséges legyen a vállalkozás. -
A1274815 #6 Hogy fognak ennyit indítani?
Ha énhozzám, mint kormány ennyi jogsértéssel jönnének, asszem' elzavarnám őket valahova. -
Kheller #5 Lehet, hogy olcsóbb, de gondolom azért a német biróság sem teljesen hülye, úgy vágná ki őket, ha egyetlen esetben sem tudnák bizonyitani, mint macskát szarni.
Gondolom ha van egy kis eszük, akkor hivatalos, biróságon elfogadott formában és keretben rögzitik az egész hálózati forgalmat, amit bonyolitanak, onnantól pedig már nehezen lehet belekötni, max abba, hogy ki használta abban az időpontban a netet. (nyilvános wifi és hasonlók ugye) -
morden #4 Amúgy 576kbyet 576000 követelés, viccesek a srácok :D -
morden #3 Nyílván könnyebb fizetni pár diákmelóst éhbérét és szórni a formaleveleket, mint valódi ügyekben valódi ügyvédi munkát csinálni. Amúgy kicsit hasonlít az adathalász és a spawnokhoz, kiküldönk több 1000 levelet aztán valaki csak lesz olyan balek, hogy fizet , a helyi ügyvédi kamara miért nem szűri az ilyeneket ?
Meg őszintén szólva jönne egy levél, hogy ön 2009-06-10 én letöltötte ákostól az xy számot, vakarnám a fejem, fogalmam sincs mit csináltam akkor :D ( bkvnál is volt ilyen botrány, hogy egy egy "ügyvédi iroda" boldog boldogtalannak küldözhette a felszólítást hamis fenyegetésekkel, hogy x éve megbüntették a bkv-n és még nem fizetett) -
Kheller #2 Nagyon egyszerűen: ők is elkezdik letölteni, majd a torrent kliensükben szépen feljegyzik a többi peer (vagy seed, ez jogi kérdés) IP-jét, majd a szolgáltatótól megkérdezik ki használta azt az IP-t abban a pillanatban. -
Hungarikum #1 Nem értek a lovakhoz... h. ellenőrzik dájcslándba h. Kleinstein von Müller Lady gagát tölt le éppen? v. ott nincs torrent?