Többet fogunk fizetni a sávszélességért

Nyilván minden technológiának megvan a korlátja, de ez még nem támasztja alá azt a tömény baromságot ami Ben Verwaayen szájából ömlik.

"Lásd 14,4 kbites vodem vs 25mbites vdsl ugyan olyan kábelen."
Igen ám csak a 14,4 kbps modem esetén 4 kHz a sávszélesség.
A 25 Mbps-os VDSL esetén meg 12 MHz.


Pláne a "modernebb" technológia összetettebb modulációs technológiát használ, ami sokkal zajérzékenyebb, így a központtól számítva egy VDSL-kapcsolat maximum adatátviteli sebessége rohamosabban csökken, mint egy szimpla ASDL-kapcsolaté:


"és ez igaz a vezeték nélkülire is."
A nagyobb adatátviteli sebesség - a Shannon-Hartley törvény értelmében - magával hozza a nagyobb sávszélességet is (lásd: Wifi 802.11b: 20 MHz; Wifi 802.11n: 40 MHz), a rendelkezésre álló sávok nem bõvültek (a Wifi-s példára visszatérve: a 2,4 GHz-es tartományban továbbra is 13 csatorna érhetõ el; az NMHH nem szabadított fel frekvenciákat a helyi mikrohullámú távközléssel foglalkozó kisvállalkozásoknak - például a 3,5 GHz-es WiMAXot), az egyre nagyobb adatátviteli sebesség/az egyre nagyobb felhasználószám meg magával hozza az egyre nagyobb interferenciát.

Normális vagy? Mintha eddig nem lett volna elképesztõen nyereséges a net-szolgáltatás! Azokat a fejlesztéseket folyamatosan bõven kifizettük. Különben már bezárták volna a boltot. A biztosítók is rinyáltak 5-6 éve amikor megindultak lefele a kötelezõ felelõsség bizt. árak. Aszonták éves 90e alatt már nem éri meg kötni, hát én most 16e. kötöttem és még így is keresnek rajta, ami nem baj. Ami baj, hogy szimplán hazudnak és hülyének néznek.

ez az ember egy faszfej

és ez igaz a vezeték nélkülire is.

Dehogy nincs lehetõség a bõvítésre... ahogy fejlõdik a technológia úgy lehet adott sávon egyre többet átvinni. Lásd 14,4 kbites vodem vs 25mbites vdsl ugyan olyan kábelen.

ez gyökér minek adnak el többszörösen adott sávszélt ha képtelenek azt fenntartani? ja baj hogy kihasználják a 120mbites netet? ja bocs azért fizet érte hogy használja, böngészéshez meg levelezéshez elég a 128k max várok fél percet mire betölt a szar reklámok miatt

Ez az ürge tipikus esete a pénzsóvár zsugori disznónak!

<#eljen>

ez szerintetek elég gyors ?

Az rendben van, hogy a vezetéknélküli szolgáltatásokért fizessen a jónép, mert ott adva van a rádióspektrum, és nincs lehetõség a bõvítésre; de a vezetékes netnél tessék szépen lefektetni a további optikai kábeleket, nem fognak belerokkanni a szolgáltatók...

Elképesztõ. Alig bírtam megállni, hogy ne verjem szét a monitort.
Ez a fos -- a hozzá hasonlókkal együtt -- sokat tett azért, hogy lassan már a levegõért is fizetni kelljen, és közben hangzatos hazugságokat és hosszas, érthetetlen blablabla dumákat kapjunk cserébe.

Hogy "nem retten meg a nagy feladatoktól..." adnék én neki nagy feladatot szívesen.
Egy pénzsóvár, mindenkin átgázoló, emberi mivoltából már rég kivetkõzött, és a sajtó által sztárolt rongy.

ennyiért legalább korlátlan?

En ezert az iszonyatos sebesegert fizetek 4500 ft-t.

igen ki kell... ezért van havidíj. Most az a problémájuk hogy valamit kell is tenni érte nem csak beszedni, persze még így is hatalmas a profit.

Szerintem is egy tipikus üzleti hiéna.

"Mi megabájtokat árulunk, de senki sem tudja elképzelni, hogy pontosan mit is jelent egy megabájt."
Ez azért igen nagy sértés igen sok ember felé. Tipikus hozzáállás. A felhasználó egy segghülye valaki, aki még azt sem tudja mi az hogy megabájt.

"Európában túl nagy a konkurencia, a sok egykor monopolhelyzetben lévõ konszernt mára privatizálták."
Jujj de fáj ez nekük.

"Olyan új hálózatokat kell építenünk a videoforgalomnak, amelyek egyúttal interaktivitást is biztosítanak. Ekkor létrejön majd egy tudás alapú társadalom."
Mindjárt könnybelábad a szemem... Köszönjük Ben Verwaayen, hogy ezt megálmodtad nekünk! Eddig nem tudtuk mi a tudás alapú társadalom alapköve. Most hogy megmondtad, hogy nem a tanulás, hanem a videokonferencia!!! Ohhh..

"Az orvos, aki a röntgenfelvételeket elemzi, már nem a szülõvárosában fog ülni, hanem Indiában és mi online konzultálhatunk majd vele" - osztotta meg vízióját a társaság vezetõje."
Hát kedves Ben, remélem te leszel az elsõ, akinek a combnyaktörését a világ másik oldaláról fogja ellátni az orvosa egy iPodon keresztül. Közbe majd vizionálhatsz még ilyen jókat!


Amúgy az egész rohadt nagy vizionálás arról szól, hogy nagyon szeretnék visszaállítani a RÉGI idõ, és mennyiség alapú internet szolgáltatást.

Igaza van nem normális, hogy ennyit fizetünk, ennek egyre OLCSÓBBNAK kellene lennie ugyanis. Megugrott a hálózati igény? Igen meg megugrott az elõfizetõknek a száma is. Ne magyarázzon már hülyeségeket ez a pali.

Bocs, kimaradt, erdélyi vagyok.

Azért választottam távoli szervert, hogy ne legyen véletlenül sem intraneten.

Amúgy felénk egy ilyen vonal kábeltévéstõl (40+ csatorna) jön ki kb. 3500-4000 HUF-ból...

6 kilót fizetek havonta a netért,ez így is qrva sok ne akarjon nekem ez a pali itt emelni mert akkor lemondom a vérbe aztán kész.Az emberek többsége nem több százezret meg milliókat tesz zsebre havonta.

Kb. 5-7 ezer Ft.
Amúgy a ping egy kicsit magas. Telekomnál azért 60 alatt szokott lenni.

+1

Amúgy a csókát kiküldeném D-kóreába ellenõrizze le az állításást 😄

én már most is többet fizetek a 8 megásért mint más a 120/80 ért.

Magyarországon drága, és szar az internet.

Egy ilyen vonal kb. mennyibe kerül vidéken?

20 év alatt azért volt némi technikai elõrelépés, és 1 mb hálózati forgalom már nem annyiba kerül a cégnek, mint 1995-ben pl.

Aztán lehet árat emelni persze, majd csõdbe menni, mert mindenki átmegy másik céghez, vagy lehet hasonló nyilatkozatokat tenni és bújtatott kartellezést véghezvinni de az nem szép dolog.

Miért? Egyáltalán nem mond hülyeséget. Nyilvánvaló, hogy a videótartalmak és az okostelefonok (pl. szaporodó App letöltések) által igényelt kapacitás radikálisan több az eddigi hang+sms forgalomnál. A fejlesztéseket valakinek ki kell fizetnie, ebben igaza van.

hazudozó kapzsi kis pöcs...