78
-
#38
Nekem 4 megabit letöltési és 0.5 megabit feltöltési sebességem van havi 7.000 ft-ért Zalában. A megyeszékhelyen ugyanennél a szolgáltatónál állandó kimaradások vannak... "Éljen" a Tarr Kft.!!! -
MrGer #37 1MB/s le - 16kbyte fel. 7500ft, Nógrád-megye, egy pici falu. Fejlesztés nincs, ugyan kinek kell? Ha ezt nem fizeted elő, akkor a - hegyek között - SEMMI SINCSEN!
magyarország 2011. -
Lucy in the Sky #36 "Aszfaltutat építünk, de senki nem tudja elképzelni, hogy mi is egy kilométer. Adnunk kell neki érzelmi értéket; például ha mindenkinek lehetővé tesszük, hogy vajúdó feleségével időben a kórházba érjen, akkor már ennek is érezhető értéke van. Ezért az új kormányrendelet értelmében a benzinárba beépítünk 50% különadót
a modern úthálózat kifejlesztése érdekében.
Megértésüket köszönjük: Magyar Közútkezelő"
Hogy tudják ezek csűrni-csavarni a tényeket :) Ő (nyilván főleg személyesen) a hálózatán folyó tevékenység profitjából is részt akar, a sajátja nem elég, épphogy nem éhezik szegény, kérdés hogy "az egyik legnagyobb" itt mit jelent, mennyire van monopolhelyzetben - remélem egyáltalán nem.. Az indoklás az egy komplett baromság, ez az ember egy fasz.
A hálózat fejlesztési költsége eddig is beépült a díjakba, nem a jézuska fekteti az optikai kábeleket folyamatosan, hanem mi fizetjük ki. Igazából ennél max. olcsóbb lehetne azáltal hogy elérjük azt a szintet ahonnan fölösleges a további bővítés, és csak a karbantartásra kell koncentrálni - persze azt várhatjuk.. :) -
sanyicks #35 "Pláne a "modernebb" technológia összetettebb modulációs technológiát használ, ami sokkal zajérzékenyebb, így a központtól számítva egy VDSL-kapcsolat maximum adatátviteli sebessége rohamosabban csökken, mint egy szimpla ASDL-kapcsolaté:"
És a még modernebb technológia meg sokkal jelérzékenyebb, így lesz lehetőség olyan frekvenciákat használni ahol eddig nem lehetett a túl kicsi jelerőség miatt.
a 14.4-es modem azért használt 4 khz-t mert afölött nem volt elegendő a technológia a jel kiszűrésére.
" magával hozza a nagyobb sávszélességet is (lásd: Wifi 802.11b: 20 MHz; Wifi 802.11n: 40 MHz), a rendelkezésre álló sávok nem bővültek (a Wifi-s példára visszatérve: a 2,4 GHz-es tartományban továbbra is 13 csatorna érhető el;"
wifi technológia nem fejlődött, b és g között, sőt n-nél sem, egszerűen több sávot használnak.
Ha fejlődne adott sávon paszíroznának át több adatot.
Lásd docsis 1, aminél csak 10mbitet tudtak upstream irányban 10 mbit ment, majd a 2.0-nál azonos sávtartományban már 30mbit. -
#34
Az Alcatel nem véletlenül fuccsolt be mobilgyártókét, ha így folytatjak az inrastruktúra üzletáguk is bedöglik. Hát igen ha valaki nem érti a piacot, úgy nem lehet. 
-
Etinger #33 Nem. -
menetrend #32 Ez a csóka szarja össze magát. Máshol negyed áron tízszer jobb net van. Olyan szinten el van varázsolva, hogy megfelelő szitkot nem is találok.
Zavarja a nagy forgalom? Iktassa ki az összes spam et és gagyi reklámot.
Itt kellene kezdeni a forgalom csökkentést nem a szerencsétlen vásárlók lehúzásánál. A vállalat van a vásárlóért és nem fordítva. Idióták... -
#31
"Nyilván minden technológiának megvan a korlátja"
Csak sanyicks példái rossz összehasonlítási alapon nyugodnak erre világítottam rá.
"de ez még nem támasztja alá azt a tömény baromságot ami Ben Verwaayen szájából ömlik."
Nem mond "akkora" marhaságokat - legalábbis ami a megugró a hálózati kapacitás iránti igényt, illetve a megnővekedett a továbbított adatmennyiséget és a megnövekedett költségeket illeti - csak azt felejtette el, hogy a gerinchálózati fejlesztések nagy hányadát idáig sem a "mezei" lakossági Internet-előfizetők árversenytől csökkenő havidíjai fedezték, hanem az üzleti előfizetők igényei, illetve az állami befektetések (már amit nem loptak el korrupt politikusok, és az azokhoz fűződő körök - lásd Nemzeti Digitális Közmű) és a kockázati tőke-befektetők. -
#30
Szívlapátot kívánó pofa... -
kpbendi #29 Ezt az egész "mi is kérünk a bevételből" mentalitást nem értem. Ez kb. olyan, mintha a Mol minden vállalkozás profitjából részesülni akarna, aminek van autója, ergo használ benzint.
A felhasználók fizetnek az adatfogalomért, a tartalomszolgáltatók meg ugyanúgy invesztálnak a szolgáltatásaikba, mint a telekommunikációs cégek. Ha ennyiből nem tudnak fejleszteni, majd a konkurencia megteszi helyettük.
Jól emlékszem, amikor még a matávnetnél havi 8000 forintot kellett fizetni az időkorlát nélküli 36 kilobites netért + a telefonszámla, ami hiába volt óránként 150 forint, mivel átlag 5 percenként megszakadt, a sok kapcsolási díjból a hónap végére simán összejött 10000 forint, azaz átlag 18000 forint volt a netszámla. Jah és akkoriban a minimálbér 25000 forint volt. Érdekes, akkor a távközlési szektorban senki sem emelte fel a szavát a szolgáltatás ár/érték aránya miatt. -
e57 #28 Nyilván minden technológiának megvan a korlátja, de ez még nem támasztja alá azt a tömény baromságot ami Ben Verwaayen szájából ömlik.
-
#27
"Lásd 14,4 kbites vodem vs 25mbites vdsl ugyan olyan kábelen."
Igen ám csak a 14,4 kbps modem esetén 4 kHz a sávszélesség.
A 25 Mbps-os VDSL esetén meg 12 MHz.
![]()
Pláne a "modernebb" technológia összetettebb modulációs technológiát használ, ami sokkal zajérzékenyebb, így a központtól számítva egy VDSL-kapcsolat maximum adatátviteli sebessége rohamosabban csökken, mint egy szimpla ASDL-kapcsolaté:
![]()
"és ez igaz a vezeték nélkülire is."
A nagyobb adatátviteli sebesség - a Shannon-Hartley törvény értelmében - magával hozza a nagyobb sávszélességet is (lásd: Wifi 802.11b: 20 MHz; Wifi 802.11n: 40 MHz), a rendelkezésre álló sávok nem bővültek (a Wifi-s példára visszatérve: a 2,4 GHz-es tartományban továbbra is 13 csatorna érhető el; az NMHH nem szabadított fel frekvenciákat a helyi mikrohullámú távközléssel foglalkozó kisvállalkozásoknak - például a 3,5 GHz-es WiMAXot), az egyre nagyobb adatátviteli sebesség/az egyre nagyobb felhasználószám meg magával hozza az egyre nagyobb interferenciát. -
gosub #26 Normális vagy? Mintha eddig nem lett volna elképesztően nyereséges a net-szolgáltatás! Azokat a fejlesztéseket folyamatosan bőven kifizettük. Különben már bezárták volna a boltot. A biztosítók is rinyáltak 5-6 éve amikor megindultak lefele a kötelező felelősség bizt. árak. Aszonták éves 90e alatt már nem éri meg kötni, hát én most 16e. kötöttem és még így is keresnek rajta, ami nem baj. Ami baj, hogy szimplán hazudnak és hülyének néznek. -
#25
ez az ember egy faszfej -
sanyicks #24 és ez igaz a vezeték nélkülire is. -
sanyicks #23 Dehogy nincs lehetőség a bővítésre... ahogy fejlődik a technológia úgy lehet adott sávon egyre többet átvinni. Lásd 14,4 kbites vodem vs 25mbites vdsl ugyan olyan kábelen. -
DeviloftheHell #22 ez gyökér minek adnak el többszörösen adott sávszélt ha képtelenek azt fenntartani? ja baj hogy kihasználják a 120mbites netet? ja bocs azért fizet érte hogy használja, böngészéshez meg levelezéshez elég a 128k max várok fél percet mire betölt a szar reklámok miatt -
Hungarikum #21 Ez az ürge tipikus esete a pénzsóvár zsugori disznónak! -
Hungarikum #20
-
#19
ez szerintetek elég gyors ?
![]()
-
moikboy #18 Az rendben van, hogy a vezetéknélküli szolgáltatásokért fizessen a jónép, mert ott adva van a rádióspektrum, és nincs lehetőség a bővítésre; de a vezetékes netnél tessék szépen lefektetni a további optikai kábeleket, nem fognak belerokkanni a szolgáltatók... -
halgatyó #17 Elképesztő. Alig bírtam megállni, hogy ne verjem szét a monitort.
Ez a fos -- a hozzá hasonlókkal együtt -- sokat tett azért, hogy lassan már a levegőért is fizetni kelljen, és közben hangzatos hazugságokat és hosszas, érthetetlen blablabla dumákat kapjunk cserébe.
Hogy "nem retten meg a nagy feladatoktól..." adnék én neki nagy feladatot szívesen.
Egy pénzsóvár, mindenkin átgázoló, emberi mivoltából már rég kivetkőzött, és a sajtó által sztárolt rongy. -
Adenoma #16 ennyiért legalább korlátlan? -
#15
En ezert az iszonyatos sebesegert fizetek 4500 ft-t. -
sanyicks #14 igen ki kell... ezért van havidíj. Most az a problémájuk hogy valamit kell is tenni érte nem csak beszedni, persze még így is hatalmas a profit. -
e57 #13 Szerintem is egy tipikus üzleti hiéna.
"Mi megabájtokat árulunk, de senki sem tudja elképzelni, hogy pontosan mit is jelent egy megabájt."
Ez azért igen nagy sértés igen sok ember felé. Tipikus hozzáállás. A felhasználó egy segghülye valaki, aki még azt sem tudja mi az hogy megabájt.
"Európában túl nagy a konkurencia, a sok egykor monopolhelyzetben lévő konszernt mára privatizálták."
Jujj de fáj ez nekük.
"Olyan új hálózatokat kell építenünk a videoforgalomnak, amelyek egyúttal interaktivitást is biztosítanak. Ekkor létrejön majd egy tudás alapú társadalom."
Mindjárt könnybelábad a szemem... Köszönjük Ben Verwaayen, hogy ezt megálmodtad nekünk! Eddig nem tudtuk mi a tudás alapú társadalom alapköve. Most hogy megmondtad, hogy nem a tanulás, hanem a videokonferencia!!! Ohhh..
"Az orvos, aki a röntgenfelvételeket elemzi, már nem a szülővárosában fog ülni, hanem Indiában és mi online konzultálhatunk majd vele" - osztotta meg vízióját a társaság vezetője."
Hát kedves Ben, remélem te leszel az első, akinek a combnyaktörését a világ másik oldaláról fogja ellátni az orvosa egy iPodon keresztül. Közbe majd vizionálhatsz még ilyen jókat!
Amúgy az egész rohadt nagy vizionálás arról szól, hogy nagyon szeretnék visszaállítani a RÉGI idő, és mennyiség alapú internet szolgáltatást.
-
#12
Igaza van nem normális, hogy ennyit fizetünk, ennek egyre OLCSÓBBNAK kellene lennie ugyanis. Megugrott a hálózati igény? Igen meg megugrott az előfizetőknek a száma is. Ne magyarázzon már hülyeségeket ez a pali. -
kicsibicska #11 Bocs, kimaradt, erdélyi vagyok. -
kicsibicska #10 Azért választottam távoli szervert, hogy ne legyen véletlenül sem intraneten.
Amúgy felénk egy ilyen vonal kábeltévéstől (40+ csatorna) jön ki kb. 3500-4000 HUF-ból... -
#9
6 kilót fizetek havonta a netért,ez így is qrva sok ne akarjon nekem ez a pali itt emelni mert akkor lemondom a vérbe aztán kész.Az emberek többsége nem több százezret meg milliókat tesz zsebre havonta. -
e57 #8 Kb. 5-7 ezer Ft.
Amúgy a ping egy kicsit magas. Telekomnál azért 60 alatt szokott lenni.
-
mjevsrsh #7 +1 -
morden #6 Amúgy a csókát kiküldeném D-kóreába ellenőrizze le az állításást :D -
Rotyoka #5 én már most is többet fizetek a 8 megásért mint más a 120/80 ért. -
kicsibicska #4 Magyarországon drága, és szar az internet.
Egy ilyen vonal kb. mennyibe kerül vidéken?
-
morden #3 20 év alatt azért volt némi technikai előrelépés, és 1 mb hálózati forgalom már nem annyiba kerül a cégnek, mint 1995-ben pl.
Aztán lehet árat emelni persze, majd csődbe menni, mert mindenki átmegy másik céghez, vagy lehet hasonló nyilatkozatokat tenni és bújtatott kartellezést véghezvinni de az nem szép dolog. -
Cat #2 Miért? Egyáltalán nem mond hülyeséget. Nyilvánvaló, hogy a videótartalmak és az okostelefonok (pl. szaporodó App letöltések) által igényelt kapacitás radikálisan több az eddigi hang+sms forgalomnál. A fejlesztéseket valakinek ki kell fizetnie, ebben igaza van. -
sanyicks #1 hazudozó kapzsi kis pöcs...
