A H.264 helyett a HTML5-öt támogatja a Chrome
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Megnéztem az alkalmazásokat és nem techno szemmel, csak megérzés, de nekem egybõl C64 max Amiga ugrott be a cuccokról. Ha ezt képesek egy böngészõben összehozni, az nem semmi. De ki akar ma C64 minõséget nézegetni? Hátrafelé megyünk az idõben? Szóval nem gyõzött meg csak arról, hogy full gyerekcipõben jár a dolog, még erõsen erõlködés szaga van. Bár kellenek a frontemberek ehhez is, hajrá!
#42
tényleg? fura mert minden unixon jóval szarabb a flash mint winen, és még instabilabb is, na meg a telefonok.
A linux meg annyira 0% hogy az okostelefonok túlnyomó részén az fut na meg pc-n sem 0% 😄
swf nyílt aha... gondolom pont úgy mint az m$ formátum dokumentációi (itt egy lényeges részt elfelejtünk, említeni, ott kihagyunk egy lényeges infot, tele bullshitteljük hogy senkinek se legyen kedve kibogarászni a lényeget).
Amúgy készül egy alternatív player, de gondolom egy ilyen gány dolgot mint a flash nem egy leányálom leutánozni.
A linux meg annyira 0% hogy az okostelefonok túlnyomó részén az fut na meg pc-n sem 0% 😄
swf nyílt aha... gondolom pont úgy mint az m$ formátum dokumentációi (itt egy lényeges részt elfelejtünk, említeni, ott kihagyunk egy lényeges infot, tele bullshitteljük hogy senkinek se legyen kedve kibogarászni a lényeget).
Amúgy készül egy alternatív player, de gondolom egy ilyen gány dolgot mint a flash nem egy leányálom leutánozni.
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#41
renderelni én is tudok krájszisz 8-at megszégyenítõ videokat és feltölteni. Annak is kb annyi alapja van mint ennek.
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#40
A cucc elromlott, a kocsi összetört.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#39
Mivel macrõl van Win-re portolva, így gondolom macen is megy rendesen. Az swf formátuma nyílt - az ír rá playert, és olyan gyorsat aki akar. A 0% elterjedtségû platformokat (pl linux desktop) nem fogják támogatni jobban mint most, mert egyszerûen nem oszt nem szoroz. De ha a rengeteg vérprofi (vagy vérpisti) linux gurunak annyira megy a programozás akkor írhatnak õk is playert, mert - mint azt mondtam - az swf formátuma nyílt.
#38
Jó, még1x utoljára, utána feladom, nem vagyok gyógypedagógus:
FLASH 3D WAZE!
Nem, nem éles player, hanem fejlesztés alatt álló. Nem, nem a jelenlegi beta, hanem az az utáni.
FLASH 3D WAZE!
Nem, nem éles player, hanem fejlesztés alatt álló. Nem, nem a jelenlegi beta, hanem az az utáni.
#37
na meg elõször talán arra kéne rámenni hogy winfoson kívül más platformin (linuxon, macos-en, telefon, és tablet os-eken) ne menjen fele olyan sebességgel, bugosan mint winen, hanem legalább úgy.
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#36
"A gond az, hogy mire ezekbõl éles alkalmazások lesznek (1-2 év), addigra flash már vígan fogja kezelni a D3D-t, OpenGL-t,"
Az a gond hogy a flashra ezt már vagy 5 éve ígérik 😄DD
Az a gond hogy a flashra ezt már vagy 5 éve ígérik 😄DD
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#35
A VP6-hoz képest a H.264-es kódolás valóban szebb minõséget nyújtott, DE arról már az elsõ pillanatokban rengeteg cikk megjelent /mi magunk is tapasztaltuk, mert
az elsõ H.264-es streamet mi szolgáltattuk Mo.-n/, hogy a dekódolása nagyobb erõforrásokat igényel, ezért "gyengébb" gépeken a lejátszáskor szakadozhat. Az On2 cég már akkor jelezte, hogy a VP8 éppen ezt a gondot fogja orvosolni.
az elsõ H.264-es streamet mi szolgáltattuk Mo.-n/, hogy a dekódolása nagyobb erõforrásokat igényel, ezért "gyengébb" gépeken a lejátszáskor szakadozhat. Az On2 cég már akkor jelezte, hogy a VP8 éppen ezt a gondot fogja orvosolni.
#34
A shockwave-t se felejtsétek azért el. Jó az is.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#33
"Elsõnek elmondanám, a játékélmény nem (csak) a grafikán múlik."
Valami taknyos ezt kérte tõlem: "De ismét kérlek, ahogy ezt már lefutottuk párszor: Kérlek linkelj nekem egy minõségi Flash-t, amit nem lehetne überelni Canvasban." Ezért linkeltem olyan flashes cuccokat, amiket nem lehet nemhogy ûberelni, de megközelíteni Canvasban. Szó nem volt játékélményrõl, mert 2 "konkurens" technológia összehasonlításánál errõl beszélni egyébként is értelmetlen volna.
A "demókat" - merthogy éles alkalmazás vajon miért nincs, tán csak nem a támogatottság hiánya miatt - megnéztem, de nálam a nézegetés nem abból áll, hogy elkezdek böngészõt telepíteni, meg próbálgatni hogy melyiken melyik hogy fagy. A gond az, hogy mire ezekbõl éles alkalmazások lesznek (1-2 év), addigra flash már vígan fogja kezelni a D3D-t, OpenGL-t, lásd AlternativaPlatform gyengébbek kedvéért , bal felsõ kép.
"Telepítésre kínál valamit, ha nem bánod inkább kihagyom."
Van az egész oldalon 1 db download gomb, ami az engine, nem tudatlanoknak. A számodra érdekes részek fentebbi linken, mondjuk a MAXRacer az youtube video (azért youtube video, mert a fejlesztés alatt álló flash playerhez készült demo - ha már demot a demoval hasonlítgatunk).
"8 bittel kapcsolatos otthoni feladat:"
A zöld részeknél még így is elég csúnyán kijön, hogy mirõl is szól a 8 bit (kicsi felbontású, kevés színû képrõl van szó). Rakjál bele mondjuk a háttérbe egy kék kendõt, aztán csodálkozz. Én már akkor kezeltem assemblybõl 8 bites palettát, mikor 16 bit még nem is igen volt, csak felsõ kategóriás videokártyákon. Szóval ne gondold hogy egy kevés színt tartalmazó, alacsony felbontású képtõl majd pont én esek hasra.
Valami taknyos ezt kérte tõlem: "De ismét kérlek, ahogy ezt már lefutottuk párszor: Kérlek linkelj nekem egy minõségi Flash-t, amit nem lehetne überelni Canvasban." Ezért linkeltem olyan flashes cuccokat, amiket nem lehet nemhogy ûberelni, de megközelíteni Canvasban. Szó nem volt játékélményrõl, mert 2 "konkurens" technológia összehasonlításánál errõl beszélni egyébként is értelmetlen volna.
A "demókat" - merthogy éles alkalmazás vajon miért nincs, tán csak nem a támogatottság hiánya miatt - megnéztem, de nálam a nézegetés nem abból áll, hogy elkezdek böngészõt telepíteni, meg próbálgatni hogy melyiken melyik hogy fagy. A gond az, hogy mire ezekbõl éles alkalmazások lesznek (1-2 év), addigra flash már vígan fogja kezelni a D3D-t, OpenGL-t, lásd AlternativaPlatform gyengébbek kedvéért , bal felsõ kép.
"Telepítésre kínál valamit, ha nem bánod inkább kihagyom."
Van az egész oldalon 1 db download gomb, ami az engine, nem tudatlanoknak. A számodra érdekes részek fentebbi linken, mondjuk a MAXRacer az youtube video (azért youtube video, mert a fejlesztés alatt álló flash playerhez készült demo - ha már demot a demoval hasonlítgatunk).
"8 bittel kapcsolatos otthoni feladat:"
A zöld részeknél még így is elég csúnyán kijön, hogy mirõl is szól a 8 bit (kicsi felbontású, kevés színû képrõl van szó). Rakjál bele mondjuk a háttérbe egy kék kendõt, aztán csodálkozz. Én már akkor kezeltem assemblybõl 8 bites palettát, mikor 16 bit még nem is igen volt, csak felsõ kategóriás videokártyákon. Szóval ne gondold hogy egy kevés színt tartalmazó, alacsony felbontású képtõl majd pont én esek hasra.
#32
Elsõnek elmondanám, a játékélmény nem (csak) a grafikán múlik.
Ahogy már elõttem elmondták, nem kell hozzá Chrome-ot telepíteni, ebbõl is látszik mennyire nézted meg a demókat. Kábé az elõnézeti képeket és azok alapján alkotsz véleményt.
A TankWorld például nálam (Opera) pont nem zabálja a procit. Firefoxon minden zabálja még egy WhatWG tartalomjegyzék betöltése is.
"Ha 3D-t akarsz látni flashben, akkor itt nézz szét, és sírj:AlternativaPlatform"
Telepítésre kínál valamit, ha nem bánod inkább kihagyom. Ha már telepíteni kell valamit, akkor onnantól nem sûrûn érdekel, hogy C++ vagy éppen csak egy Flash-es kis bizbasz.
8 bittel kapcsolatos otthoni feladat:
Otthon kérdezd meg szülõket, nagyszülõket, valamint nem informatikai és grafikusi szakterületen dolgozó ismerõseidet mi a különbség a fent látható két kép között. Meg fogsz lepõdni a véleményeken...
Ahogy már elõttem elmondták, nem kell hozzá Chrome-ot telepíteni, ebbõl is látszik mennyire nézted meg a demókat. Kábé az elõnézeti képeket és azok alapján alkotsz véleményt.
A TankWorld például nálam (Opera) pont nem zabálja a procit. Firefoxon minden zabálja még egy WhatWG tartalomjegyzék betöltése is.
"Ha 3D-t akarsz látni flashben, akkor itt nézz szét, és sírj:AlternativaPlatform"
Telepítésre kínál valamit, ha nem bánod inkább kihagyom. Ha már telepíteni kell valamit, akkor onnantól nem sûrûn érdekel, hogy C++ vagy éppen csak egy Flash-es kis bizbasz.
8 bittel kapcsolatos otthoni feladat:
Otthon kérdezd meg szülõket, nagyszülõket, valamint nem informatikai és grafikusi szakterületen dolgozó ismerõseidet mi a különbség a fent látható két kép között. Meg fogsz lepõdni a véleményeken...
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
#31
Nekem nem ment, FF, mittoménhányas (magát frissíti). Azért ott még nem tartunk hogy majd böngészõt telepítek azért, hogy meg tudjak nézni 1 oldalt.
#30
"most csak ezért nem telepítek chrome-ot, ha nem baj. "
fail, a neve chrome de pl simán megy 90%-uk más html5-ös böngészõn is 😄
fail, a neve chrome de pl simán megy 90%-uk más html5-ös böngészõn is 😄
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#29
Igen, pont errõl beszélek:
- chromeexperiments.com - most csak ezért nem telepítek chrome-ot, ha nem baj. Ugye 98% elterjedtség vs 9.8% elterjedtség...
- html5games - ami játszható az 10 éves flash játékok színvonalán van (pl GridShock, már Flash5-ben is csináltam ilyet). Ami meg mai Flash cuccok színvonalán volna az 100% proci terhelés, 3-400M memória fogyasztás mellett élvezhetetlenül lassú (TankWorld). Ha 3D-t akarsz látni flashben, akkor itt nézz szét, és sírj:AlternativaPlatform
- canvascycle - egy semmire se jó, középszar demó (8 bitet ki használ már?)
- chromeexperiments.com - most csak ezért nem telepítek chrome-ot, ha nem baj. Ugye 98% elterjedtség vs 9.8% elterjedtség...
- html5games - ami játszható az 10 éves flash játékok színvonalán van (pl GridShock, már Flash5-ben is csináltam ilyet). Ami meg mai Flash cuccok színvonalán volna az 100% proci terhelés, 3-400M memória fogyasztás mellett élvezhetetlenül lassú (TankWorld). Ha 3D-t akarsz látni flashben, akkor itt nézz szét, és sírj:AlternativaPlatform
- canvascycle - egy semmire se jó, középszar demó (8 bitet ki használ már?)
#28
http://www.chromeexperiments.com/
http://html5games.com/
http://www.effectgames.com/demos/canvascycle/
http://html5games.com/
http://www.effectgames.com/demos/canvascycle/
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
#27
azzal az emberrel, aki neked munkát adott, nem szeretnék bárminemû kapcsolatba kerülni
#26
Google Chrome forever!
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#25
Na, akkor szerencséd van Mr JS Huszár, mivel ez a megrendelõ az a fajta, aki simán kifizeti neked a munkádat, ha újraírod a siteot css+js-ben, jobbra mint a jelenlegi. Vagyis:
- a böngészõk legalább akkora százalékán fut
- legfeljebb olyan proci terheléssel
- megmaradnak, esetleg még ütõsebbek lesz a képi megjelenítés
Ott van a contactja, dobj neki egy levelet, hogy te ugyanezt megcsinálod 40 óra munkával, 4000+ÁFA óradíjjal (design már kész, azt kapod). Aztán mutasd, mire jutottál. Amíg meg ez nem megy addig maradsz aki vagy: nagyszájú, nulla tudású Vér István.
- a böngészõk legalább akkora százalékán fut
- legfeljebb olyan proci terheléssel
- megmaradnak, esetleg még ütõsebbek lesz a képi megjelenítés
Ott van a contactja, dobj neki egy levelet, hogy te ugyanezt megcsinálod 40 óra munkával, 4000+ÁFA óradíjjal (design már kész, azt kapod). Aztán mutasd, mire jutottál. Amíg meg ez nem megy addig maradsz aki vagy: nagyszájú, nulla tudású Vér István.
#24
A villa lago-s cucchoz elég sima css+js😊
Az elsõ linken vannak érdekes dolgok, ott már a legtöbbnél kellene canvas, de szerintem flashben kényelmesebb megoldani. Viszont ilyen Villa Lago szintû oldalakat szerintem felesleges flashelni.
Az elsõ linken vannak érdekes dolgok, ott már a legtöbbnél kellene canvas, de szerintem flashben kényelmesebb megoldani. Viszont ilyen Villa Lago szintû oldalakat szerintem felesleges flashelni.
#23
"Kérlek linkelj nekem egy minõségi Flash-t, amit nem lehetne überelni Canvasban."
semmilyen normalisan megcsinalt flash-t nem lehet uberelni canvas-ban, de megcsak meg sem lehet kozeliteni. forditott helyzetben lehet uberelesrol beszelni.
semmilyen normalisan megcsinalt flash-t nem lehet uberelni canvas-ban, de megcsak meg sem lehet kozeliteni. forditott helyzetben lehet uberelesrol beszelni.
#22
Egyébként meg mekkora szar már, hogy a specifikációban biztonsági rés van... Eszem-f.szom megáll - és még ezek akarnak flashhel konkurálni? Nevetséges banda.
#21
Ja, ahogy pl az angol nyelvben sincsenek. Merthogy a html egy szabvány, és ami azt implementálja, az meg a böngészõ. Amiben meg szoktak lenni biztonsági rések.
Link kell? Tessék, válogassál magadnak: flash galéria
De ha nem akarsz válogatni, ott van pl: Nadirim beta
a hozzászólásokban van ahol még több 100 beta kulcs volt, hajrá.
Én legutóbb ezt dobtam össze, hajrá, csináld meg html5-ben. villa lago
40 órád van az egész programozási részére (hibajavítással együtt).
Link kell? Tessék, válogassál magadnak: flash galéria
De ha nem akarsz válogatni, ott van pl: Nadirim beta
a hozzászólásokban van ahol még több 100 beta kulcs volt, hajrá.
Én legutóbb ezt dobtam össze, hajrá, csináld meg html5-ben. villa lago
40 órád van az egész programozási részére (hibajavítással együtt).
#20
a html5 mellett döngette a mellét...
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#19
Mondok jobb példákat is.
• Aki valami miatt nagyon szomorú, az le van törve, nem pedig letörték.
• Ha valaki valamiért nagyon izgatott, akkor az be van sózva, nem pedig besózták.
• Aki meg ilyen nyelvi babonákat terjeszt, az nagy ívben le van szarva, nem pedig leszarták.
Remélem, most már érthetõ a különbség.
• Aki valami miatt nagyon szomorú, az le van törve, nem pedig letörték.
• Ha valaki valamiért nagyon izgatott, akkor az be van sózva, nem pedig besózták.
• Aki meg ilyen nyelvi babonákat terjeszt, az nagy ívben le van szarva, nem pedig leszarták.
Remélem, most már érthetõ a különbség.
A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
#18
"A macska meg fel van mászva a fára. Ha már cikket ír valaki, akkor tudjon magyarul!"
Te tõbõl vagy hülye barátocskám. Te is szépen megtanultad, hogy a lenni + va, ve igeneves szerkezet germanizmus mi? Ami kábé akkor keletkezett a nyelvünkben, amikor a német illetve a germán nyelvek nem is lehettek rá hatással! Csak egy tükörfordítást mondj németül vagy angolul. Nem fogsz tudni, mert náluk nincs igeneves szerkezet. Az angol így fejezi ki ezt a mondatot: "The window is closed." A "closed" pedig nem fõnévi igeneves szerkezet, hanem az ige harmadik, befejezett, múlt idejû alakja, amit magyarra úgy fordítunk, hogy "csukott", "zárt". Tehát magyarul az ablak zárt. (Be van zárva.) Marhára nem ugyanaz.
És szerinted a következõ mondatok is helytelenek?
"Be van az én szûröm ujja kötve"; "A Kállai utca ki van festve"; "Már a jelentés le volt tisztázva, mikor õ odajött"; "Ha le lesz írva, csak tedd a többihez"; "Mire a búza le lett vágva, beesteledett."
A cikkhez szóljál hozzá, ha ennyire okos vagy!<#banplz>
Te tõbõl vagy hülye barátocskám. Te is szépen megtanultad, hogy a lenni + va, ve igeneves szerkezet germanizmus mi? Ami kábé akkor keletkezett a nyelvünkben, amikor a német illetve a germán nyelvek nem is lehettek rá hatással! Csak egy tükörfordítást mondj németül vagy angolul. Nem fogsz tudni, mert náluk nincs igeneves szerkezet. Az angol így fejezi ki ezt a mondatot: "The window is closed." A "closed" pedig nem fõnévi igeneves szerkezet, hanem az ige harmadik, befejezett, múlt idejû alakja, amit magyarra úgy fordítunk, hogy "csukott", "zárt". Tehát magyarul az ablak zárt. (Be van zárva.) Marhára nem ugyanaz.
És szerinted a következõ mondatok is helytelenek?
"Be van az én szûröm ujja kötve"; "A Kállai utca ki van festve"; "Már a jelentés le volt tisztázva, mikor õ odajött"; "Ha le lesz írva, csak tedd a többihez"; "Mire a búza le lett vágva, beesteledett."
A cikkhez szóljál hozzá, ha ennyire okos vagy!<#banplz>
A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
#17
Annyira tudtam!!! Egy évvel ezelõtt bezzeg a h264 mellett döngette a mellét a Google, és mindenki az Adobet meg a flasht sajnálta. Tudtam, hogy segget csinálnak a szájukból. De azért jól beszopatták a fél világot! <#mf1><#kocsog>ök
A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
#16
De a HTML-ben legalább nincsenek biztonsági rések. Mert például a Websockets specifikációban lévõt is javítani fogják.
Erre én is büszke lennék, hogy ementáli sajtot adok ki, de legalább jó gyorsan. <#banplz>
De ismét kérlek, ahogy ezt már lefutottuk párszor: Kérlek linkelj nekem egy minõségi Flash-t, amit nem lehetne überelni Canvasban.
Erre én is büszke lennék, hogy ementáli sajtot adok ki, de legalább jó gyorsan. <#banplz>
De ismét kérlek, ahogy ezt már lefutottuk párszor: Kérlek linkelj nekem egy minõségi Flash-t, amit nem lehetne überelni Canvasban.
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
#15
"Aki ilyet mond az nem tudja mirõl beszél!!!"
De az is lehet, hogy csak egyszerûsít, mert minek gépeljen 3 mondatot, amikor egybõl is közérthetõ mire gondolt valójában.
"Tisztelettel jelentem én még nem találkoztam HTML5 Video tag-el, néhány demotól eltekintve."
Dailymotion már Theora-t nyomat.
A Vimeo pedig H.264-et.
Mellesleg csak ilyen garázscégek állnak a WebM szabvány mögött, szóval...
"Azért nem álltak még át rá, mert nincs egyetlen stabil verziójú böngészõ sem ami támogatná. Firefox-ból a 4-es fogja tudni (február)"
De igen. Az Opera. És ha jól tudom már a Chrome is, mert ott is már 10-es verziónál járnak, szóval akkor a 7-nek stabilnak kell lennie.
De az is lehet, hogy csak egyszerûsít, mert minek gépeljen 3 mondatot, amikor egybõl is közérthetõ mire gondolt valójában.
"Tisztelettel jelentem én még nem találkoztam HTML5 Video tag-el, néhány demotól eltekintve."
Dailymotion már Theora-t nyomat.
A Vimeo pedig H.264-et.
Mellesleg csak ilyen garázscégek állnak a WebM szabvány mögött, szóval...
"Azért nem álltak még át rá, mert nincs egyetlen stabil verziójú böngészõ sem ami támogatná. Firefox-ból a 4-es fogja tudni (február)"
De igen. Az Opera. És ha jól tudom már a Chrome is, mert ott is már 10-es verziónál járnak, szóval akkor a 7-nek stabilnak kell lennie.
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
#14
"- Játékok - A HTML5 Canvas tag, ill a hardveres OpenGL/DirectX támogatás után nem lesz olyan rózsás a Flash helyzete"
1. A html5 canvas taget a flashhez hasonlítani kb olyan mint a kõbaltát az orvosi szikéhez.
2. Hardweres OpenGL/DirectX támogatás már több mint 10 éve elérhetõ böngészõben. Eddig is ott volt lehetõségnek a java, illetve a Shockwave plugin (amiben beépített fizikai motor is van ugye), és kb senki se fejlesztett ezekre webes játékot.
"Szóval szerintem a Adobe a Flash-el nincs könnyû helyzetben
Igazából csak ült a babérjain és most egy igencsak erõs konkurenciája született a HTML5 kapcsán"
Ült a babérján? A Flash 10-es verziónál tart, évente dob ki 1 új verziót, a programnyelve a 3. verziónál tart (és ott 1 verzió lépés nem +3 utasítás, hanem mondjuk objektum orientált lesz). Ezzel szemben a html5 már megjelent kb 2 éve, amikor a Flash még csak 8-as verziónál tartott, a html4 1997-es megjelenése után bõ 10 évvel. Mire érdemben támogatni fogja valami, addigra meg el is avul.
1. A html5 canvas taget a flashhez hasonlítani kb olyan mint a kõbaltát az orvosi szikéhez.
2. Hardweres OpenGL/DirectX támogatás már több mint 10 éve elérhetõ böngészõben. Eddig is ott volt lehetõségnek a java, illetve a Shockwave plugin (amiben beépített fizikai motor is van ugye), és kb senki se fejlesztett ezekre webes játékot.
"Szóval szerintem a Adobe a Flash-el nincs könnyû helyzetben
Igazából csak ült a babérjain és most egy igencsak erõs konkurenciája született a HTML5 kapcsán"
Ült a babérján? A Flash 10-es verziónál tart, évente dob ki 1 új verziót, a programnyelve a 3. verziónál tart (és ott 1 verzió lépés nem +3 utasítás, hanem mondjuk objektum orientált lesz). Ezzel szemben a html5 már megjelent kb 2 éve, amikor a Flash még csak 8-as verziónál tartott, a html4 1997-es megjelenése után bõ 10 évvel. Mire érdemben támogatni fogja valami, addigra meg el is avul.
#13
""a H.264 legjobb nyílt alternatívája jelenleg nem a WebM, hanem a Flash"
Ez is. Minden szempontból."
Nem hülyeség, csak "kicsit" felületes. Ha van 1 site, ahol le van 100ezer videofájl kódolva H.264-be, akkor azoknak elég szopóroller másra átkódolni az egész miskulanciát. Egyszerûbb nekik csinálni egy flashes playert, amibõl a 10.2ben van StageVideo osztály, amivel teljesen hardveres video lejátszást tud csinálni (magyarán tök ugyanolyan proci fogyasztással játszik le mint az adott oprendszeren natív lejátszó). Igaz hogy a video fölé kb semmi se kerülhet, de valamit valamiért.
Ez is. Minden szempontból."
Nem hülyeség, csak "kicsit" felületes. Ha van 1 site, ahol le van 100ezer videofájl kódolva H.264-be, akkor azoknak elég szopóroller másra átkódolni az egész miskulanciát. Egyszerûbb nekik csinálni egy flashes playert, amibõl a 10.2ben van StageVideo osztály, amivel teljesen hardveres video lejátszást tud csinálni (magyarán tök ugyanolyan proci fogyasztással játszik le mint az adott oprendszeren natív lejátszó). Igaz hogy a video fölé kb semmi se kerülhet, de valamit valamiért.
#12
Szóval szerintem a Adobe a Flash-el nincs könnyû helyzetben
Igazából csak ült a babérjain és most egy igencsak erõs konkurenciája született a HTML5 kapcsán
http://www.youtube.com/html5
Igazából csak ült a babérjain és most egy igencsak erõs konkurenciája született a HTML5 kapcsán
http://www.youtube.com/html5
#11
"mivel a H.264 legjobb nyílt alternatívája jelenleg nem a WebM, hanem a Flash."
Aki ilyet mond az nem tudja mirõl beszél!!!
A Flash nem egy kódolási forma, a flash tartalmaz támogatást több kódoláshoz is.
A fõ probléma a h264-el, hogy bár magán célú lejátszásra ingyenes, ez csak azért van így mert a fejlesztõ úgy döntött, hogy 201x-ig ez így lesz. De semmi nem gátolja meg abban, hogy úgy döntsön, holnaptól mindenki fizet.
Egy nyílt forrású szoftvernél/algoritmusnál ez a veszély nem áll fent.
"A Google bejelentette, hogy a böngészõje a jövõben nem támogatja a H.264-es kodeket"
Ez aztán az érvágás! Azzal ugye tisztában vagyunk, hogy a "böngészõ támogatja" az annyit tesz, hogy külön plugin nélkül lejátsza a HTML5 Video tag-ek tartalmát, amennyiben az a támogatott formátumok között szerepel. Tisztelettel jelentem én még nem találkoztam HTML5 Video tag-el, néhány demotól eltekintve. A Youtube videókat sem azért tudjuk lejátszani mert a böngészõ támogatja a h264-et, hanem azért mert a Flash támogatja.
Ami meg a Flash-t illeti, két dologra használják leginkább:
- Játékok - A HTML5 Canvas tag, ill a hardveres OpenGL/DirectX támogatás után nem lesz olyan rózsás a Flash helyzete
- Videók - A HTML5 Video tag eléggé be fog tenni a Flash-nek, mihelyst a dekódolást sikerül hardveresen megoldani, ja és az egyik legnagyobb videómegosztó kinek a kezében is van? Már jelenleg is van Beta verziójú HTML5-öt használó youtube. Azért nem álltak még át rá, mert nincs egyetlen stabil verziójú böngészõ sem ami támogatná. Firefox-ból a 4-es fogja tudni (február)
Szóval szerintem a
Aki ilyet mond az nem tudja mirõl beszél!!!
A Flash nem egy kódolási forma, a flash tartalmaz támogatást több kódoláshoz is.
A fõ probléma a h264-el, hogy bár magán célú lejátszásra ingyenes, ez csak azért van így mert a fejlesztõ úgy döntött, hogy 201x-ig ez így lesz. De semmi nem gátolja meg abban, hogy úgy döntsön, holnaptól mindenki fizet.
Egy nyílt forrású szoftvernél/algoritmusnál ez a veszély nem áll fent.
"A Google bejelentette, hogy a böngészõje a jövõben nem támogatja a H.264-es kodeket"
Ez aztán az érvágás! Azzal ugye tisztában vagyunk, hogy a "böngészõ támogatja" az annyit tesz, hogy külön plugin nélkül lejátsza a HTML5 Video tag-ek tartalmát, amennyiben az a támogatott formátumok között szerepel. Tisztelettel jelentem én még nem találkoztam HTML5 Video tag-el, néhány demotól eltekintve. A Youtube videókat sem azért tudjuk lejátszani mert a böngészõ támogatja a h264-et, hanem azért mert a Flash támogatja.
Ami meg a Flash-t illeti, két dologra használják leginkább:
- Játékok - A HTML5 Canvas tag, ill a hardveres OpenGL/DirectX támogatás után nem lesz olyan rózsás a Flash helyzete
- Videók - A HTML5 Video tag eléggé be fog tenni a Flash-nek, mihelyst a dekódolást sikerül hardveresen megoldani, ja és az egyik legnagyobb videómegosztó kinek a kezében is van? Már jelenleg is van Beta verziójú HTML5-öt használó youtube. Azért nem álltak még át rá, mert nincs egyetlen stabil verziójú böngészõ sem ami támogatná. Firefox-ból a 4-es fogja tudni (február)
Szóval szerintem a
#10
"Mondjuk azt nem értem, minek a saját WebM fejlesztése amikor egyszerûen beállhattak volna a Theora mögé és fejleszthették volna azt, így viszont csak egy újabb kódolást kell ismerni a böngészõknek/lejátszóknak."
Mert a WebM a Theora továbbfejlesztése. A Theora a VP3-on alapul a WebM pedig a korábban On2 által birtokolt VP8-on. Ezt a Google felvásárolta és megnyitotta. Tehát:
1: Nem a 0-ról kell kezdeniük.
2: Nem lesz utólag licenszprobléma, amiért ugyanazt az eljárást használják, ami az On2 által le van védve.
Így is szopás, mert a B frame-ek például le vannak védve.
Mert a WebM a Theora továbbfejlesztése. A Theora a VP3-on alapul a WebM pedig a korábban On2 által birtokolt VP8-on. Ezt a Google felvásárolta és megnyitotta. Tehát:
1: Nem a 0-ról kell kezdeniük.
2: Nem lesz utólag licenszprobléma, amiért ugyanazt az eljárást használják, ami az On2 által le van védve.
Így is szopás, mert a B frame-ek például le vannak védve.
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
#9
Nyelvtannácik! Nagyon gázok vagytok, ugye tisztában vagytok vele? 😊
LZ forever
"A H.264 helyett a HTML5-öt támogatja a Chrome"
Ez így hülyeség.
"a H.264 legjobb nyílt alternatívája jelenleg nem a WebM, hanem a Flash"
Ez is. Minden szempontból.
Ez így hülyeség.
"a H.264 legjobb nyílt alternatívája jelenleg nem a WebM, hanem a Flash"
Ez is. Minden szempontból.
#7
Pedig nincs ezzel gond szerintem. Nem kell nekünk minden nyugati szemetet átvenni.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#6
Berta Sándor
Ennél hülyébb címet még akarva se lehetett volna írni, minden elismerésem.
A cikkrõl: h264 maradjon az mkv-ban, a netre nyílt forráskódú videók jobban illenek.
Mondjuk azt nem értem, minek a saját WebM fejlesztése amikor egyszerûen beállhattak volna a Theora mögé és fejleszthették volna azt, így viszont csak egy újabb kódolást kell ismerni a böngészõknek/lejátszóknak.
Ennél hülyébb címet még akarva se lehetett volna írni, minden elismerésem.
A cikkrõl: h264 maradjon az mkv-ban, a netre nyílt forráskódú videók jobban illenek.
Mondjuk azt nem értem, minek a saját WebM fejlesztése amikor egyszerûen beállhattak volna a Theora mögé és fejleszthették volna azt, így viszont csak egy újabb kódolást kell ismerni a böngészõknek/lejátszóknak.
#5
"Meg lett csináltatva."
Ezt most próbáljuk máshogy: "Megcsinálták." ez a következõ kérdéseket ébreszti a hallgatóban/ olvasóban:
- Kik? Ha pedig csak egy szerelõ volt, akkor pedig mi a fenéért a királyitöbbes?
- Már újra el is romrott?
- Most mi a mondatod témaja? Amit megcsináltak, vagy akik megcsinálták? (Mivel rejtett alany ezért egy korábban dekraláltra vonatkozna, ami viszont hiányzik)
"El van romolva."
Elromlott. Ez teljesen elfogadható szerintem mind két formában. Bár a passzív szerkezet kicsit tragikusabb hatást kelt, míg az elromrott, amolyan közönbös így önmagában: Elromlott. (De kit érdekel!)
"Össze van törve a kocsi..."
Hmm...
"Összetörték a kocsit..."
- Kik voltak azok a szemetek? Azonnal feljelentem õket!
Ráadásul ennél még nem is teljesen passzív hatást kelt feltétlen. Hiszen vonatkozhat egy (állandósult) állapotra, melyben az adott objektum éppen "tartozkodik", vagy egy megadott idõpont óta folyamatosan "tartozkodott".
Ezt most próbáljuk máshogy: "Megcsinálták." ez a következõ kérdéseket ébreszti a hallgatóban/ olvasóban:
- Kik? Ha pedig csak egy szerelõ volt, akkor pedig mi a fenéért a királyitöbbes?
- Már újra el is romrott?
- Most mi a mondatod témaja? Amit megcsináltak, vagy akik megcsinálták? (Mivel rejtett alany ezért egy korábban dekraláltra vonatkozna, ami viszont hiányzik)
"El van romolva."
Elromlott. Ez teljesen elfogadható szerintem mind két formában. Bár a passzív szerkezet kicsit tragikusabb hatást kelt, míg az elromrott, amolyan közönbös így önmagában: Elromlott. (De kit érdekel!)
"Össze van törve a kocsi..."
Hmm...
"Összetörték a kocsit..."
- Kik voltak azok a szemetek? Azonnal feljelentem õket!
Ráadásul ennél még nem is teljesen passzív hatást kelt feltétlen. Hiszen vonatkozhat egy (állandósult) állapotra, melyben az adott objektum éppen "tartozkodik", vagy egy megadott idõpont óta folyamatosan "tartozkodott".
#4
"Meg lett csináltatva.
El van romolva.
Össze van törve a kocsi, menj biciklivel!"
Vérzik a szemem miközben ezeket olvasom.
El van romolva.
Össze van törve a kocsi, menj biciklivel!"
Vérzik a szemem miközben ezeket olvasom.
ADATA 16GB XPG V1.0 1866MHz | ASUS Z87-K | CORSAIR CX750M | GIGABYTE GTX770 2GB | INTEL Core i5-4670K 3.40GHz | SAMSUNG 120GB 840 EVO | WD 1TB Caviar Blue | COOLERMASTER Hyper 612S
jah, az undorító, kommunista érvelés amellett, hogy ne használjuk a nyelvünkben 1840 elõtt is széles körben használt szenvedõ szerkezetet. A csúsztatás ott van, ahol mondod, annyival egészíteném ki, hogy nem minden önmagára irányuló cselekvésnél nem mûködik ez; minden visszahatóigét lehet szenvedõbe tenni. De a felmászni fõnévi igenév igei (ragozott) alakjainak nincs(!) tárgya az igének. Nem mondhatom, hogy felmásztam a fát. Tehát, csak olyan cselekvése fordíthatóak vissza magunkra, amiknek aktív esetben önön tárgyai vagyunk, hajat vágni, fogat mosni.
A mondatot, ha vissza akarnánk fordítani aktív esetbe, láthatnánk, hogy mûködés képtelen, mert azt kéne mondanunk, hogy "A macska felmászta magát a fára."
Összegezve, nem kizáró ok a szenvedõ szerkezet használatára vonatkozóan, hogy a cselekvõ legyen a cselekvés tárgya, de meghatározott, viszont az igen, ha nem visszaható fából akarunk önmagára mutató, szenvedõ vaskarikát faragni.
OFF/ A nyelvtanárokat, akik ezzel huzakodnak elõ és óva intik a magyar diákokat annak használatától, helybõl kirúgnám és elvenném a diplomáját is. Pont.
Hiszen vannak tipikusan olyan esetek, ahol ezt az alakot formulát használjuk:
Meg lett csináltatva.
El van romolva.
Össze van törve a kocsi, menj biciklivel!
A nyelvtanárok érveivel szemben nem azért használjuk ezt az alakot, mert el akarjuk rejteni a cselekvõt, hanem leggyakrabban azért, mert teljesen irreleváns információ. Persze akkor is használjuk olykor, és akkor is, ha nem tudjuk, hogy ki az, de a leglényegesebb állítási terület a cselekvõ kilétének lényegtelenségét jelenti.
A mondatot, ha vissza akarnánk fordítani aktív esetbe, láthatnánk, hogy mûködés képtelen, mert azt kéne mondanunk, hogy "A macska felmászta magát a fára."
Összegezve, nem kizáró ok a szenvedõ szerkezet használatára vonatkozóan, hogy a cselekvõ legyen a cselekvés tárgya, de meghatározott, viszont az igen, ha nem visszaható fából akarunk önmagára mutató, szenvedõ vaskarikát faragni.
OFF/ A nyelvtanárokat, akik ezzel huzakodnak elõ és óva intik a magyar diákokat annak használatától, helybõl kirúgnám és elvenném a diplomáját is. Pont.
Hiszen vannak tipikusan olyan esetek, ahol ezt az alakot formulát használjuk:
Meg lett csináltatva.
El van romolva.
Össze van törve a kocsi, menj biciklivel!
A nyelvtanárok érveivel szemben nem azért használjuk ezt az alakot, mert el akarjuk rejteni a cselekvõt, hanem leggyakrabban azért, mert teljesen irreleváns információ. Persze akkor is használjuk olykor, és akkor is, ha nem tudjuk, hogy ki az, de a leglényegesebb állítási terület a cselekvõ kilétének lényegtelenségét jelenti.
#2
"A macska meg fel van mászva a fára."
Rossz példa! A macska a mondatban a cselekvõ(!) alany, így eleve nem is lehet belöle passzívmondatot csinálni. Szemben a másik mondatban a h.264 nem a cselekvõ alany, hiszen nem magát terjeszette el, hanem mások, pontosabban a h.264 az aktív mondatban a tárgy lenne.
Nyelvi babonák - A germanizmus babónája
Rossz példa! A macska a mondatban a cselekvõ(!) alany, így eleve nem is lehet belöle passzívmondatot csinálni. Szemben a másik mondatban a h.264 nem a cselekvõ alany, hiszen nem magát terjeszette el, hanem mások, pontosabban a h.264 az aktív mondatban a tárgy lenne.
Nyelvi babonák - A germanizmus babónája
#1
"A H.264 széles körben el van terjedve a mobil szegmensben"
A macska meg fel van mászva a fára. Ha már cikket ír valaki, akkor tudjon magyarul!
A macska meg fel van mászva a fára. Ha már cikket ír valaki, akkor tudjon magyarul!