Digitális radírral törölhetők a fotók

Abszolut támogatható megoldás, ugyan a védelem nem határtalan, de legalább ennyit megtehetünk az ügyért. Az adatvédelmi szakértõ már foglalkozott a kérdéssel: http://www.adatvedelmiszakerto.hu/2010/07/netradir-idozaras-vedelem-a-szemelyes-adatokra/
Remélem egy használható változat széles körben elterjed majd.

õõõõ izééé.... 😄😄😄

ezen radikális megoldást tartogatnám legvégsõnek... 😄

Az ímél szolgáltatók olvasgatják leginkább a leveleidet, az alapján küldik neked a célzott spamet.

1. format c:\
2. fizetsz 95 dodót

Nekem is. Del gombnak hívják. ^^

jah, és köszönöm persze, kipróbálom. 😉

a program nevét leírtam, security shield, s egész pofás megjelenése van, majdnembedölhet neki egy átlag ember, csak amikor 3 mp-ként jön ablak, hoyg ide írd a bank kártyaszámodat, s utalj még 95 dollárt, az már fárasztó...

ha beírod gugliba a nevét nem sok találat jön fel, s az egyéb fórumokra írtakkal meg sajna kitörölhettem eddig a valagam... 😊 ez valami új vírus a facebook-on is nyomul... feleségem szerint õ onnan szedhette be, figyelmetlenül kattintgatott... 😊

Nekem most is van digitális radírom a képekhez. Ímhol van e'!

Ha jól értem, akkor ez a gondolat most jól odabasz a "tároljuk az adatainkat felhõben" elvnek? Mert ha bizonyos idõ után törlik, akkor ki veszi igénybe a felhõt? Jobbára azért töltjük fel a sok szemetet a szerverekre, hogy ne nálunk foglalja a helyet, és ha ritkán mégis kéne, akkor csak le kell tölteni. Nagyobb biztonságban van a felhõben. Ez a dolog meg homlokegyenest ellentmond neki.

Hat évnél korábbi írásokat ne is olvasson senki? Vicces. Mi lesz a tudással? Az emlékezettel? Ennyi erõvel kár volt az írást is feltalálni.

FAIL.
Egy képet módosítva/átmentve már saját adatunknak minõsül, sajtá rendelkezési jogainkal egybekötve. Ezáltal más "tulajdonát" lazán elsajátíthatjuk.
Ha csak egy fekete pixelt tolsz egy képre, már más a kép. stb.

Hülyeség az adatokat direktben romlasztani. Úgy is elévül, úgyis frissítjük, úgyis megvan mindenre a kerülõút, úgysem fogjuk a programokat meg nemtudommiket erõltetni másért.

Ha facebookra vki föltölt valamit, azt másolhatják. Adatvédelmi nyilatkozatban elismered, hogy errõl tudsz és elfogadod. (Egyébként érdekes mód ha nem fogadsz el egy dolgot, egyáltalán nem használhatod a termékeket, nincs rá opció...)

Egyébként meg a digitális dolgokban épp az az iszonyat nagy pozitívum, hogy nagyonolcsó tárolni, nem kell gondozni, nem érheti igazán sérülés, stb.
Normális felhasználói körülmények között persze.

Carne jó gondolatot írt amúgy.
Az internetre fokozatosan tanítani kéne az embereket, mert a végén teljesen egybefügg majd életünkel. Informatikára oda kéne figyelni igen erõsen.
Technofóbok nemigazán vannak.

A víz a hibás, mert rossz a formátuma 😄 Vagy szimplán elévült!! XD

OFF
1. letöltöd a unetbootin nevû programot egy másik gépre (unetbootin.sourceforge.net)
2. unetbootin programmal letöltöd és kiírod lemezre vagy usb meghajtóra a neked tetszõ live-cd antivírus/rescue cd-t
3. beteszed kedves nejed gépébe (boot) és azzal leírtod a gonosztevõt :-)

máskor írj legalább egy nyamvadt hibaüzenetet amibõl ki lehet találni melyik ez a kedves kis program, mert ez így elég kevés

help me, please!

nejem asztali pc-jére letelepedett a security shield nevû ál anitvírus progi, s blokkol mindent, még a rohadt feladatkezelõt sem engedi futtatni, hogy megállítsam õt, s töröljem a szükséges kódjait. természetesen csökkentett módban meg sem jelenik ott a szemét mint futó program... normál üzemmódban nem enged semmit sem telepíteni, csak ha 95 dollár elutalok... anyád. tehát más víruskeresõket nem tudok ráengedni...

minden ötletet megköszönök.

"Felmész és kiteregetsz magadról mindent" - És akkor ezért a Facebook (vagy más közösségi portál) a hibás? 😊 A felhasználónak kell eldöntenie, megítélnie, hogy melyek azok az információk, amit nem célszerû megosztani. Csak azokat az adatokat lehet lenyúlni, amiket megoszt. Ha egy vendégségben kiraksz egy tál sütit az asztalra, ne csodálkozz, ha vesznek belõle. 😊

Az ilyen programok teljesen felesleges körök. Inkább az embereket kellene folyamatosan felvilágosítani a világháló használatáról. Általános iskolában kellene már tanítani (mint pl. a KERSZT-is) kötelezõ tantárgyként.

"Ha a kacsa nem tud úszni a vízen, akkor ki a hibás? A kacsa, vagy a víz?"

Biztos van aki mindenkirõl megõriz x évre visszamenõleg mindent, de a legtöbb ember erre azt a valamit használja amit úgy hívnak: internet, még régebbi dolgoknál pedig archívum (újságcikkek, fotók, stb.)

Ez amirõl itt szó van, inkább arra ad megoldást, hogy pl. a Facebook nem törli le azokat a képeket, amiket te törölni szeretnél, hanem megtartja még legalább fél évig. A "törölt" képek továbbra is elérhetõek keresõkkel, stb, ha valaki tudja a direkt címet. Ez ellen akar ez a cucc védelmet nyújtani. Lementés elleni védelmet rendeset még nem láttam, a flash-be ágyazott kép szerintem még a legkényelmetlenebb a lementeni kívánó user számára.

Sir Quno, valószínû egyszer használatos megnyitást engedélyezõ kulcsokról van szó, különben sok értelme nem lenne. A kód amiról szó van pedig valószínû az admin kód a képhez. Legalábbis elsõ gondolatra szerintem így van értelme, nem olvastam el a tényleges megvalósítást.

Ugye vágod, hogy a terhelõ bizonyítékok nem úgy keletkeznek, hogy beírod a Google-ba: "terhelõ bizonyíték Gipsz Jakabról", hanem úgy, hogy "Hoppá, x évvel ezelõtt volt egy ilyen, amit felhasználhatok ellene."
vagy esetleg
"Hoppá, x évvel ezelõtt volt egy ilyen, mindig is utáltam és mivel most politikus/celeb lett eladhatom jó pénzért valamelyik szennylapnak."

Tehát még x évvel ezelõtt megõrizted a fájlt az örökkévalóságnak, nem pedig egy akkor talán már réges-rég nem létezõ szerveren keresnél egy talán már amúgy is törölt fájlt.

Hmmm, ez eléggé bután hangzik és fõleg pénzt kérni érte pofátlanság. Rohadt kényelmetlen is egyben, hiszen a kulcsok visszavonását csak azok a bizonyos külsõ szerverek tudják megoldani (azaz egy idõ lejárta után nem adják ki a kulcsot, ami a visszafejtéshez kell). Viszont a kulcs elõtte leszedhetõ és maga a file is még titkosítva (másképpen nem tudná senki sem visszafejteni, még amíg lehet addig sem), ergó utána bármikor vissza lehet fejteni. Kell hozzá egy kis program és máris nem ér semmit az egész. Az igaz, hogy ha lejárati idõ után akar valaki hozzájutni a fájl tartalmához és nincs elõtte mentése a kulcsról, akkor nem fogja tudni 1xûen visszafejteni.

<#eljen>
Sehol sem vagyok fent. Csak ajánlani tudom mindenkinek.

A Subbán és a Napiszaron úgyis printscreenelt fotók vannak. <#nyes> Szóval a professzor jól meg fogja szedni magát egy hasonlóan értelmes ötletbõl, mint az instant víz.

Nem egyszerûbb nem tölteni fel olyan fotót, ami késõbb kényelmetlen lehet? Továbbmegyek? Nem egyszerûbb ezeket a közösségi oldalakat elkerülni? Persze nem muszáj, de akkor meg ne sírjon senkinek a szája az adatbiztonság miatt.

Vannak sokkal nagyobb problémák, ha már a közösségi oldalaknál tartunk, például a Like gombok, amik belemásznak az ember pofájába és követõ sütiket helyeznek el és ez ellen nem elég annyi, hogy "nem regisztrálok és nem osztom meg önként minden adatomat".

Ezt te sem gondolod komolyan(hogy a klasszikusokat idézzem). Facebookon akkor lehetne adatvédelemrõl beszélni, ha nem lennének userek. Felmész és kiteregetsz magadról mindent, pont ez a lényege ennek az egész marhaságnak. 😄

"A Facebook egy közösségi szolgáltatás, számukra mellékes az adatvédelem."

Ezt te sem gondolhatod komolyan. Mintha egy e-mail szolgáltatóra azt mondanád, hogy számukra mellékes a levelek védelme. Egy közösségi portálnál pont, hogy elsõdleges dolog az adatvédelem, ezért is érte rengeteg támadás a Facebook-ot.

"Mi a különbség? Most a Facebook, iwiw, stb... tárolja azokat, ezzel a módszerrel egy másik szerver fogja ugyanezt csinálni"

A Facebook egy közösségi szolgáltatás, számukra mellékes az adatvédelem. Ennél a honlapnál pedig létkérdés az üzemeltetõk számára az adatbiztonság, ez a fõ profiljuk, az egész üzletük ezen a bizalmon múlik. Ha nem õriznék meg bezárhatnák az egész boltot, hiszen csak és kizárólag ezért mennek hozzájuk az emberek.

"Ezeken az oldalakon a felhasználók sok személyes információt adnak ki és a privát fotóikat, valamint élményeiket másokkal osztják meg. Amennyiben valaki meg akarja védeni a képeit, annak elegendõ csak elõvennie az X-pire-t és megadnia egy lejárati idõpontot. Ennek elérése után a felvétel titkosítva lesz, ezáltal pedig gyakorlatilag felismerhetetlenné válik. A megfelelõ kód nélkül senki sem láthatja a fotót, a <b>kód pedig egy megbízható szerverre kerül.</b>"

Mi a különbség? Most a Facebook, iwiw, stb... tárolja azokat, ezzel a módszerrel egy másik szerver fogja ugyanezt csinálni (tudom, hogy nem magát a fotót, hanem a fotóhoz szükséges kódot). A "nem töltök fel magamról mindent mindenhova" habitus még mindig a legjobb módszer marad.

érdekes ötlet.