Dolgozik a Wikileaks-ügyön az amerikai igazságügyi minisztérium

Most akkor ez inkább Hazugságügyi Minisztérium nem?!

A jenkik nem tudják, hol a(z) (állam)határ?

Szerintem meg addig jó amíg ilyen hülyék, így legalább el lehet kerülni õket könnyen.

Pofátlanságnak is van határa szvsz. Törjenek be a twitter szerverére a CIA-sok, vagy nyomjanak igazságszérumot a rendszergazdákba és vallassák ki õket, míg el nem köpik a jelszavaikat, vagy tudomsién, zsarolják meg a twitter fejeseit a családjuk életével, ne már valamelyik szaros, utolsó szövetségi állam, zéró+0 bírói ítéletével akarjanak nemzetközi jogba ütközõ cselekményeket elkövetni. Elkényelmesedtek ezek... Bezzeg a hidegháborúban ugye. Hol vannak az igazi kémek?! 😄DD (lehet túl sok régi jó kémfilmet néztem)

Mond a témát, ne csak kerülgesd😄
Megjött az ügyeletes flame/troll duó, a témához egy szót se a másikba belekötni annál inkább 😄

jajaj tereljük a témát

"Tehát ha mondjuk az amerikai elnök, a kül-, illetve belügyminiszter neve szerepelt volna a producerek között akkor most õk lennének a vádlottak? "

HA anyámnak kereke kell, omnibusznak hívnák. Amúgy igen, vádlottak lennének. A HA dolgot nem tudod se bizonyítani, se cáfolni <#mf1>

Meg pár évvel ezelõtt irak bombázásánál a híradóban ott volt Bush is mint rendezõ-producer 😄DD, kapják el õt inkább az amcsi bírók 😄

Nehogy megnézzék a sivatagi cápákat, bõrnyakúakat, vagy a hurt locked címû iraki filmeket, mert akkor a teljes stáb megy a dutyiba 😄
Viccet félretéve, komolytalan az egész, mi joga van egy amcsi bírónak bármihez is egy izlandi képviselõ ellen ? ( inkább az emberiség elleni bûncselekményekkel foglalkozna a bíró... )

"Ellenük az a vád, hogy a bagdadi felvétel végén név szerint, mint producerek szerepelnek."
Tehát ha mondjuk az amerikai elnök, a kül-, illetve belügyminiszter neve szerepelt volna a producerek között akkor most õk lennének a vádlottak? <#mf1>