10
-
#10
Most akkor ez inkább Hazugságügyi Minisztérium nem?! -
DontKillMe #9 A jenkik nem tudják, hol a(z) (állam)határ? -
Lowosan #8 Szerintem meg addig jó amíg ilyen hülyék, így legalább el lehet kerülni őket könnyen. -
#7
Pofátlanságnak is van határa szvsz. Törjenek be a twitter szerverére a CIA-sok, vagy nyomjanak igazságszérumot a rendszergazdákba és vallassák ki őket, míg el nem köpik a jelszavaikat, vagy tudomsién, zsarolják meg a twitter fejeseit a családjuk életével, ne már valamelyik szaros, utolsó szövetségi állam, zéró+0 bírói ítéletével akarjanak nemzetközi jogba ütköző cselekményeket elkövetni. Elkényelmesedtek ezek... Bezzeg a hidegháborúban ugye. Hol vannak az igazi kémek?! :DDD (lehet túl sok régi jó kémfilmet néztem) -
morden #6 Mond a témát, ne csak kerülgesd:D
Megjött az ügyeletes flame/troll duó, a témához egy szót se a másikba belekötni annál inkább :D -
Rotyoka #5 jajaj tereljük a témát -
#4
"Tehát ha mondjuk az amerikai elnök, a kül-, illetve belügyminiszter neve szerepelt volna a producerek között akkor most ők lennének a vádlottak? "
HA anyámnak kereke kell, omnibusznak hívnák. Amúgy igen, vádlottak lennének. A HA dolgot nem tudod se bizonyítani, se cáfolni
-
morden #3 Meg pár évvel ezelőtt irak bombázásánál a híradóban ott volt Bush is mint rendező-producer :DDD, kapják el őt inkább az amcsi bírók :D -
morden #2 Nehogy megnézzék a sivatagi cápákat, bőrnyakúakat, vagy a hurt locked című iraki filmeket, mert akkor a teljes stáb megy a dutyiba :D
Viccet félretéve, komolytalan az egész, mi joga van egy amcsi bírónak bármihez is egy izlandi képviselő ellen ? ( inkább az emberiség elleni bűncselekményekkel foglalkozna a bíró... ) -
Poetro #1 "Ellenük az a vád, hogy a bagdadi felvétel végén név szerint, mint producerek szerepelnek."
Tehát ha mondjuk az amerikai elnök, a kül-, illetve belügyminiszter neve szerepelt volna a producerek között akkor most ők lennének a vádlottak?