Betilthatják Kínában a Skype-ot

Az okfejtésed majdnem teljesen helyes. Természetesen készíthetnek olyan algoritmust, amely úgymond "nem véletlen", vagyis egyszerûen visszafejthetõ, mert a programozó így készítette el. Viszont készíthetõ olyan algoritmus is, amely a körülményekhez képest "véletlenszerû", vagyis amelyet a programozó úgy készít el, hogy az adott körülmények "fiegyelembevételével" történik a titkosítás. Ennek szakmai megtárgyalása itt nem lényeges, nyilván Te is programozó vagy és pontosan tudod, mirõl beszélek. Tehát a szándék a lényeg. Ha valaki visszafejthetõ titkosítást készít, akkor azt készít. Ha valaki nem azt készít, akkor nem azt készít.
"Azért arra vigyázni kell, hogy ezt tudják ám azok is akik ellen felhasználni szándékozzuk, tehát elég hihetõre kell megcsinálni. Ami nehéz, de nem lehetetlen." - Lehetetlen. Elõbb-utóbb minden kiderül.

A Wikibõl:
"Fejlesztését eredetileg az Amerikai Tengerészgyalogság kezdeményezte, majd az Electronic Frontier Foundation vette kézbe. Jelenleg a Tor Project <1> irányításában zajlik a fejlesztés 2006 decembere óta non-profit tevékenység keretein belül."


"csomagra elõször rátesz egy véletlenszerû mester-kulcsot (egy kódot, melyet csak õ és végül a TOR-exit gép ismer)"
"Mind a szintek, mind az útvonal megválasztása a TOR hálózatban véletlenszerûen zajlik, valamint véletlenszerû idõközönként a kezdeményezõ még akkor is megújítja az egész útvonalat"

Aki programozott már az tudja, nincs olyan hogy véletlen, hanem algoritmus van, amely kvázi véletlent tud generálni. Tehát aki a rendszert készíti, tud olyat is, ha akar, hogy a te számodra véletlennek tûnik, de valójában nem az, mert õ ismeri az algoritmust, tehát lehet olyan kódolást csinálni, hogy a kulcsokat visszanyerd a "véletlen" eredménybõl. Ha kulcsok megvannak, minden a kulcsokkal levédett dolog visszafejthetõ, még az útvonal is.
Azért arra vigyázni kell, hogy ezt tudják ám azok is akik ellen felhasználni szándékozzuk, tehát elég hihetõre kell megcsinálni. Ami nehéz, de nem lehetetlen.

Nos, az nem jutott még valaki eszébe, hogy mivel a "normális" felhasználónak, "normális" körülmények között nincs szüksége a TOR-hoz hasonló rendszerre, ezért a TOR-on nagyobb sürûséggel fordulhatnak elõ olyan felhasználók akiket meg akarnak figyelni. Ezért ha én lennék a "nagy testvér", és nem létezne a TOR, létrehoznám, és elhitetném, hogy megállapíthatatlan a használata során, az hogy az adott csomagot ki indította el. Innentõl kezdve már csak arra kellene ügyelni, hogy a TOR-on keresztül szerzett információt, csak közvetlenül használjam fel, hogy ne jöjjenek rá a delikvensek, hogy nem úgy van, ahogy állítom. Akkor egy az átlagos Internethez képest nagyobb lényeges információ sûrûségû megfigyelési lehetõséghez jutok. Egyébként a TOR-t kitalálta ki hogy legyen?
Ezzel nem állítok semmit, csak azt, hogy elgondolkodtató!

"vajon kiki"-t hány éve próbálják meg innen kiblokkolni az SG-rõl - a TOR hálózat segítsége miatt - eredménytelenül

vajon kiki és a többi ezer nick is te vagy. Azt hiszed nem ismerünk rád a stílusodról. Mondok én neked egy titkot. Az SG lexarja a disznótorodat. Semmit nem csinálsz, mint egy ideiglenes emai-címrõl új felh. néven regisztrálsz. Max cserélsz egy IP-t, amihez nem kell tudósnak lenni. Ennyi. Leszarják. Kisebb gondjuk is nagyobb annál, mintsem hogy állandóan veled foglalkozzanak, kedves Matula Lukaski, arrakistor, hottold (a pcfórumon néhai flashdesigner, jelenleg SkullJoe).

Egy faszkalap troll vagy, aki ráadásul még ütõdött is, mert olyan vagy, mint egy beakadt lemez. Nem tudsz újat kitalálni. Állandóan a globálcionizmus, a TOR és a Windowsba integrált trójai megfigyelõrendszer körül forognak szegényes gondolataid.

Jó lenne már, ha kitalálnál valami újat is. "Andriska".

sima proxyt is csak úgy lehet blokkolni ha folyamatosan vadásszák ezeket és blokkolják (ami kb lehetetlen, mert bárki 1 perc alatt proxyt csinálhat a gépébõl), olyan ez mint a torrent oldalak bezáratása... 1-2 lekapcsolnak, helyükbe lép 4-5 új... proxy ellen nincs automata védelem, csak az ha intranetjük van és nem inter 😄

Na meg kínában tor sem kell proxyzáshoz, a tor csak az ingyenes senki nem talál meg megoldás. Ha tudsz egy normál fix proxyt menni fog. Így neteznek kínában az advanced userek is 😊

hát igen, semennyi mert nem lehet 😊 egy módon menne, ha zárt kínanetet csinálnának, aminek semerre sincs külsõ kapcsolata.

És szerinted ezt nekik mennyi idõbe fog telni blokkolni?
Segítek, semennyi.

http://egyenlito.blog.hu/2011/01/04/wikileaks_botrany_orban_szervezte_a_zavargasokat

bang. Ezért kell mo-ra a média törvény.

...nem kezdem,szerintem a dunába kéne lõni minden politikust meg minisztert aki az elmult nyolc évben megfordult a parlamentben, mindegy milyen párt szineiben, az meg hogy fizetett vagy sem tök mindegy, nem változtat azon hogy az uriember eljátszotta a becsületét és alkalmat adott...

Jaj ne kezd már az idióta magyar politikát... A fizetett tüntetõkkel akik a saját nevüket sem tudták leírni..

Atomot kínára, de sokat!!!
Itt a sárga veszedelem!!!

..az elgondolkodást ott kéne kezdeni hogy minek mentek oda a randalirozók, ha a Gyurcsány szépen lemond ahogy illet volna valszeg sokkal kisseb lett volna a cirkusz....

Nagyon el vagy te tévedve.

Az internetet lehet szabályozni... Nézd csak meg a kínai google-t.
És a proxival kérlek szépen szart sem fogsz érni, mivel NEM FOGSZ TUDNI csatlakozni kínában rá.

Na ennyit az okoskodásodról.

Te Kínában élsz? Mûködik? Nem? Akkor kussolj arrakistor/flashdesigner klón.

persze, hogy a jó öreg kínai komcsik ellenõrzött csatornákat akarnak. Én azon csodálkozom, hogy engedték a skype-ot eddig. Kicselezni biztosan ki lehet, de nem tudom , hogy megmerik e csinálni odakint, mert lebuknak aztán jön a fekete kocsi és csak pisloghatnak életük végéig egy börtönben. Jobb esetben életben hagyják õket. Nem az itthoni sajtó szabadságot kéne félteni, mert itthon még mindig rózsás a helyzet a kínai kommunizmushoz képest. Amúgy sem értem miért háborodnak fel az emberek a neten mindennek utána lehet olvasni, én már évek óta nem is veszek újságot. Mindig is hazudtak bennük, és ezután is fognak. Elferdítik az igazságot, míg az interneten több cikket el lehet olvasni (ingyen) és ki lehet hámozni, hogy tulajdonképpen mi is lehet az igazság.

Magyarorszagon a demokraciat nem feltetlen az aktualis kormanytol kell felteni. Ha nagyon elrontjak ok is, akkor tenyleg bebukjuk a demokraciat, de alapvetoen idaig nem tortent tul sok dolog. (szinte semmi) Csak annyit tesznek, hogy megakadalyozzak az elozo kormanyt abban, hogy visszakeruljon a hatalomba az elkovetkezo par evtizedben. Ez semmivel sem rosszabb mint a kadar rendszerben, annyi kulonbseggel, hogy jelenleg a nep tenyleg egyetert a kormannyal. Ha nem fog, akkor viszont oldaltol es partallastol fuggetlenul lesznek levaltva, mint anno a karpatok geniusza. Na akkor viszont tenyleg nem lesz demokracia, legalabbis nem parlamentaris. Ez nem biztos, hogy barkinek is jo.

A skype betiltasa kinaban eselyes, mig magyarorszagon nem tul valoszinu. Itthon csak a mulinacionalis telekommunikacios vallalatoknak all erdekeben, mivel rontja a beveteleiket. A jelenlegi vezetes nincs veluk tul joban. (a skype egy ideje lehallgathato, szoval a titkositas mar nem erv) Ez olyan mint a google, ami nem jo, csak veletlenul par dolgoban azonosak az uzleti erdekei az emberek szabadsagjogaival ezert van amikor ugy nez ki, mintha az emberek erdekit tamogatna. Amig a mostani magyar vezetes is ezt teszi, addig nincs gond. Meg mindig jobban allunk, mintha az 'atlagszavazo' osszes kerese megvalosulna, mert akkor ujra szocializmus lenne, ami gazdasagi szempontbol sem nyero.

Egyebkent kina sincs nyero helyzetben. Adatrejtessel meg a nagy kinai tuzfalon is atmegy barmilyen protokoll, tehat onnantol csak az atlag embereket meg a kulfoldi befektetoket szivathatjak a skype betiltasaval, ami nem hasznal nekik sem. Sem uzetli, sem poltikai szempontbol. Jelenleg kezd ott tarani a helyzet, hogy csak a szamitogepek es a telekommunikacio betiltasaval lehet leallitani az interneten a szabad informacioaramlast, de az mar kina szamara is kozepkori viszonyokat hozna.

ps: Ma lattam egy ujsag cimlapjan, hogy vege a magyar sajtoszabadsagnak. Ha tenyleg vege lenne, akkor ott a felhivas helyen egy szep propagandacikk lett volna, arrol hogy milyen nagy az egyetertes es a demokracia.

Az ott élõk jórészének igen. Mivel nem tudják hogy konkrétan milyen nyugaton és ezért nem is vágynak rá és elvannak a kis életükkel

kurva jó lehet h minden szar betiltanak meg korlátoznak.
Tehát Észak Kórea meg maga a paradicsom mi?

Mégis mi történt? Bontották a rendet. A rendõrök meg visszacsinálták. Csak túlkapással.
Úgy mondod mintha ártalmatlan járókelõket unalomból vertek volna széjjel, aztán másnap arról szóltak volna a hírek, hogy az MTV-ben csõtörés volt, a rendõröket meg kitüntették volna, meg próbálták volna tusolni az ügyet. Vagy mintha ez a rendõrség akadályozta volna meg a választások érvényességét mint Elefántcsontparton.
Akinek gondolkodnia kéne azon mi történtek akkoriban az utcákon, az te vagy. Vagy már Görögország is egy csúnya diktatúra, csak azért mert van pofájuk rendõröket kivezényelni a randalírozók ellen?

Pfff ilyen értelemben a maga módján minden állam tök jól csinálja amit csinál, hisz nincs se ilyen se olyan, csak épp van ez meg az... Facsard inkább a narancsot, ne a szavakat.

Persze, én is azt mondanám, hogy jól csinálják ha ottani vezetõ lennék a pártban. A kisembereknek ugyanúgy rossz ha nem rosszabb ott is...

Szánalmas? Innen nézve "talán" az. Pedig az a világ legveszélyesebb állama kérlek. Világ talán harmadik legbefolyásosabb hatalma! Õk tudják, hogy a demokráciának nincs jövõje, sose volt...!

Mielõtt bárki csúnya kijelentéseket tenne, nézzetek a dolgok mögé! Ott nincs állami vagyonok eladása, ha van akkor is bármikor visszaveszik, stb. Ezt hívják hatalomnak, ez ami Magyarországon nincs...

Egyébként iszonyat jól csinálják, ha belegondoltok. Ha kizárod a nyugatot, a nyugati gondolkodást, akkor az embereknek nincs mi fájjon...

Spártát a nyugatias jó lét azonnal tönkre tette...

Oroszország sem a demokrácia zászlóvivõje, Amerika pedig áll demokrácia.
Mégis mindegyik sikeres a maga módján, mert a vezetés vezeti és uralja a népet.

Nem szeretnék ott élni, de pl a Kádár korban élõk mind visszasírják a jólétet.
Minden csak azon múlik, hogy nõsz fel.

Pont erre gondoltam. Hivatásos vészmadár lett belõle(lük) <#banplz>

rotyoka, carville =>

hagyjad már a hülyeségedet, míg ott a magánérdeket a nagy vállalatok személyében elõnyben részesítik a közérdekkel és csak azért nem engedik az embereket Skype-ozni, hogy 1, a hatalmuk sikeresen összpontosítsák; 2, a jó vastag kenõpénzzel szolgáló vagy éppen rokonok által irányított vállalatok ne essenek el bevételektõl, addig Magyarországról a multik alantasan külsõ segítséget kell kérjenek, hogy az érdekeik megvalósítását keresztül vihessék a közérdek csorbításán. El lehet gondolkodni, meg azon is jó lenne, hogy mi történt a Gyurcsány-érában az utcákon, mielõtt itt nagy diktátorokat emlegettek. Meg azon, hogy egy Horn Gyula itthon miniszterelnök lehet olyan politikai elõmenetellel, amibe '56-osok közé tüzelés még a büszkeségre ad okot.

betiltjak mert nem tudjak lehallgatni es mert emiatt nem tudnak a mobilcegek ott olyan dragan adni a szarjaikat? ilyen helyen nem akarnek elni soha.

Szánalmas ez a kína...

1 éven belül itt már kivégzés is lesz érte nyugi

Jövõre úgy is betiltják itthon is, ne aggódj. 😛

Ssssz! Volt egy pár kínai haverom Skype-on. Mind el is tûnt. Faszom ezekbe az idiótákba. Most miért fáj az nekik? Szegények nem is mernek politizálni...