Feloldotta a Wikileaks-adományok blokádját a PayPal
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#31
jó de ahhoz megint sok pénz kell baszki :D
#30
tökmindegy, 1 vagy 8 párt mind ugyanaz, mert ami más azt az aktuális hatalom nem engedi érvényesülni!
jobbiknál is megfigyelhetõ ez, csak már annyira elbasztak mindent a nagyobb pártok, hogy azt sem tudják már visszatartani rendesen.
"De most komolyan, te hol élnél szívesebben? Ulánbátorban vagy Las Vegasban?"
Nemtudom ki kell próbálni... ellenben te próba nélkül tudom melyiket választanád. Csakhogy lehet hogy egyik helyen szerényebb körülmények közt élnek nyugodtan egészségesen, másikon jobb körülmények között de állandó stresszben.
Nálam is egyébként svájc lenne nyerõ, egy szép hegyoldalban egy fenyõerdõ mellett, mondjuk úgy 2 km-re, a legközelebbi falutól remete (vagyis csak az jön közel akit én hívok) módban :)
jobbiknál is megfigyelhetõ ez, csak már annyira elbasztak mindent a nagyobb pártok, hogy azt sem tudják már visszatartani rendesen.
"De most komolyan, te hol élnél szívesebben? Ulánbátorban vagy Las Vegasban?"
Nemtudom ki kell próbálni... ellenben te próba nélkül tudom melyiket választanád. Csakhogy lehet hogy egyik helyen szerényebb körülmények közt élnek nyugodtan egészségesen, másikon jobb körülmények között de állandó stresszben.
Nálam is egyébként svájc lenne nyerõ, egy szép hegyoldalban egy fenyõerdõ mellett, mondjuk úgy 2 km-re, a legközelebbi falutól remete (vagyis csak az jön közel akit én hívok) módban :)
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#29
"Ja a másik emberekre szavaznak, akik ugyan ezt mûvelik más színekben más pártnév alatt :))"
A demokráciának nem alapelve, hogy csak két pátra lehet szavazni. Ugye a választójoggal rendelkezõk is választhatók.
De most komolyan, te hol élnél szívesebben? Ulánbátorban vagy Las Vegasban?
Ilyen könnyû lemérni, hogy egy ország mennyire élhetõ: hányadik listán szerepel, hogy hova költöznél.
Így nálam Svájc és Dánia nyerne :)
A demokráciának nem alapelve, hogy csak két pátra lehet szavazni. Ugye a választójoggal rendelkezõk is választhatók.
De most komolyan, te hol élnél szívesebben? Ulánbátorban vagy Las Vegasban?
Ilyen könnyû lemérni, hogy egy ország mennyire élhetõ: hányadik listán szerepel, hogy hova költöznél.
Így nálam Svájc és Dánia nyerne :)
... Alea iacta est - Veni, vidi, vici ...
#28
inkabb nem kuldom el, amit az elmult negyedoraban begepeltem... sem okos dolog nem volt benne, sem pedig uj. pedig nem is szamoltam.
#27
Amúgy a beszéd a gondolatok közvetítése...
a baj az, hogy manapsag nem lehet csak ugy kozvetiteni a gondolatokat. apam mondta, meg olvastam is valahol, hogy mielott mondok valamit eloszor szamoljak haromig. sokszor negyig-fel otig is szamolok. altalaban azonban ez nem valtoztat a velemenyemen. ugyhogy harom elott, vagy utan, ez egy hatalmas kamu, ugy, ahogy van. ez persze nem feltetlenul baj. baj akkor lesz, ha valaki rajon. ugyhogy psszt.
a baj az, hogy manapsag nem lehet csak ugy kozvetiteni a gondolatokat. apam mondta, meg olvastam is valahol, hogy mielott mondok valamit eloszor szamoljak haromig. sokszor negyig-fel otig is szamolok. altalaban azonban ez nem valtoztat a velemenyemen. ugyhogy harom elott, vagy utan, ez egy hatalmas kamu, ugy, ahogy van. ez persze nem feltetlenul baj. baj akkor lesz, ha valaki rajon. ugyhogy psszt.
#26
Ez a demokrácia, amirõl annyit írsz, a vesztébe rohan. Nem, nem kell ide kínai meg szép új világosdi stb. De ez nem normális ami van! És nem megoldás az, ha négy év múlva majd lecserélsz valakit ugyanarra, akirõl lecserélted négy éve.
Vili?
Ezen kívül a democsokrácia nem megoldás arra a világra amiben élünk. Nézz körül. A demokrácia lassan több helyen mond csõdöt mint hasznot. Forradalom pedig nem lesz, mert az emberek maguktól nem mennek ki forradalmozni. Az emberek többsége inkább örül, ha munkába jár és este megnézi a tévében mi történt és ki harcolt helyette a "demokráciáért" aznap.
Vili?
Ezen kívül a democsokrácia nem megoldás arra a világra amiben élünk. Nézz körül. A demokrácia lassan több helyen mond csõdöt mint hasznot. Forradalom pedig nem lesz, mert az emberek maguktól nem mennek ki forradalmozni. Az emberek többsége inkább örül, ha munkába jár és este megnézi a tévében mi történt és ki harcolt helyette a "demokráciáért" aznap.
Háború a nemzet ellen: http://docler.hu/video/160355 - http://docler.hu/video/160384 - http://docler.hu/video/160291 - http://docler.hu/video/160315
#25
" mert a "demokráciában" ugye mindenki egyenlõ, csak van aki egyenlõbb "
Tévedés, ugyanis én kiskoromban a szocializmusban hallottam ezt, hogy mindenki egyenlõ. Ma azt hallom, hogy a demokráciában mindenki szabad. (csak van, aki szabadabb) <#hehe>
Tévedés, ugyanis én kiskoromban a szocializmusban hallottam ezt, hogy mindenki egyenlõ. Ma azt hallom, hogy a demokráciában mindenki szabad. (csak van, aki szabadabb) <#hehe>
Háború a nemzet ellen: http://docler.hu/video/160355 - http://docler.hu/video/160384 - http://docler.hu/video/160291 - http://docler.hu/video/160315
#24
"Nem tévedtem. Normális helyen ilyesmiért nem csuknak le senkit..."
sõt kevésbé normális helyen sem, mint mondjuk mo ahol milliók mondták már xy-nak hogy gyurcsányt/orbánt meg kéne ölni, bár tény hogy "takarodjozásért" meg már lecsuknak :D de mégsem 2 évre.
sõt kevésbé normális helyen sem, mint mondjuk mo ahol milliók mondták már xy-nak hogy gyurcsányt/orbánt meg kéne ölni, bár tény hogy "takarodjozásért" meg már lecsuknak :D de mégsem 2 évre.
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#23
Nem tévedtem. Normális helyen ilyesmiért nem csuknek le senkit...
"például hogy ilyen-olyan okokból az embereket bizonyítékok HÍJÁN is megfigyeljék."
Igen amivel pont az alap emberi jogokat tapossák (a saját szentnek tartott alkotmányukat) :) és hogy megy a hiszti mikor a viktor megkerüli az alkotmánybíróságot.
"Hoppá, az embereknek ez nem tetszik, mer túgy gondolják ez szükségtelen, nem etikus satöbbi-satöbbi. Mit tesznek? Következõ választáskor nem ezekere az emberekre szavaznak"
Ja a másik emberekre szavaznak, akik ugyan ezt mûvelik más színekben más pártnév alatt :)) mert más választás nincs, aki mást akar, azt valahogy elhallgattatják. Kínában szépen nyíltan lecsukják, nyugaton besározzák kiteregetik mindenét, felfújatják a médiával, esetleg elõveszik a szélsõséges/náczy/fásisztá/tenorista/komcsi kártyát.
Szóval majdnem ugyan az megy ott kínában is mint nyugaton, csak kínában nyíltan csinálják, nyugaton kicsit finomabb módszereket alkalmaznak.
Látom jól megy a kimagyarázás, ferdítés.
"Mibõl vonjátok le, hogy a demokráciában mindenki egyenlõ? Ez csak azért lett megszokott felállás, mert a demokrácia általában liberális (konzervatív) eszmerendszerû országokban elterjedt, és ugye a liberalizmus/konzervativizmus alapja, hogy mindenki egyenlõ."
Hát nem erre veri magát minden hülye rettegõ, meg demokrácia fetisiszta itt is meg mindenhol az egész világon? Ezért hiszik olyan kva tökéletesnek ezt a rendszert, és annak minden részét is. Te is szent és sérthetetlennek tartod a törvényeit. Fura ez a hirtelen vélemény váltogatásod a "demokrácia" vívmányaival kapcsolatban.
"például hogy ilyen-olyan okokból az embereket bizonyítékok HÍJÁN is megfigyeljék."
Igen amivel pont az alap emberi jogokat tapossák (a saját szentnek tartott alkotmányukat) :) és hogy megy a hiszti mikor a viktor megkerüli az alkotmánybíróságot.
"Hoppá, az embereknek ez nem tetszik, mer túgy gondolják ez szükségtelen, nem etikus satöbbi-satöbbi. Mit tesznek? Következõ választáskor nem ezekere az emberekre szavaznak"
Ja a másik emberekre szavaznak, akik ugyan ezt mûvelik más színekben más pártnév alatt :)) mert más választás nincs, aki mást akar, azt valahogy elhallgattatják. Kínában szépen nyíltan lecsukják, nyugaton besározzák kiteregetik mindenét, felfújatják a médiával, esetleg elõveszik a szélsõséges/náczy/fásisztá/tenorista/komcsi kártyát.
Szóval majdnem ugyan az megy ott kínában is mint nyugaton, csak kínában nyíltan csinálják, nyugaton kicsit finomabb módszereket alkalmaznak.
Látom jól megy a kimagyarázás, ferdítés.
"Mibõl vonjátok le, hogy a demokráciában mindenki egyenlõ? Ez csak azért lett megszokott felállás, mert a demokrácia általában liberális (konzervatív) eszmerendszerû országokban elterjedt, és ugye a liberalizmus/konzervativizmus alapja, hogy mindenki egyenlõ."
Hát nem erre veri magát minden hülye rettegõ, meg demokrácia fetisiszta itt is meg mindenhol az egész világon? Ezért hiszik olyan kva tökéletesnek ezt a rendszert, és annak minden részét is. Te is szent és sérthetetlennek tartod a törvényeit. Fura ez a hirtelen vélemény váltogatásod a "demokrácia" vívmányaival kapcsolatban.
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#22
Hát igen, Marx is megmondta: az õsközösségben volt a legnagyobb egyenlõség.
Viszont akkor ne sírj hogy nincs egyenlõség, meg hazudnak, tessék kiköltözni a jurtákba mongólia sztyeppéire, meg menni a humbalumba törzshöz. Senki nem akadályoz meg, megtapasztalhatod milyen jó egyenlõségben élni.
Gondolom többet SG-re se írsz, mert arra fele az elektromosság a sápadt arcú varázslók boszorkánysága :)
Viszont akkor ne sírj hogy nincs egyenlõség, meg hazudnak, tessék kiköltözni a jurtákba mongólia sztyeppéire, meg menni a humbalumba törzshöz. Senki nem akadályoz meg, megtapasztalhatod milyen jó egyenlõségben élni.
Gondolom többet SG-re se írsz, mert arra fele az elektromosság a sápadt arcú varázslók boszorkánysága :)
... Alea iacta est - Veni, vidi, vici ...
#21
Azért eléggé el vagy tévedve az utolsó mondatoddal. Az ázsiai kontinens jórészén ill. Afrikában sokkal jobb egyenlõsségek vannak mint itt az eu-ban. Példa: Mongólia-i törzsek
#20
De ez már megint csúsztatás, mármint nem részedrõl, hanem hogy a demokráciában mindenki egyenlõ. miért lenne mindenki egyenlõ? A demokrácia az ókori örögország találmánya (Athéné), és ott is csak az állampolgár, 20 (20? 21?) éven felüli férfiaknak volt szavazati joga. A nõk, rabszolgák, helióták meg minden más réteg nem volt egyenlõ, nem is hangoztatták.
Vagy a felvilágosodás kavarodásában: demokrácia meg köztársaság, de cenzus volt és vagyoni alapon osztották a szavazati jogot.
Mibõl vonjátok le, hogy a demokráciában mindenki egyenlõ? Ez csak azért lett megszokott felállás, mert a demokrácia általában liberális (konzervatív) eszmerendszerû országokban elterjedt, és ugye a liberalizmus/konzervativizmus alapja, hogy mindenki egyenlõ.
Szóval ez megint csúsztatás. Az meg más kérdés, hogy az USA is liberális, demokrácia is, és az egyenlõség még se tökéletes. De tökéletes egyenlõséget ha felmutat bárki, annak lábszárat csókolok.
ui: mellesleg "nyugati" rendszerekben még mindig a legnagyobb az egyenlõség, mint bárhol a világon eddig volt és van.
Vagy a felvilágosodás kavarodásában: demokrácia meg köztársaság, de cenzus volt és vagyoni alapon osztották a szavazati jogot.
Mibõl vonjátok le, hogy a demokráciában mindenki egyenlõ? Ez csak azért lett megszokott felállás, mert a demokrácia általában liberális (konzervatív) eszmerendszerû országokban elterjedt, és ugye a liberalizmus/konzervativizmus alapja, hogy mindenki egyenlõ.
Szóval ez megint csúsztatás. Az meg más kérdés, hogy az USA is liberális, demokrácia is, és az egyenlõség még se tökéletes. De tökéletes egyenlõséget ha felmutat bárki, annak lábszárat csókolok.
ui: mellesleg "nyugati" rendszerekben még mindig a legnagyobb az egyenlõség, mint bárhol a világon eddig volt és van.
... Alea iacta est - Veni, vidi, vici ...
#19
"De amúgy mit vársz? Inkább ez a demokrácia, mint a kínai-féle demokrácia. Vagy a nemlétezõ szép új világ..."
Ámen.
"Én már sokat hallottam hogy sokan fenyegetik egymást, sõt engem is, de olyat hogy valakit ezért lecsuknak... max nagyobb hatalmú ember fenyegetéséért, mert a "demokráciában" ugye mindenki egyenlõ, csak van aki egyenlõbb :DD"
A nagy lófaszt egyenlõ mindenki. Ez csak egy tévképzet, amit a demokrácia újrafelfedezésekor hangoztatott a sok romantikus, véresszájú francia. Az igazság az, hogy a demokráciában alapvetõ a kapitalizmus, s ahol van pénz, ott nagyobb a beleszólás joga is.
Ámen.
"Én már sokat hallottam hogy sokan fenyegetik egymást, sõt engem is, de olyat hogy valakit ezért lecsuknak... max nagyobb hatalmú ember fenyegetéséért, mert a "demokráciában" ugye mindenki egyenlõ, csak van aki egyenlõbb :DD"
A nagy lófaszt egyenlõ mindenki. Ez csak egy tévképzet, amit a demokrácia újrafelfedezésekor hangoztatott a sok romantikus, véresszájú francia. Az igazság az, hogy a demokráciában alapvetõ a kapitalizmus, s ahol van pénz, ott nagyobb a beleszólás joga is.
Gaming is believing.
#18
javítás:
például hogy ilyen-olyan okokból az embereket bizonyítékok HÍJÁN is megfigyeljék.
például hogy ilyen-olyan okokból az embereket bizonyítékok HÍJÁN is megfigyeljék.
... Alea iacta est - Veni, vidi, vici ...
#17
Most törvény vagy nem? Az. Akkor meg minek mondod, hogy nem? Képzeld kábé 89721984934 törvény nem életszerû még ezen kívül. Tévedtél? igen. Ismerd el.
""Gondolta? A cikkben az ált, elmondta." ÁLLT. Amúgy a beszéd a gondolatok közvetítése..."
Kiváló okfejtés. Okostojás. Ebbõl kifolyólag az egészet mások tudtára akarta adni. Tehát fenyegetett.
"Amúgy nemtudom feltûnt-e, de a legtöbb demokratikusnak nevezett országban nagyon sok törvény ellentmond a demokráciának. pl usában a bizonyítékok nélküli megfigyelésre jogot adó törvény."
A demokrácia - 46x is - népuralom. Ebben nincs semmi ellentmondás, de hogy elmagyarázzam neked:
A demokráciában, a nép választ egy vezetõt és egy apparátust, aki õt segíti. Illetve megválasztja a törvényhozó testületet. Az hogy ez hogyan történik (közvetlen, közvetett) és hogy hívják (király, elnök, generalissimo) az most részletkérdés.
Ezek a választott emberek gondoskodnak arról, hogy törvények szülessenek és ezeket be is tartassák. Ezek az emberek, hoznak egy törvényt, például hogy ilyen-olyan okokból az embereket bizonyítékok alapján megfigyeljék.
Hoppá, az embereknek ez nem tetszik, mer túgy gondolják ez szükségtelen, nem etikus satöbbi-satöbbi. Mit tesznek? Következõ választáskor nem ezekere az emberekre szavaznak, illetve ha a helyzet súlyos, eltávolítják (akár erõszakos úton, ezt hívjuk forradalomnak) ezeket a vezetõket.
Vili? Remélem, bár ahogy elnézem a jog nem erõsséged.
De amúgy mit vársz? Inkább ez a demokrácia, mint a kínai-féle demokrácia. Vagy a nemlétezõ szép új világ...
""Gondolta? A cikkben az ált, elmondta." ÁLLT. Amúgy a beszéd a gondolatok közvetítése..."
Kiváló okfejtés. Okostojás. Ebbõl kifolyólag az egészet mások tudtára akarta adni. Tehát fenyegetett.
"Amúgy nemtudom feltûnt-e, de a legtöbb demokratikusnak nevezett országban nagyon sok törvény ellentmond a demokráciának. pl usában a bizonyítékok nélküli megfigyelésre jogot adó törvény."
A demokrácia - 46x is - népuralom. Ebben nincs semmi ellentmondás, de hogy elmagyarázzam neked:
A demokráciában, a nép választ egy vezetõt és egy apparátust, aki õt segíti. Illetve megválasztja a törvényhozó testületet. Az hogy ez hogyan történik (közvetlen, közvetett) és hogy hívják (király, elnök, generalissimo) az most részletkérdés.
Ezek a választott emberek gondoskodnak arról, hogy törvények szülessenek és ezeket be is tartassák. Ezek az emberek, hoznak egy törvényt, például hogy ilyen-olyan okokból az embereket bizonyítékok alapján megfigyeljék.
Hoppá, az embereknek ez nem tetszik, mer túgy gondolják ez szükségtelen, nem etikus satöbbi-satöbbi. Mit tesznek? Következõ választáskor nem ezekere az emberekre szavaznak, illetve ha a helyzet súlyos, eltávolítják (akár erõszakos úton, ezt hívjuk forradalomnak) ezeket a vezetõket.
Vili? Remélem, bár ahogy elnézem a jog nem erõsséged.
De amúgy mit vársz? Inkább ez a demokrácia, mint a kínai-féle demokrácia. Vagy a nemlétezõ szép új világ...
... Alea iacta est - Veni, vidi, vici ...
#16
Hujuj
"pl. a férj a feleségét azzal fenyegeti meg, hogy el fog válni tõle: ez egy egyszerû fenyegetés."
aham szép példa :D életszerû annyi embert csuktak már le ilyenek miatt. Meg ha valaki bemegy a rendõrségre hogy xy megfenyegetett, akkor is kiröhögik kb, mert a rendõrök is tudják általában mennyire komoly ez :)
Én már sokat hallottam hogy sokan fenyegetik egymást, sõt engem is, de olyat hogy valakit ezért lecsuknak... max nagyobb hatalmú ember fenyegetéséért, mert a "demokráciában" ugye mindenki egyenlõ, csak van aki egyenlõbb :DD
"Gondolta? A cikkben az ált, elmondta." ÁLLT. Amúgy a beszéd a gondolatok közvetítése...
Amúgy nemtudom feltûnt-e, de a legtöbb demokratikusnak nevezett országban nagyon sok törvény ellentmond a demokráciának. pl usában a bizonyítékok nélküli megfigyelésre jogot adó törvény.
"pl. a férj a feleségét azzal fenyegeti meg, hogy el fog válni tõle: ez egy egyszerû fenyegetés."
aham szép példa :D életszerû annyi embert csuktak már le ilyenek miatt. Meg ha valaki bemegy a rendõrségre hogy xy megfenyegetett, akkor is kiröhögik kb, mert a rendõrök is tudják általában mennyire komoly ez :)
Én már sokat hallottam hogy sokan fenyegetik egymást, sõt engem is, de olyat hogy valakit ezért lecsuknak... max nagyobb hatalmú ember fenyegetéséért, mert a "demokráciában" ugye mindenki egyenlõ, csak van aki egyenlõbb :DD
"Gondolta? A cikkben az ált, elmondta." ÁLLT. Amúgy a beszéd a gondolatok közvetítése...
Amúgy nemtudom feltûnt-e, de a legtöbb demokratikusnak nevezett országban nagyon sok törvény ellentmond a demokráciának. pl usában a bizonyítékok nélküli megfigyelésre jogot adó törvény.
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#15
Hozzáteszem, nem tudom az USA-ban hogyan van a jog, de gondolom nekik is van valami jogszabály erre, ami ehhez hasonlít.
... Alea iacta est - Veni, vidi, vici ...
#14
"...másrészt a fenyegetés mióta bûncselekmény?"
Ez most vicc vagy tényleg ennyire sötét vagy? Gondolod a törvény megengedi, hogy embereknek olyanokat mondj, hogy megfoglak ölni és kibelezlek? Próbáld ki hogy mondjuk egy rendõrnek mondod. Nem fogják díjazni.
Idézek a BTK-ból:
"Fenyegetés két típusa:
* egyszerû fenyegetés: Btk. 138.§. (értelmezõ rendelkezések) fenyegetés súlyos hátrány kilátásba helyezése, hogy a megfenyegetettben félelmet ébresszen. (pl. a férj a feleségét azzal fenyegeti meg, hogy el fog válni tõle: ez egy egyszerû fenyegetés.)
* Minõsített fenyegetés: attól minõsített, hogy élet- vagy testi épség elleni és közvetlen."
És attól hogy nem neki mondta, mi van? Ettõl még rávonatkozik.
rotyoka:
"vagy csak simán 1 gondolat, és amit gondolodban eltervezel azt nem kötelezõ megvalósítanod"
Gondolta? A cikkben az ált, elmondta.
Ez most vicc vagy tényleg ennyire sötét vagy? Gondolod a törvény megengedi, hogy embereknek olyanokat mondj, hogy megfoglak ölni és kibelezlek? Próbáld ki hogy mondjuk egy rendõrnek mondod. Nem fogják díjazni.
Idézek a BTK-ból:
"Fenyegetés két típusa:
* egyszerû fenyegetés: Btk. 138.§. (értelmezõ rendelkezések) fenyegetés súlyos hátrány kilátásba helyezése, hogy a megfenyegetettben félelmet ébresszen. (pl. a férj a feleségét azzal fenyegeti meg, hogy el fog válni tõle: ez egy egyszerû fenyegetés.)
* Minõsített fenyegetés: attól minõsített, hogy élet- vagy testi épség elleni és közvetlen."
És attól hogy nem neki mondta, mi van? Ettõl még rávonatkozik.
rotyoka:
"vagy csak simán 1 gondolat, és amit gondolodban eltervezel azt nem kötelezõ megvalósítanod"
Gondolta? A cikkben az ált, elmondta.
... Alea iacta est - Veni, vidi, vici ...
#13
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#12
Oda ment hozzá és megfenyegette? Nem, csak úgy mondta. Tehát egyrészt nem fenyegetés, másrészt a fenyegetés mióta bûncselekmény?
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#11
vagy csak simán 1 gondolat, és amit gondolodban eltervezel azt nem kötelezõ megvalósítanod
#10
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#9
Nem azért, de aki ilyennel dicsekszik, az csodálkozik hogy beviszik? Ez fenyegetés hékás, bûncselekmény. Sehol nem díjazzák, ha gyilkossági szándékról dicsekedsz...
... Alea iacta est - Veni, vidi, vici ...
#8
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#7
Köcsög amerikaiak, tökre elnyomnak mindent és mindenkit.
Ki is megyek kínába, mert ha eszembejutna hogy köcsög kommunisták, legalább van kontroll aki a pofámba lép, hogy ilyet gondolni se szabad.
Bezzeg amerikában mondd ki hogy obama egy szarzsák, és máris visznek haláltáborba!
Ki is megyek kínába, mert ha eszembejutna hogy köcsög kommunisták, legalább van kontroll aki a pofámba lép, hogy ilyet gondolni se szabad.
Bezzeg amerikában mondd ki hogy obama egy szarzsák, és máris visznek haláltáborba!
... Alea iacta est - Veni, vidi, vici ...
#6
Milyen szabadságnak agyõ? Mit akarsz most megtenni, amit akkor nem engednének az amerikaiak?
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#5
Kedves Fórumtársak!
Én csak egy dologtól félek. Hogy egy a digitális szeptember 11.-e és a kö*ög amerikaiak arra fogják használni az egész cirkuszt, hogy az egész internetet megfigyeljék, a szabályozását agyonszigorítsák, cenzúrázzák, betiltsák.
Oszt akkor agyõ a szabadságnak... nem csak virtuálisan.
Még azt se tartom kizártnak, hogy nem az amcsik maguk állnak emögött, hogy meglegyen a CASUS BELLI-ük.
Amúgy meg 1000-szer több wikileaks mentalitású társulat kéne, és talán egy jobb világban élnék, ahol mindneki azt teszi amit ígér, az, akinek mondja magát és nem tartozik ilyen olyan titkos társadalmi, gazdaság, jogi körhöz, vallási oldalhoz, szektához, kitudja mihez.
Hagyjuk hogy túl sok hazugság lepje be a világot, és ámultan csodálkozunk, mikor kiborul a bili (még ha csak egy igen kis része is).
Mi vagyunk a hülyék hogy nem látunk át ezeken a dolgokon, és hagyjuk hogy ez megtörténjen.
Amúgy meg a VISA meg a MasterCard menjen a pi*ába...
Én csak egy dologtól félek. Hogy egy a digitális szeptember 11.-e és a kö*ög amerikaiak arra fogják használni az egész cirkuszt, hogy az egész internetet megfigyeljék, a szabályozását agyonszigorítsák, cenzúrázzák, betiltsák.
Oszt akkor agyõ a szabadságnak... nem csak virtuálisan.
Még azt se tartom kizártnak, hogy nem az amcsik maguk állnak emögött, hogy meglegyen a CASUS BELLI-ük.
Amúgy meg 1000-szer több wikileaks mentalitású társulat kéne, és talán egy jobb világban élnék, ahol mindneki azt teszi amit ígér, az, akinek mondja magát és nem tartozik ilyen olyan titkos társadalmi, gazdaság, jogi körhöz, vallási oldalhoz, szektához, kitudja mihez.
Hagyjuk hogy túl sok hazugság lepje be a világot, és ámultan csodálkozunk, mikor kiborul a bili (még ha csak egy igen kis része is).
Mi vagyunk a hülyék hogy nem látunk át ezeken a dolgokon, és hagyjuk hogy ez megtörténjen.
Amúgy meg a VISA meg a MasterCard menjen a pi*ába...
#4
Meg is érdemlik, meg az összes olyan banda, akik egy füttyentésre nekiállnak pitizni az amerikaiaknak. Ha itt valaki hibát követett el, az nem a Wikileaks, hanem egyfelõl az, aki lenyúlta az adatokat - legalábbis jogilag õt terheli a felelõsség - de sokkal inkább azok, akik ilyen, a kiszivárogtatottakhoz hasonló tartalmak létrejöttében közremûködtek. <#violent>
Elég csúnyán lerántották a leplet a nemzetközi nagypolitika mocskáról, különösképpen a világban jófiúként tetszelgõ usáról, akiknek a mostani vergõdése eléggé szánalmas, inkább magukba kéne nézniük <#mf2>
Elég csúnyán lerántották a leplet a nemzetközi nagypolitika mocskáról, különösképpen a világban jófiúként tetszelgõ usáról, akiknek a mostani vergõdése eléggé szánalmas, inkább magukba kéne nézniük <#mf2>
#2
Akit érdekel az inkább beszáll IMMA CHARGIN' MAH LAZER-kedni.
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#1
Nu ezaz!!! A Flattr látja jól a dolgokat szerintem, amíg nincs bírósági végzés addig lehet levelet írogatni... a paypal jól pofán csapta magát azzal a lépéssel, hogy csak úgy puszira zárolt egy számlát( vagy felfügesztette) aztán pár nap után újra megnyitja és ezálltal perelhetõ is lesz.
Egy online petíció Assange mellett, akit érdekel esetleg, az iratkozzon fel, akit nem érdekel az is nézheti, hogy milyen sokan írják alá.
Egy online petíció Assange mellett, akit érdekel esetleg, az iratkozzon fel, akit nem érdekel az is nézheti, hogy milyen sokan írják alá.