27
-
Merces #27 ..Azon a képen egy nagyon kicsi ember látható játékpuskával. 
-
halgatyó #26 Abban biztos vagyok, hogy ez a tudósoknak is eszükbe jutott, csak a sajtóban nem jött le. -
#25
Jogos! -
halgatyó #24 A gondolat igen érdekes és értékes, de a tudományos bizonyítékokat még gyűjteni kell, szerintem. A rovarok (bármely élőlény is) mérete nagymértékben függ a táplálékbőségtől is, meg az adott fajra vadászó ragadozóktól, meg a lehetséges búvóhelyektől az adott környezetben. Ezeket persze szintén befolyásolhatja az oxigénszint, de hogy hogyan, mennyi idő alatt, és még azonkívül mi, az jó kérdés.
A mostani labor körülmények között, kizárólag csak az oxigénszintet beállítva, a többi körülmény aligha vehető figyelembe, pláne ilyen rövid idő alatt (evolúciós léptékkel rövid) -
halgatyó #23 Sorry... 404 not found -
droidka #22 "600 millió éve nem nagyon voltak gerincesek"
-Ami akkor élt, annak a nagy része valószínűleg megsemmisülhetett, tehát a fenti kijelentésed egy erős találgatás. A kambriumban már léteztek gerinchúrosok.
Meg van egy jó dokumentumfilm, amiben azt mondja, hogy Dél-Afrikában találtak palarétegben megkövesedett csapanyomokat, ezt mutatja is pár másodpercig, amiben szerinte egy ízeltlábú a nyomai vannak és ez állítólag három méter hosszú lehetett és 1 méter széles. Hehe. Karbon rétegből szedték ki. Erről egyelőre eddig a világhálón nem találtam semmi egyéb dolgot sem, sajnos.
Ha érdekel esetleg valakit akkor szóljatok, megpróbálhatom feltenni egy megosztóra(ha sikerül). Ez a Spektrumon volt még régebben, az volt a címe, hogy Burgess-pala.
-
#21
Általában értettem a rovarokra, hogy meg tudnak nőni, a cikk sem csak a szitakötőkkel foglakkozik, illetve, hogy a kísérlet eredménye nem egészen volt egyértelmű, a csótányok pl. lassabban nőttek.
600 millió éve nem nagyon voltak gerincesek, ma amelyik kicsit nagyobbra nő azt egyből levadássza egy macsek, vagy kutyus. -
torreadorz #20 Engem egyszer gyerekkoromban megkergetett egy hatméteres kutya (legalábbis ezt állítottam). A szüleim meg jót nevettek rajta amikor meglátták a kutyát. Hiába na, gyerekként minden nagynak tünik... -
#19
Potroha max. 10 cm (4"), szárnyfesztávolsága max. 19 cm (7,5"). Ez a legnagyobb szitakötő!
Magyar neve: óriás légivadász.
Úgy is táplálkozik, hogy kitépi a pókokat a hálóikból, és megeszi.
-
#18
Hát persze!
"In the UK dragonflies reach a length of about 85 mm [hossz] and a wingspan [szárnyak fesztávolsága] of about 120 mm. This is the size for the larger "Hawker" dragonflies such as the Emperor and Brown Hawker. Damselflies, which are the much smaller and weaker flying relatives of dragonflies, are much smaller. The largest in the UK are the Demoiselles. These have a body length of about 50 mm and a wingspan of about 60 mm.
The biggest wingspan of a living dragonfly is the Central American Megaloprepus coerulatus with a wingspan about 19 cm. This is a thin, long-abdomened damselfly. The bulkiest dragonfly may be Petalura ingentissima from Australia (female wingspan to about 16 cm), a central African Anax species or a reported, but apparently uncollected, aeshnid from Borneo. Perhaps the smallest Dragonfly is Nannophya pygmaea from east Asia including Malaysia and Japan. This species is only 15 mm long with a wing span of about 20 mm.
In prehistoric times dragonflies were much larger, the largest flying insects ever. The largest member of the extinct Protodonata was the Permian Meganeuropsis permiana with a reconstructed wingspan (based on fragments, scaled to complete fossils of similar animals) of about 70-75 cm." -
#17
Kisgyereknek persze a 7 cm-es bogár is nagyon nagynak tűnik. -
#16
Magyarországon nem hiszem, hogy lenne ilyen nagy szitakötő.
A trópusokon sem nagyobbak 10 cm-nél szerintem.
Amit Nexus6 belinkelt, az tücsök, de az a fénykép szerintem egy hamisítvány. -
gosub #15 De ha pusztán oxigén növeléssel a méretüket is lehet növelni az nem támasztja alá hogy genetikailag változnának. Ráadásul úgy tűnik igen masszívan be van betonozva a DNS-ük, hogy 100 millió évek óta változatlanok. -
gosub #14 Hogyan? Kisebb volt a Föld? Vagy kevésbé sűrű és kapott később egy kis betöltést? -
gombabácsi #13 amúgy én azt is el tudom képzelni, hogy a gravitáció volt kisebb az ősidőkben
vagy akár más, ilyen nagy különbségek is lehettek a mai viszonyokhoz képest -
gombabácsi #12 "A mai szitakötők amúgy pár centisek"
hát én 20-25 éve gyerekkoromban láttam 20-30 centiset is -
#11
Sőt!!!!!!
-
#10
Az biztos, hogy a kísérlet nem hozott egyértelmű eredményeket. Azért a nagyobb testméretnek valószínűleg a környezeti feltételek mellett, genetikai hátterük is volt.
Környezeti feltétel, hogy pl nem voltak madarak amik, felzabálták volna a szitakötőket már akkor, amikor még kicsik.
Ma is elég nagyra meg tudnak nőni ezek a dögök azért. -
#9
"az oxigén szintek az állítok evolúciójára gyakorolt hatásairól"
ÁLLATOK!
"a borostyánban megkövül rovarok"
MEGKÖVÜLT!
A szitakötők érdekes rovarok.
Én nem is tudtam, hogy ragadozók, de egyszer egy kis, 1 négyzetméteres kerti tavacska felé közelítettem, és egy szitakötő többször rámrepült, mintha el akart volna kergetni onnan. Nem a ruhám színe vonzotta, hanem szabályosan nekemjött. Lehet, hogy a lerakott lárváit védte...
A mai szitakötők amúgy pár centisek - én így szeretem őket. Nem lenne jó, ha nagyobbak lennének. :-)
-
#8
ehe, ehe... -
#7
Na jólvan, de a szitakötőkről semmit nem írt a cikkíró. Csak a csótányokról. -
#6
Senki nem nevezne annak. -
gombabácsi #5 nem nevezném egyszerűnek... -
#4
nem nagy dolog ez, hiszen egy egyszerübb dolog szinte mindíg tartósabb, mint egy sokkal bonyolultabb -
Wharyoo #3 És nincs egyedül, lásd cápák, krokodilok... -
gosub #2 3-400 millió év alatt ilyen keveset változott a szitakötő?! De igazából nem is változott...hisz most is ugyan olyan. Furcsa. Egy tökéletes állat! Fittyet hány mindenre, érzéketlen csak a méretét növeli az oxigéntöbbletre. Rendkívül stabil az örökítő anyaga. Kétéltűek jöttek, dínók kialakultak, eltűntek, emlősök jöttek, ember lett, a szitakötő meg maradt ugyan olyan. -
#1
hurrá