Budapesti konferencia az internetes szólásszabadságról

Én sokszor érzem inkább, hogy az egész inkább gazdasági, mint ember jogi. Is, van ahol tényleg vallási meggyõzõdésbõl szûrnek. Tisztán jogi cenzúra nincs, a jog csak egy eszköz, amit érdekek irányítanak. Ez lehet gazdasági _is_. De Szaudi (vagy mondjuk ÉKorea) esetén tutira nem gazdasági okok vannak a cenzúra mögött 😊.

Ezt a mondatot egyébként nem értem a cikkben államilag támogatott keresõmotort terveznek kifejleszteni - tette hozzá. Mi ebben a tervezés? Ezek már régóta élesben vannak, mind az oroszoknál, mind a kínaiaknál.

"szabad, nyitott és biztonságos internet" - ergo ellenõrzött

"Rob Faris is kiemelte, hogy a szabad internetezés korszaka végérvényesen lezárult, a hatóságok ma már a címek letiltásától a tiltott tartalmakat megjelentetõk fizikai zaklatásáig számtalan eszközzel korlátozzák a világhálót. "

Most ez a Rob Faris nem ismeri a TOR-t, vagy nem akar tudomást venni a létezésérõl, esetleg egyenes nem is szeretne hallani róla ? <#wilting><#conf><#idiota>

Kényes téma. Én sokszor érzem inkább, hogy az egész inkább gazdasági, mint ember jogi. Természetesen már azzal sincs rendben semmi, hogy az erotikus és pornó tartalmak agyon vannak tilva (villan a bimbó és már háborognak, hogy sérül a gyermek a fejlõdésben) nem csak neten hanem tv-ben, filmben, míg a kivégzések, belezések és úgy effektíve bármilyen gore tartalom, csak úgy szabadon keringhet, sõt iskolákban is megtekinthetõk az ilyenek. Akár könyvtárban is. He?!<#fejvakaras><#wilting> - gondolom ezt usában sincs másképp.
Ja és ez tökre igaz: "Sunil Abraham, az indiai Centre for Internet and Society (Internetért és Társadalomért Központ) munkatársa élesen bírálta a fejlett országokat: úgy vélte, csak addig támogatják a nyitott, korlátozásoktól mentes internetet, ameddig nem sérülnek a szellemi tulajdonjogaik és az azok utáni bevételek."