9
-
#9
Hát, így ránézésre mindkettőnek csapnivaló az ergonómiája. -
#8
na igen a ccd és a 14 megapixel engem is zavar 
Raw sincs
kezdeti lelkesedés hamar a mélységbe zuhant -
aaaaa #7 Nem a tömörítéstől függ, hogy jó lesz-e a kép vagy nem. A nagyobb tömörítés miatt nem lesz olyan mértékűen észrevehetően rosszabb a kép, mint azt sokan hiszik. Főleg nem a JPG tömörítés hibáit lehet látni ezeknek a gépeknek a képein. -
aaaaa #6 80-as ISO-n olyan "mosott" a lány haja, mint egy normálisabb tükörreflexesen ISO 1600-on. Milyen jó lehet ISO 1600-on. :) Mindezt egy 1/2,3" CCD vel... 14 megapixeles kompaktoknak egynek sincs normális képe. -
galocza #5 én egyet tudok:
http://www.usa.canon.com/app/images/cameras/powershot/PS_SX30/sampleimg/sampleimg_sample1.JPG -
#4
Ha valaki talál tesztképeket linkelje már legyen olyan kedves!
-
galocza #3 jah, először én is úgy gondoltam. de persze azt gondoltam az sx20 esetében is...
igazábó 2 fájdalmam van:
1. a super fine tömörítési fokot megint elfeledték canonék,
2. lítium-akkus. megnéztem, az adatlap szerint 3-400 fotót bír ezzel. az sx10 4 ceruzaakkuval 4-5000-et(!), de még a sok éves canon kiskompaktok is bírtak 6-700-at 2 ceruzával. és így nem hat meg a remek látószög, a brutál zoom - párszáz képből nem lesz timelapse filmecske.
kár. szerettem volna szeretni, bíztató tesztek esetén és ha bírná a strapát, biztos vétel lett volna. -
#2
VÉGRE 
!
SX30IS
Már csak az ára érdekelne, nameg a tesztképek!!! -
Mister #1 35x optikai zoom az már nem gyenge.
nade majd a tesztfotók megmondják a frankót.