Fókuszban az Európai Unió digitális tervei
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#5
Az internet a jövõ sõt már a jelen is.
Deadliest Project LIVE acc:DPmurdeer
#4
"A dokumentum alapján minden európai uniós állampolgárnak 2013-ig szélessávú internethozzáféréssel kell rendelkeznie, 2020-ra pedig a 30 Mbit/s-os eléréseknek kell elfogadottá válniuk."
"Fizessenek a felhasználók? S az fizessen, aki tíz filmet tölt le naponta vagy az a nagymama is, aki csak öt e-mailt olvas mindennap?"
Itt azért némi ellentmondást érzek, szerintem had döntse el a piac, hogy mit akar. Ha nem kell a szélessáv akkor ne akarják már az emberekre rátukmálni.
Amúgy a kormányzati munka, és különösen az EU-s szarkeverés nem lesz attól hatékonyabb, hogy az emileket szélessávon küldik.
"Langeheine elmondta, hogy sem Big Brother-államot, sem pedig kibervadnyugatot nem akarnak. Egyensúlyozniuk és vigyázniuk kell arra, hogy egyik forgatókönyv se valósulhasson meg."
Na ez kb olyan, minthogy: nem akarjuk hogy fizetõs legyen a parkolás, de pénzt sem akarunk érte kérni.
A Big-Brotheres verziótól mindenki fél, és ezt talán ezért szerencsére sehol nem valósították meg. Ami van az meg a vadnyugati képhez áll közelebb. Egyrészt az internet technikai megvalósításából következõen, másrészt pont ez a szabályozatlanság ad dinamikát neki.
Azon kívül amit a gazdasági oldalról pedzeget az sincs eldöntve és soha nem is lesz. Az internet gazdasági haszna csak kevés esetben mérhetõ közvetlenül, így az a veszteség sem, amit az IT-internet fejlesztések elmaradása okoz.
Attól hogy még az egérlukba is bevezetik a szélessávot ezek az alapvetõ szempontok nem fognak megváltozni.
Az internet lényege, hogy kommunikáció tekintetében egy kvázi végtelen erõforrást bocsájt minden felhasználó számára. Soha nem mérhetõ a komunikáció közvetlen haszna, hacsak nem konkrét letöltésekrõl, szolgáltatásokról van szó, és az sem hogy ebbõl a kvázi végtelen forrásból ki mennyit merít.
Az internet megvalósítja azt az eszmét, amit Marxék a kommunizmushoz kötöttek, vagy manapság mint ajándékozó kultúra szoktak hívni.
Ez totálisan ellentét minden olyan hagyományos gazdasági rendszerrel, ami a források korlátozottságára épül. Az ilyeneket jól nyomon lehet követni, mert azok egyértelmûen pénzközpontúak, és minden egyes mûvelet tranzakció nyomon követhetõ, a befolyt pénz szerint értékelhetõ, abból adót lehet szedni. Az emberek internetes aktivitását nem lehet megadóztatni.
"Fizessenek a felhasználók? S az fizessen, aki tíz filmet tölt le naponta vagy az a nagymama is, aki csak öt e-mailt olvas mindennap?"
Itt azért némi ellentmondást érzek, szerintem had döntse el a piac, hogy mit akar. Ha nem kell a szélessáv akkor ne akarják már az emberekre rátukmálni.
Amúgy a kormányzati munka, és különösen az EU-s szarkeverés nem lesz attól hatékonyabb, hogy az emileket szélessávon küldik.
"Langeheine elmondta, hogy sem Big Brother-államot, sem pedig kibervadnyugatot nem akarnak. Egyensúlyozniuk és vigyázniuk kell arra, hogy egyik forgatókönyv se valósulhasson meg."
Na ez kb olyan, minthogy: nem akarjuk hogy fizetõs legyen a parkolás, de pénzt sem akarunk érte kérni.
A Big-Brotheres verziótól mindenki fél, és ezt talán ezért szerencsére sehol nem valósították meg. Ami van az meg a vadnyugati képhez áll közelebb. Egyrészt az internet technikai megvalósításából következõen, másrészt pont ez a szabályozatlanság ad dinamikát neki.
Azon kívül amit a gazdasági oldalról pedzeget az sincs eldöntve és soha nem is lesz. Az internet gazdasági haszna csak kevés esetben mérhetõ közvetlenül, így az a veszteség sem, amit az IT-internet fejlesztések elmaradása okoz.
Attól hogy még az egérlukba is bevezetik a szélessávot ezek az alapvetõ szempontok nem fognak megváltozni.
Az internet lényege, hogy kommunikáció tekintetében egy kvázi végtelen erõforrást bocsájt minden felhasználó számára. Soha nem mérhetõ a komunikáció közvetlen haszna, hacsak nem konkrét letöltésekrõl, szolgáltatásokról van szó, és az sem hogy ebbõl a kvázi végtelen forrásból ki mennyit merít.
Az internet megvalósítja azt az eszmét, amit Marxék a kommunizmushoz kötöttek, vagy manapság mint ajándékozó kultúra szoktak hívni.
Ez totálisan ellentét minden olyan hagyományos gazdasági rendszerrel, ami a források korlátozottságára épül. Az ilyeneket jól nyomon lehet követni, mert azok egyértelmûen pénzközpontúak, és minden egyes mûvelet tranzakció nyomon követhetõ, a befolyt pénz szerint értékelhetõ, abból adót lehet szedni. Az emberek internetes aktivitását nem lehet megadóztatni.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#3
nyilván opcionális, de a lehetõséget meg kell teremteni. Ez nyilván álom, rengeteg olyan hely van, ahol még víz sincs.
#2
"Ugyanakkor az is jogos felvetés, hogy a tartalomszolgáltatók vállalják magukra a hálózatépítési költségek egy részét, hiszen használják az infrastruktúrát, sõt dollár- és eurómilliárdokat keresnek a segítségével."
Az igaz, hogy keresnek vele, de miért kellene többet fizetniük a tartalomszolgáltatóknak amikor a sávszélességért õk is fizetnek és nekik is köszönhetik a szolgáltatók, hogy eddig ennyien interneteznek.
Ha ezt elfogadják, egyenes az út az internetadóhoz.
Az igaz, hogy keresnek vele, de miért kellene többet fizetniük a tartalomszolgáltatóknak amikor a sávszélességért õk is fizetnek és nekik is köszönhetik a szolgáltatók, hogy eddig ennyien interneteznek.
Ha ezt elfogadják, egyenes az út az internetadóhoz.
#1
"A dokumentum alapján minden európai uniós állampolgárnak 2013-ig szélessávú internethozzáféréssel kell rendelkeznie"
Tessék?? Kell? Majd kötelezõen be kell kötni vagy mi?? És ha nagyanyám azt se tudja hol kell bekapcsolni egy pc-t az nem zavarja õket??
Ezt az abszurd baromságot, ne mondják már meg mit kell meg mit nem.
Tessék?? Kell? Majd kötelezõen be kell kötni vagy mi?? És ha nagyanyám azt se tudja hol kell bekapcsolni egy pc-t az nem zavarja õket??
Ezt az abszurd baromságot, ne mondják már meg mit kell meg mit nem.