21
-
Sir Ny #21 Jaj, de hülyék az AMD-sek!
Mekkorát üthetnének ezzel, ha nem hozzák idő előtt nyilvánosságra!
De ők olyan hülyék, hogy ehelyett kamuznak egy nagyot, meg mondanak egy közeli időpontot megjelenésnek, hogy akik atomot akartak venni, azok elbizonytalanodjanak. Persze ez később fog kijönni, és kb fele ilyen jó teljesítmény/hatásfok aránnyal fog rendelkezni, de ez lényegtelen. -
#20
Én helyből megértettem ... érdekes hogy mibe bele nem kötnek ... korábbi cikkhez írtam, most ide is írom "zsintel" imádóknak, hogy:
Intelék feldughatják maguknak 2010-ben az olyan CPU/GPU/IMC aberrációt, ami olyan gyenge, hogy még a fake dual core módjukkal (HyperThread) SEM képes stabil alapot biztosítani egy Windows 7 rendszernek. Egy olyan windows operációs rendszerrel vagy kénytelen használni, ami pár hónapon belül tölti be a tizet - vagy raksz rá linuxot -. A GMA950 meg nem jó _semmire_, a hét éves Radeon 9000-es videókarim szintjén van kábé. -
sanyicks #19 Nincs semmi hiba, inkább nálad szövegértelmezésben.
Az alacsony fogyasztású(mobil) proci a desktop/jelenlegi notebook(ami lényegtelen, mert amd-nél eddig is a notebook procik egyszerűen ugyan azt tudták mint a desktop azonos órajelen, csak fejlettebb gyártástechnológiával gyártották őket, csak intelnél divat a mobil procik butítása) procik teljesítményének 90%-át hozza!
Mi olyan rohadtul érthetetlen ezen? -
sanyicks #18 Dehogy nincs, be is mutattak már pár terméket. Viszont a tömeggyártás beindítása nem 2 perc. -
FoodLFG #17 A hír lényege az, hogy az AMD már megint csúszik mint állat. Még ők sem tudják, hogy mikor lesz ebből kézzelfogható termékcsalád. -
cateran #16 Ahem..azert jo lenne ha visszaolvasnad amit irtal...
" persze 90% os desktop teljesítmény 1 w fogyasztással "
Feltunik, hogy hol a hiba a mondatban? Elarulom: a desktopnal... -
sanyicks #15 Igen és az első 2 sor a notebook prociról van ;) arról ami a fenti képen is ott van.
Tehát ha nem tudsz angolul, és magyarul sem, és amúgy olvasással is gondjaid vannak, minek írsz faszságot? -
DeviloftheHell #14 olvass aranyom olvasss notebook procikrol van ott szo nem desktop rol ha nem tudsz angolul mi a fasznak irsz fasságot? -
#13
Ki választotta volna ki őket? Isten?
loál -
sanyicks #12 (amúgy költői kérdés volt, tudom hogy mindenki az aki a szájára meri venni a kiválaszott népet, vagy megkérdőjelezi tetteiket, hiszen ebből élnek :D) -
#11
Igen, már náci :) -
sanyicks #10 ha valaki utal vagy kimondja a zs betűs szót a náczy? :D
jáááj náczyrászizmushollókosztagadás tenorizmus itt is! :DD
menjünk rettegni :) -
#9
Ja igen, el is felejtettük hogy az intel zsidó. Halál rájuk! Az AMD meg a szentélet és az úr megtestesülése.
Faszt... Büdös náci. -
sanyicks #8 Az a gáz, hogy az atomnak JÓVAL gyorsabbnak kéne lenni hogy tudjon valamit, úgy 50%-al... ugyanis most egy 1,6 ghz-s atom kb egy 1 ghz-s p3-al ér fel... -
rumkola #7 jogos, pláne mire ez piacra kerül addigra az atom még gyorsabb lesz és még kevesebbet fogyaszt majd -
sanyicks #6 Egyébként az a baj, hogy az amd szivárogtat. Egyszer csak nagy csöndből ki kéne dobni a cuccot, hogy derült égből villámcsapásként érje a zsintelt. -
sanyicks #5 persze 90% os desktop teljesítmény 1 w fogyasztással :DDD peeersze ez átlagos minden atom tudja... csak kérdés hogy akkor mégis miért olyan lassúak? :)
6 és 8 magnál 30-40w az is tök átlagos, tele van ilyen fogyasztású procikkal a piac ugye? -
Komolytalan #4 Nem az a fő kérdés, hogy gyorsabb lesz-e, hanem hogy az Intelnek lesz-e rá lépése, és mikor. A teljesítmény/fogyasztás/akármi beli előny/hátrányt mind be lehet árazni. Ha az AMD kiad egy gyorsabb, kisebb fogyasztású procit mondjuk notebookokba (pláne Intel alá árazva), akkor nyilván lesz pár notebook gyártó aki azonnal fejleszt rá, és felveszi a portfóliójukba. Ez nem nagy gáz az Intel részéről. De ha az Intel mondjuk fél-1 éven belül se lép erre semmit se, akkor már _minden_ notebook gyártó zászlóshajója AMD cucc lesz, na az viszont már gáz. Azért ne felejtsük el, hogy volt már ilyen időszak 1-1 processzor felhasználási területen, hogy az AMD verte csúnyán az Intelt. Akkor még el lehetett adni az inkompatibilitás, stabilitás, tartósság, és hasonló markec dumákat sokaknak, de azóta az AMD is fejlődött marketing a téren. -
#3
Ezt a troll dumát! :D
Azért Wright meg Boeing között van pár évtized, itt meg egy összesen alig két éves processzortípushoz fejlesztenek jobb alternatívát.
Szóval felesleges trollkodás az egész hozzászólásod, _minden_ terméket úgy reklámoznak, hogy összehasonlítják az előddel, és odaírják mivel jobb. Faszt nem utálod te az AMD-t. -
#2
Ja, kábé. Még jó hogy jobb. Ez nem jó teljesítmény, hanem átlagos. Az lenne gáz ha gagyibb lenne... -
Szefmester #1 Csúnya lenne ha egy friss fejlesztés nem lenne gyorsabb egy már régóta forgalomban lévő.
"A Boeing bejelentette: Az új utasszállítójuk gyorsabb mint a Wright fivérek gépe, és több utast is bír szállítani."
Kb ennyi értelme volt annak amit amire az AMD annyira büszke. Nem utálom az AMD-t de ez akkor is gáz.