70
-
#30
és USA-ben ezt meg is fogod nyerni
Ha az összes megfigyelt gyerek szülője kártérítési pert indít, az iskolának annyi
lehet szapulni az USA-t de ha az állam aszisztál vmihez, még mindig ott a polgári per, milliós kártérítésekkel -
#29
vagy a 12 éves Joe éppen otthon recskáz
egyből fel lehet jelenteni az iskolát gyerekpornó készítése, birtoklása miatt
és ezeke ipari módszerekkel fotóztak, nem hébe-hóba kukkoltak -
#28
mi jó hír? hogy az államügyészség szerint szabadon lehet kukkolni?
szerencsére ez amerika (és nem Mo.)
ott mindennek mindig meg van a következménye
ez az iskola csődbe fog menni -
balee66 #27 Namármost,
1., egy pedofil, aki ilyen-olyan erőszakot követett el kisgyerekek ellen, egyáltalán nem biztos, hogy a bűntetteiből egy élvezhető regényt tudna összedobni, ugyanis ahhoz nem tárgyilagos leírás kell (az az újságírók dolga), hanem készség ("író véna")
2., egyáltalán nem biztos, hogy egy cseppet sem pedofil hajlamú író ne tudna tökéletes hatású pedofil elbeszélést írni.
Ergo a két tény teljesen inkoherens.
Nem hinném, hogy Stephen Kingnek lett volna valaha beszélő autója, és azt sem, hogy fegyenchábzól szabadult 2,5 méteres vadállat lenne, aki kislányokat rabol és gyilkos.
Amúgy nagy szemétség, amit a gyerekekkel csináltak, szvsz nekik is joguk van a magánélethez! -
sanyicks #26 mi ebben az új? Az usaban a felnőtteket is szabad titokban megfigyelni, persze csak a tenor elhárító(gondolatrendőr) szervezeteknek. -
#25
Eszembe jutott, csodálkozom, mivel a Bill Of Rights valamelyik cikkelye szerint az embernek joga van a saját házában a biztonságra (amely egy ilyen kamera által veszélybe kerül ugye?) és szól még a magántulajdon védelméről. Most akkor ez mind esett ezek miatt? Vagy az az alkotmány is olyan mint a többi demokrácián alapuló ország, ahol kettős mérce szerint működnek a bíróságok és ki lehet játszani a törvények többségét? -
#24
Én nem gondolom, ő állította, hogy aki pedo szöveget ír az biztos az. -
szombi #23 és miből gondolod hogy ugyanazt teszik? -
#22
Hmm ... ott a pont! xD -
#21
Miből gondolod, hogy akik pedofil szövegeket írnak, azok nem ugyanezt teszik? -
#20
Ha ilyen egyszerű lenne, akkor már azonnal neki is állnék keresni egy ilyen oldalt. Semmi más dolgom nem lenne, mint elővenni egy ilyen bébiszitteres szerepjátszós pornót, leírni hogy mi történik, aztán a sztori elejére odaírni hogy 8 éves a csaj, meg mikor ass, pussy meg ilyen szavak vannak, a little valamilyen szinonímját. -
#19
Nálam BIOS-ban le van tiltva, és ha esetleg használni akarom akkor tolok egy restartot. -
#18
Ez nem poén, ugyanezt a hülyeséget írtad le te is. Vagy szerinted pl. a krimi írók gyilkolászni szoktak? Vagy pl. Stephen King idegenekre szokott lövöldözni vagy mi? Ezt úgy hívják, hogy fantázia. -
waterman #17 én is erre gondoltam még mikor az egész kirobbant. az iskolások leginkább intim szférájába romboltak be ezzel és "nem történt bűncselekmény". nagyon jó. a kukkolás az mi? meg mivel középsuli, így még fiatalkorúak kukkolása is. azt a bírót jelentősen elő kéne venni, aki egy ilyen ügy miatt nem vágja legalább fél évre hűvösre azokat akik ezt elrendelték.
és ismerőseim hülyének néznek mikor leragasztgatom post-ittel a kávába épített kamerát. -
#16
Hát ... villámpoénnak elmegy, de annak is gyenge.
Mondjuk ugyanolyan úton-módon, ahogy az előbb említett weboldalról is olvastam, anélkül hogy üzemeltetője lennék? Cikkben írtak róla. Én meg elhiszem nekik, mert ez az olyan dolgok egyike, amiről nem kellene saját magának meggyőződnie az embernek. -
szombi #15 Te hogyan döntöd el, hogy a 6 éves puncit fotorealisztikusan rajzolta meg?
Talán levetkőztetted a kislányod és összehasonlítottad vele?
-
syn7h37ic #14 Íme a szép új világ. -
#13
"Lehet hogy éppen nem is ilyen hajlamú csak az XY oldal fizet neki érte hogy kreáljon ..."
Van egy nagyon idevágó angol szólás: "it takes one to know one". Olyan isten nincs, hogy aki valóban eladható pedofil sztorikat gyárt, maga ne legyen az, mert az ő korcs agyukkal kell gondolkoznia, hogy "élvezhető" sztorit gyártson nekik. Egy ilyen - hasamra csapok - ötoldalas sztorin az ilyen tucatszor a gatyájába élvezhet mire készen van.
Én is próbáltam már olyan szöveget írni számtalanszor aminek a témáját nem igazán éreztem közel magamhoz, persze bukás is lett belőle. Ez olyan mintha úgy akarnál tájleírást írni, hogy még egy fényképed sincs róla!
Meg azokon a manga rajzolókon is elgondolkozhatnánk, akik fotorealisztikusan rajzolnak 6 éves puncit, a szeméremdomb alakjától elkezdve a kisajkakig. Lehet levetkőzteti a kislányát, pózoltatja, aztán arról csinál refkórajzot, vagy esetleg ilyen vidiket tölt, természetesen csakis a költői szabadság, illetve a pontosság jegyében!
Szóval "jó kifogás sose rossz"! Lecsukni az összeset!
Az meg hogy hol húzzuk meg a határt, horrorfilm vagy pedofília, szerintem nem kategorizálás - fikció -, hanem emberi jóérzés kérdése, horrorfilmet nézni nem illegális, 18 éven aluli lányok/fiúk nemi szervét az! -
#12
De a rajzolt és szöveges karakterek nem élő személyek. Ez olyan mintha te írsz egy horror sztorit valami elborult fazon szemszögéből és másnap mész a sittre tömegmészárlásért. A fantáziát és a valóságot ne keverjük már kérem szépen. Ha xy megerőszakolt egy gyereket, azt szörnyű kínhalálra ítélném. De ha csak ír egy sztorit amivel nem árt senkinek és talán ki is éli magát vele, azt hagyjuk már békén. Lehet hogy éppen nem is ilyen hajlamú csak az XY oldal fizet neki érte hogy kreáljon ilyeneket. Ugyanez vonatkozik a rajzokra. Csak a valós(!) erőszakot kell büntetni, nem a kitaláltat.
Az meg hogy valami beteg tanár vinyóján ott porosodnak a meztelen vagy éppen papás-mamást játszó tinik képei/videói olyan dolog, hogy én az ilyen lebukás után azonnal ereszteném rá a teljes iskolai személyzetre a rendőrséget hogy akkor most HDD és egyéb adathordozó elkobzás, ellenőrzés. Ha tényleg nincs más csak a mindennapi életet élő diákok akkor csak pénzbüntetésre ítélném amiért kémkedik és megsérti az otthon és magánélet szentélyét. Ha más is van rajta akkor mehet a pénzbünti + X év börtön. De hogy így félvállról veszik az egészet az felháborító. Egy dolog hogy az utcákon és minden nyilvános helyen van kamera, még ott is ahol nincs feltüntetve, de a lakásomban az én birtokomon az én tudtom nélkül ne figyeljenek már meg! Ha velem ilyen történne és esetleg aztán kikerülne valami kép a netre, mennék torkokat átmetszeni az biztos! -
#11
Mert _azok_ a képek nem kerülnek elő. Ugyanis azok videók, jól elrejtve valamelyik pedofil faszkalap tanár merevlemezén.
Amúgy túl komolyan nem vehetik a gyermekek szexuális védelmét, ugyanis éppen tegnap olvastam valami olyasmi hírt, hogy a szellemi értéknek számító, tehát fantáziából létrehozott szöveges/rajzolt dolgokat a törvény nem büntetheti, alkotmányjoggal ellenkezne.
Volt valami weboldal al direkt ilyen pedó sztorikat lehetett olvasni, ingyen is, meg valami 50 dolláros havidíjjal lehetett olvasni szaftosabbakat. A cikk szerint volt, hogy 9 év alatti gyerekek szexuális erőszakolását, kínzását, _csonkítását_, megölését "ábrázolták szövegesen", de az FBI feljelentéséből nem lett semmi, mert szellemi tulajdon, és nincs vizuális ábrázolás. -
szombi #10 A gyerekek sokszor a laptop közelében öltöztek át, fürödtek, stb.
Azaz meztelen fotók is készülhettek.
Amerikában a gyermekek szexuális védelmét nagyon komolyan veszik,
sokszor túl komolyan, súlyosabb bűn mint a gyilkosság.
Nem is értem, ezt a lapot miért nem játszották ki? -
gopher #9 Amit szabad Jupiternek, nem szabad a kisökörnek ... 
(Nem pontosan ugyanaz a kettő, de mégis ... )
-
radical@work #8 camerika... -
#7
Ez a megfigyeléses dolog eléggé ingoványos terület és látszik hogy nincs róla kialakult álláspont. Egy kicsit úgy van vele mindenki, ezexerint az amcsi ügyészség is, hogy abból közvetlen baja nem származik az embernek, ha a valóságot rögzítik róla.
Csakhogy ez egy idejétmúlt gondolkodás. Egyrészt a megfigyelés nem egy teljesen passzív tevékenység, hanem aktív. Gyakorlatilag elektronikus eszközöket felhasználva olyan adatokat állítok elő a megfigyelt személyről amelyek ezelőtt nem léteztek.
És itt máris kezdődnek a gondok:
1. Ezek az új adatok felhasználhatók a megfigyelt ellen.
2. A titkos megfigyeléssel van egy kis bibi. Ha a megfigyelt nem adja beleegyezését, illetve nem igazolja az adatok hitelességét, akkor gyak szemetet gyártanak, mert
3. Az elektronikus adatok szinte korlát nélkül manipulálhatók.
Mindezek ellenére az ügyészség ezexerint xarik az egészre, xarik hogy állampolgárok ellen gyakorlatilag támadást intézhetnek. Mert mi van, ha a fenti példában valami jóakarója a srácnak kicsit ráerősít, PS-sel megdolgozza a képet, hogy egyértelmű legyen a drogfogyasztás. Akkor aztán annyi a srácnak. Másrészt nem korlátozza az adatok kezelését, mert pl nálunk is ott nyilatkoztak a parkolóőrök a tévében, aztán a bíróságon, hogy utasították őket a fényképek meghamisítására, ennek ellenére ugyan ez a bíróság bizonyítékként fogadja el, és a mai napig kapják az emberek a szeretett csomagokat, meg a csekket.
Egy oltári nagy katyvasz van ez a gond, egy jogállamban meg a jogrendszer haldoklik, mert nem tud megfelelni a kor kihívásainak. -
#6
Gyerekekről van szó, nem az elnökről. De a lényegre akkor is rátapintottál - a személyiségi jogok meg csak addig tartanak, amíg egy menő ügyvéd azt kívánja. Ezen kívül, ha azzal érvelnek, hogy a tanulók érdekében teszik a megfigyelést, pl. hogy ne drogozzanak, akkor a tanuló átmegy a mellékhelyiségbe/kertbe/stb és ott is drogozhat, a kamerán kívül. Viszont így az állam (az iskolán keresztül pl.) legalább nem hazudik a képedbe, hogy jaj már dehogy figyelünk mi meg... -
#5
Tehát ha "nem akartam rosszat" felkiáltással megfigyelem az Elnököt és 59 ezer képet csinálok a webkamerájával a tudta nélkül, amit majd 2 év múlva derül ki, akkor buksin simogatnak és hagyják hogy folytassam. Jó tudni!
Nevetséges. A személyiségi jogok sérülnek az által ha a saját otthonodban megfigyelnek a tudtod és előzetes figyelmeztetésed nélkül. Ráadásul hogy egy iskola tegye ezt? Az első hogy kiíratom a gyereket és formázom a laptopot. A második hogy telekiabálom az összes médiát a dologgal, hátha mások is így tesznek. A harmadik meg hogy minden lehetséges formában pert indítok. -
Rotyoka #4 Itt az a ciki ha dugnak a cam előtt... Mellesleg én a porba repelném azt a fos sulit, és még az igazgatót és péppé verném a hét 6 napján 3 hónapon keresztül -
senoy #3 Valahogy hozza kell szoktatni a nepet a totalis kontrollhoz.
A'la 1984, csak burkoltabban. -
cateran #2 " A család ügyvédje szerint az eset egyértelmű: a Lower Merion School munkatársai arra használták fel a technikát, hogy a nebulók tudta és beleegyezése nélkül a Macbookok webkameráival felvételeket készítsenek róluk, akár úgy is, hogy a gyerekek otthon voltak"
Azt nem ertem az ugyesz mit nezett? Cseh2-t? Kivancsi lennek, hogy gorbulne a szaja,ha kiderulne,hogy rola is keszultek fotok,amikor otthon a gep elott matyizott brazil fingos pornora....
Eszem toporog, hogy ilyesmit targyalni kell...
Jo reklam a Maceknek..:D -
#1
Macen nincs tűzfal, vagy mi van?