11
-
#11
Roger nyúl más kategória, legalábbis ami a sztorit illeti. Én gyerekként láttam először, ezzel az oldschool magánnyomozós filmnoir paródiával nem is tudtam akkor mit kezdeni. Technikailag szerintem a mai napig kifogástalan, szerintem jobban is néz ki sokkal, mint a CGI. Bár az előzetesét elnézve Maci Laci kinézetre egész jó lett, más kérdés hogy a film biztos nyomába sem ér majd élvezhetőség szempontjából a régi sztoriknak.
Tapsi Hapsit mondjuk mindig bárgyúságnak tartottam, legyen inkább Prérifarkas és Gyalogkakukk mozi :). -
bippo #10 Úgy látszik neked is be lehet adni, mert beültél rá :)
Aki meg családonként otthagy 10-20ezer forintot, az meg is érdemli. Ma jóval olcsóbban el lehet menni moziba. 3 gyerek 2 szülő ki tud jönni 5ezerből kedvezményes napon. Ja, nem a Westendbe kell menni péntek este vagy bemutatóra, meg nem kell tacot vagy mit zabálni végig.
Amúgy nekem sem a kedvenceim ezek az előszereplős filmek, de helyén kell kezelni. Egy könnyed kis délutáni film, ami főként a gyerekeknek szól. Ezért van benne annyi idétlenkedés.
Nagy mozis rutinnal biztosan unalmas, de hát szerencsére nem kötelező ezeket megnézni.
Amúgy kreatív kérdésre: Látszik, hogy most rákaptak erre a filmkészítők, mert így régi rajzfilmeket, franchise-okat fel lehet éleszteni (olcsóbb, mint újat elinditani), és most ez a módszer a divat, azért van ennyi. Szeretik az emberek.
Készíteni és színészileg amúgy biztosan tök érdekes lehet, hogy kellően élethű legyen. -
JASON13 #9 Attól még az Avatar egy kalap szar... Borzadály az egész. Ezek a kék manószerű óriások meg az egész számítógépes hülyeség, kifolyt a szemem a film végére. Gyűlölöm az ilyen filmeket, Roger nyúl még nagyon jó volt de onnantól kezdve ezek csak hülye idétlenkedések amiket belehet adni a hülye gyerekeknek hogy a szüleiket elrángassák a moziba és otthagyjanak családonként 10.000-20.000 Ft-ot. -
winnie #8 nem védem, nem nagyon szoktam ilyen filmeket nézni, nem hiszem, hogy lenne mit védeni rajtuk. de, ha valami kreatív, akkor ez a műfaj az. -
bippo #7 ja, related-ben van még egy csomó Making of... -
bippo #6 Gyakorlatilag ugyanúgy, mint a mai CGI-seket. Bluebox(ma már greenbox)-szal és mechanikus eszközökkel imitálva a rajzolt szereplőket felveszik a színészekkel, majd összeigazítják a rajzzal.
Csak amit ma CGI-vel csinálnak, azt anno kézzel rajzolták.
http://www.youtube.com/watch?v=u_VnHAy1Vdc
Amúgy a cikkben is említik a 2 Tapsi Hapsi filmet. (2.bekezdés) -
johnsilver #5 Nagyon jó lenne. A Roger nyúl a pácban számomra etalon, nem tudom milyen technikát használtak, de számomra ez a fim jelenti a tökéletes egységet a rajzolt és az élő szereplők között.
Volt már élőszereplős Tapsi Hapsi film.
http://www.imdb.com/title/tt0117705/
http://www.imdb.com/title/tt0318155/
-
bippo #4 Roger nyúl a pácban 2 inkább... -
EXPENDABLE #3 Annyira bírom winnie,hogy te vagy az első mindig, aki annyira védi ezeket a szarokat! :D
Most mondja valaki azt,hogy te egy farok vagy.... nagy arc vagy na!:D Erre mást nem lehet mondani!
Akkor nyugodtan jöhet az animációs Donald kacsa, Kacsamesék, Goofy, Pindúr pandúrok, stb...
Mesefigura illúzióromboló köntösben+3D = a sok hülyegyerek rohan anyuciékkal karöltve. Mindenki boldog! Világbéke! Cukormáz! -
winnie #2 az mióta nem kreatív, hogy a sok élőszereplős és animációs film között végre látni egyszerre animált és élőszereplőset. ha valami kreatív, új és nem elcsépelt műfaj, akkor ez.
az avatar mekkora siker volt már? -
richard45 #1 Jaj ne csak ezt ne, ezeknek tényleg elmennt az eszük, vagy már ennyire elfogyot a kreativitás bulivúdban?