Kétszeres életfogytiglan az Xboxos gyilkosnak

Nem, mérnök.

Fogadjunk, hogy jogász vagy. Vagy politikus :-)

Én mondtam a kutyakaját is...

De érzelmi alapokon jogászkodni a legnagyobb hiba, amit elkövethetsz, primitív, barbár dolog. Ha ezt teszed, nem vagy különb sem a bûnözõknél, sem pl szerencsétleneket csõcselékben nyilvánosan halálra kövezõ araboknál.

Egyébként nem kell szeretni, meg nem kell itt élni, vannak még a Földön civilizálatlan helyek, ahol vélt vagy valós sérelmekért ott helyben levágják a fejed vagy felhúznak egy fára, ha gondolod költözz oda, de én személy szerint határozottan nem akarok ilyen országban élni.

Bocs, elnéztelek egy sorral, te nem a halálbüntetés, hanem a kényszermunka ellen kampányoltál. Módosítom: állj oda, és mondd a szemükbe, hogy annak az állatnak, aki az õ szerettüket megölte, és ezzel a legalapvetõbb jogába gázolt, JOGAI vannak, és nem lehet erre vagy arra kényszeríteni.
Komolyan, aki embert ölt (mint lentebb), annak ne legyen már joga semmihez!!!!

Ez elég szomorú, és ezért tart itt a világ, ahol tart. Hogy egy mocskos bûnözõnek JOGAI vannak. Hogy az emberi élet elértéktelenedik, a vagyon az úr. Hogy a gazdasági bûncselekményeknek nagyobb súlya van, mint az élet elleni bûnöknek (persze ott is csak a "kisember" által elkövetetteknek).
Nincs igazad. Aki jogot formál arra, hogy másnak egy alkotmányos jogát (az élethez való jogot) elvegye, azt meg kellene fosztani az alkotmányos jogaitól. Szemet szemért, fogat fogért. Ha valaki ölt (elõre megfontolt szándékkal, aljas indokból - a gondatlanságot most ne soroljuk ide), annak nincs helye a társadalomban. Ahogy itt valaki ironikusan mondta, menjen a kutyakajába, mert ODA VALÓ! Az, hogy egy cikkíró nem írhatja meg ezt hivatalból, elfogadom. De nehogy már a fórumozók is a gyilkosok érdekeit védjék!
Állj oda az olaszliszkán halálra rugdosott tanár feleségének és a gyerekeinek a szeme elé, és modd a szemükbe, hogy aki a semmiért halálra rugdalta a férjét / apjukat, annak alkotmányos joga van az élethez!!! Állj oda!!!

Butaság.

azért az ítélet kihirdetése közben megnéztem volna milyen képet vág,és mondtam volna neki:most már tudsz majd xboxozni a sitten,ha kapsz..
mer mostmár olyan börtönök vannak hogy ez is alapvetõ jog,tv,játékkonzol,stb

Ezzel kezdtem egyébként. De közben azt is tudom, hogy megvalósíthatatlan, lentiek miatt.

Nem, nem azok.
Adó: Magyarországon akarsz pénzt keresni, akkor azt magyar szabályok szerint teheted. Annak meg része az adó. Nem kötelezõ pénzt keresni, akkor nem fog kelleni adózni. Ez ilyen.
Kamat: Szerzõdést kötöttél a bankkal. Még szép, hogy nem rúghatod fel, amikor NEKED már nem tetszik.
Kilakoltatás: eléggé ritka. Amúgy meg senki nem kényszerített a házad elzálogosítására. Arra sem, hogy úgy vegyél lakást, hogy nincs rá pénzed.
MSZP és a többi: demokrácia van, õket akarta "a nép". Szabályosan, szavazatokkal nyertek. Ha nem tetszik, lehet kaszát-kapát ragadni, és forradalmat csinálni.
Bankok: már volt, nem kényszerít senki semmire, ha viszont leszerzõdsz a bankkal, akkor egyrészt tudd, hogy mire szerzõdtél, másrészt kutya kötelességed neked is tartanod magad hozzá.

Emellett... hát erre aztán kibaszott jó megoldás lenne, hogy ha már ilyen szopó helyzetbe hoztad magad, akkor nem csak lecsuknának, hanem dolgoztatnának, vernének meg éheztetnének is, esetleg kivégeznének a faszba... Tényleg, ez aztán mekkora ötlet!

Mennének kõvet törni, arra van szükség, és alapból az ember nem szívesen végezné. Aki nem tud dolgozni, az menne a normális börtönbe. Aki meg nem dolgozik, az ne is egyék.
Minden probléma megoldva.

"Egész egyszerûen azért, mert Európában vagy, és nem _kényszeríthetsz_ senkit semmire."

adó? kamat? kilakoltatás? mszp és a többi eltûrése? bankok szarkeverésének eltûrése? ezek nem kényszerek? Ha valamelyiket nem akarod mi történik? Lecsuknak...

"munkatáborba nemigen tudnak szaporodni,mivel egy táborba csak egynemûek vannak(lennének)."

óó találnának rá megoldást... gazsi egyszercsak gazsi és szamanta lesz egyben, és ennek szörnyûbb következményei lennének mint a simának, mert itt mindegyik kölykedzene 😄

Egész egyszerûen azért, mert Európában vagy, és nem _kényszeríthetsz_ senkit semmire. A személyes szabadság és mozgásszabadság alkotmányos alapjog, ezt korlátozza a börtön. A büntetés ennyi, elvesszük egy alapjogukat. De nem része a büntetésnek az, hogy bármilyen tevékenységre rákényszerítsük az illetõt. Ezt az alkotmányunk szerint nem tehetjük meg. EU része vagyunk, ez valószínûleg így is marad most már.

Emellett:
1. A kényszermunka minõsége igencsak hagy kívánnivalót maga után.
2. Mit csinálsz, ha a rab nem _akar_ dolgozni? És aki nem tud?
3. Mit csinálsz azokkal és családjukkal, akik kényszermunka közben sérülnek/rokkannak/halnak meg? Kártérítés sem olcsó...
4. Tisztességes embereknek sem jut munka, hol akarnál konkrétan hirtelen több(tíz?)ezer embert foglalkoztatni?
5. "Kint" õrizni a rabokat sem olcsó mulatság, és nem is veszélytelen.
6. Örülnél neki, ha egy csapat elítélt (néhány sörétes puskás õr kíséretében) ott szedne gyomot a kerted végében, ahol pl a kislányod játszik?

És ez csak az a néhány probléma, amik úgy hirtelen eszembe jutottak.

Skynet: munkatáborba nemigen tudnak szaporodni,mivel egy táborba csak egynemûek vannak(lennének).
Egyébként van egy régi mondás: "aki nem dolgozik ne is egyék". aki meg nem eszik,az sokáig nem bírja..nemkell halálbüntetés 😉

Nekem tökmind1 hogy halálbüntetés vagy munkatábor,a lényeg hogy adófizetõk pénzébõl 1 fillért ne kapjanak.

// A cigányt oda teszed ahova akarod szaporodni fog mint a csótány, legyen az munkatábor vagy bármi más. Értelmes országokban a hadsereget is bevetik ellenük,nálunk védeni kell õket,holott a börtönök 99%-a cigánnyal van tele nem véletlenül,de persze cigánybûnözés az nincs. Ezeket közmunkára fogni? Sosem fog menni. Így értelemszerübb lenne a halálbüntetés.

Sziasztok! Légyszi, írjátok le, hogy szerintetek (persze nem minden bûnelkövetésnél,hanem mondjuk csak a súlyosabbaknál) miért lenne rossz dolog a munkatáborba dolgoztatás(tegyük fel h gazdaságilag megéri)? pláne az életfogytosoknál...ha addig bûnt,bûnöket követett el,akkor utána legalább valamennyire hasznára lesz a társadalomnak...és nem kényelmesen ül bent a börtönben,ahol továbbképzik,hogy legközelebb ne bukjon le...

Ezt ne nekem mondd...

Nyilván Európa ezen már túllépett, mint ahogy a halálbüntetésen is. Csak felhoztam egy alternatívát, hogy ha már mindenképp távol-keleti büntetés-végrehajtást szeretnénk, akkor van jobb módja is a dolognak, mint a halálbüntetés.

Bár mondjuk az is egy megfontolandó dolog, hogy a használható szerveket begyûjtjük, a többit meg ledaráljuk kutyakajának, rögtön "vonzóbbá" válik a halálbüntetés bevezetése is...

(Remélem érzõdik az irónia)

Rabszolgamunkát? Azt hittem Európa már túllépett ezen a fokon.

Nem a büntetés mértékén van a hangsúly, hanem azon hogy mennyi az esélye a lebukásnak. Ha tudod hogy 90% hogy megtalálnak és megbüntetnek (a büntetés mértéke is legyen megfelelõ, egy sportcsoki lopásért ne akasszanak fel) akkor nem fogod elkövetni a bûnt. Viszont ha lopsz és elkapnak pár napon belül és kapsz x évet, ha megölsz vkit, és tudod hogy 3 évig még szabadlábon védekezhetsz és kapsz 10 évet. Hát...

Ja, szóval szerinted minden elkövetett bûnre, annak súlyosságától függetlenül éhhalál legyen a büntetési tétele? Elzárjuk, aztán hagyjuk éhen dögleni mindet?

Az sem egy rossz megoldás...

Most ezért mért kell leidiótázni?

Nem egeszen kaptatok el a lenyeget..nem az a kerdes,hogy elkapnanak-e tobbet (bar valoszinuleg csokkenne a rata,hisz piti lopas vs halal,felesleges kockazat,gyilkosnak lenni meg nem annyira egyszeru, mint ahogy itt megemlitik,hogy akkor mar tanu se maradjon..) hanem,hogy elkovet 1 bunt a delikvens es utana meg etetik-itatjak,szallast adnak neki azoknak a penzen,akiknek kart okozott..ja,hogy szar a bortonben? Sovany vigasz....A hires-neves tolerancia mar bizonyitottan szart sem er..pontosabban a zero verzio talan meg erhet valamit...
Ha dolgoztatod,akkor is kell ruhazni,etetni-itatni,gyogyszerezni ha beteg...es ez mind-mind a te,az en,az o penzebol...

Nem megoldás. Ha letöltendõ életfogytiglanra vagy akár halálbüntetésre emeled lopásra kiszabandó tételt, _akkor_sem_ fognak több tolvajt elkapni. Kapacitás meg nincs arra, hogy tovább bent tartsák õket. (Legalábbis a jelenlegi színvonalon, ami ugye nem biztos, hogy objektíve szükséges.)

Több és jobban szervezett rendõr kell, és/vagy több jog a magántulajdon védelmére.

Valójában nem azokkal a tolvajokkal(egyéb "piti" bûnözõkkel) van gond, akiket elkapnak, hanem azokkal, akiket nem. Innentõl kezdve _tökmindegy_, hogy mennyi a büntetési tétel.

egyetértek, de akkor már emelném hozzá a büntetési tételeket

Jó nagy idióta vagy, ha azt hiszed, hogy a halálbüntetés bármire is megoldás...

Arra aztán baromira szüksége van az országnak, hogy ahol eddig "csak" loptak, ott legközelebb gyilkoljanak is, mert ha már vesztenivalójuk úgysincs, akkor legalább az egy esély, hogy nem marad szemtanú...

Akkor már munkatábor. Terméskõre, zúzottkõre folyamatosan szükség van az építõiparban.

Kétszeres életfogytiglan...Az adófizetõk pénzén meg eltartják a börtönben (remélhetõleg hamar köcsöggé válik)...
Mennyivel jobb megoldás lenne a HALÁLBÜNTETÉS....
Nálunk is tizedennyi cigány lenne...