11
-
chuky123 #11 Csak 1 a bibi windows nem támogatja az armes procikat de sebaj. -
coolbboy83 #10 Igen..... sokat számít, a világ leggyorsabb procijai nem x86 systemek..... Power. Sparc. Arm... de főleg a IBM POWER.
UltraPortable szegmensben az ARM tarol..... -
chuky123 #9 Azért szép hogy az az ARM 500 Mhz-es procija vetekszik és le is hagyja az intel 1.6 os atomját. Gondolom fogyasztásba is lealázza. Ennyit számit a más arhitectura. -
sedward #8 Hát ha összehasonlítom az atom processzoros netbook-omat az arm processzoros telefonommal, akkor világosan látszik, hogy az arm a nyerő. 10-ed akkora méret, majdnem ugyanaz a sebesség, sokkal több szenzor, sokkal hosszabb üzemidő, stb. -
coolbboy83 #7 Kevés, az ARM több üzemidőt is igér, és a Cortex A9 sokkal gyorsabb is...... egy ilyen eszköz nehogymár 6 órát menjen..... legalább az 10-12 óra a nyerő...
Az NVidia meg összekapja majd magát, most hogy az Intel kibaszott velük és az AMD is előnyben van...
Csak csinálnak valamit.
Az Apple-nél viszont mindenképpen előnyös, hogy az A4 kapcsán saját fejlesztőik, konkrétan a legnagyobb nevű fejlesztőik, mint pl Dan W. Dobberpuhl, és még sokan mások vannak jelen....
Remélem előbb-utóbb saját procijaik leszek, és nem az Intel x86 szarjai....
Ez a szektor az, ami az Intelnek még nem megy...... lehet majd fog, de az ARM sem tétlenkedik.
-
#6
csak atom+broadway hd chipet termék már létezik, megvehető a boltban. 6+ órát nézhetsz hd videot vagy 8 órányit netezhetsz vele :)
a tegra meg csak jön, jön ... aztán mielőtt jönne, inkább már a tegra2 jön ... és csak jön ez is vagy ez ide is ér? :) -
JTBM #5 Az Arm tényleg egy jobb alternatíva:
Arm Cortex A9
Főleg kombinálva nvidia HW-el:
Tegra 2 -
coolbboy83 #4 DE igen van... ebben a szegmensben az ARM a nyerő.... az x86 egy rakás fos.... -
#3
Mégsincs valós alternatívája... -
readswift #2 x86 az egy szemét -
Ferrer #1 Atomot az Intelre!