12
-
bippo #12 Pár éve olvastam, hogy Mo-on egy megfelelően válogatott 1500fős létszám már reprezentatív mintát ad.
Innentől kezdve nem értem, hogy miért kell minden 2. hírnél azon ugrálni, hogy hogyan mérik a nézettségi adatokat, meg hogy milyen szar, stb.
Tessék elmenni statisztikusnak, és rájönni, hogy adott pénzből ez épp megfelelő, vagy reformerként megújítani a mérést. Addig meg ha a tévétársaságoknak megfelelő a módszer, nekem is az lesz. -
winnie #11 a politikát nem is értem miért kell belekeverni, hiszen csak azt bizonyítod, hogy nincs igazad, hiszen az 1500 fős mintás felmérések is a 4-5 milliós szavazás eredményét igazolták. -
winnie #10 "Ne általánosíts egy mérés alapján, amit a lakosság egy igen kicsi darabján végeznek el..."
mesélj, hány ember kell ahhoz, hány százalékos minta, hogy hibahatáron belül legyen az eredmény. mondjuk 10M embernél. kell a 10M vagy elég 9,999M véleménye is? vagy 9,5M-é? hopp, még mindig bőven hibahatáron belül vagyunk. (hidd el, érdemes beleásnod magad a statisztikákba. ha kiírsz egy szavazást egy random mintára, mely elemei egy jellmezőben megegyeznek, szerinted meddigre alakul ki a végeredmény jó közelítéssel? ugye nem gondolod, hogy lesz különbség az eredményben 200 és 2000 vagy 12000 szavazat után?) -
#9
Ez az állítás akkora marhaság, mint hogy OV szerint a magyar nép döntött a választásokon. (2.67 millió...)
Vagyis a mért háztartásoknak a 70%-a hülye. Nem a 10millió ember 70%-a.
Ne általánosíts egy mérés alapján, amit a lakosság egy igen kicsi darabján végeznek el... -
Zolthen #8 Netezők 66%-a alig néz tévét egy korábbi cikk szerint. Ezeket ki kellene vonni a teljes lakosságra kivetítendő adatokból ;) Egyből felére esne a nézettség. -
winnie #7 most komolyan. tök mindegy, hogy hiszel-e az adatoknak vagy sem, de melyik univerzumban élsz, hogy úgy véled, hogy egy monk (ami nálam a leglegleg sorozat, a Kedvenc, nagy betűvel), amit eleve nem különösebben népszerű itthon warezban sem, megverne az országos csatornákon egy celebes műsort, hovatovább valóságshow-t. (ráadásul este héttől, amikor a családok inkább szocializálódnak, esznek, fürdetnek, és inkább oda kapcsolják a tévét, amit lehet fél szemmel, vagy több perces kihagyásokkal nézni)
ez számok nélkül is papírformának tűnik, inkább az tűnik meglepőnek, hogy nem nagyobb a különbség. ha fordítva lenne, akkor a több száezres példányszámú blikk tony shalhoub címlapokkal jelenne meg, nem napok óta zimány lindával. -
bmw #6 Ezek kamu adatok nem hiszem el oket!
A monk a vacsoracsataval szemben alul marad? Mese....
Bar a magyar tenyleg eleg sivar agyu ha monikat meg ilyeneket nez.... -
mynameisbence #5 A netem legalább folyamatosan lehet új dolgokat nézni és nem százszor megnézni ugyanazokat a fogatlan barmokat ahogy szétverik egymást -
Balintos #4 Steven Segal klasszikusai :D -
winnie #3 sokaknak a tévé az egyetlen kikapcsolódási lehetősége. jobb, mintha a neten lógnának folyton. -
gombabácsi #2 brutális, hogy ennyi ember habzsolja kétpofára az ilyen "műsorokat", napi szinten
úgy tűnik hogy kb. Magyarország lakosságának 70%-a ilyeneken él -
gardosv #1 Tudom, hogy már lerágott csont, de nekem meggyőződésem, hogy valami rosszul működik a nézettségmérés körül. Vagy tényleg ennyire síkagyú az átlag magyar tévénéző. Vagy mindkettő.