18
-
Komolytalan #18 Te tudod jól. -
Komolytalan #17 Flashben olyan 3D támogatás van, hogy pl a Z-buffert neked kell kezelned. Szóval nem "csak" az a baj vele, hogy szoftveresen renderel - ami egyébként elég nagy baj - , hanem hogy eleve elég nyomi. Mondjuk a programozása - flash hagyományokhoz híven - elég egyszerű, de ez az egyetlen pozitív dolog ami Flash 3Dvel kapcsolatban eszembe jut. -
Komolytalan #16 A Shockwave az is Macromedia fejlesztés, de sosem terjedt el igazán. Egyrészt borzasztó macerás volt a telepítése, másrészt a fejlesztő környezete se volt valami egyszerű, így kb senki se telepítette a plugint, és senki se fejlesztett rá. -
Komolytalan #15 Java applet mond valamit? -
endrev #14 Nagyon jók a képek! Ti összebeszéltetek?! :D -
#13
![]()
-
mutantleg #12 Én úgy tudtam hogy PC-én még csak a H.264-es videókhoz van hardver render -
Justil #11 ![]()
-
#10
![]()
-
Justil #9 csoda konfig, jah. kár hogy az előző, és az azt megelőző gépemen se szívtam 1 percet se a flash-el. -
#8
Már van hozzá hardveres támogatás. Csak high-end videokártyákkal veheted igénybe és annyival jobb, hogy nem csak a CPU-t pörgeti, hanem a GPU-t is. 
Persze ha szerencséd van és olyan csoda konfigod van, mint Justil-nek, akinek soha semmi baja a Flash-sel, akkor örülhetsz, sőt vásárold fel az egész készletet, amíg még gyártják, mert lehet, hogy később a sokkal erősebb Core i7 vason ugyanúgy szívni fogsz vele, mint a többiek... -
mutantleg #7 Én már nem értek semmit, a Flash-be eddig is volt 3D csak azzal a kis szépséghibával hogy szoftveres render. Az lenne a nagy durranás hogy lenne ezentúl hardveres támogatás hozzá? -
Dol Cse Vita #6 
jöhet a sok flashszapuló idiota 
"...a PC-k 99 százalékán megtalálható a lejátszó valamelyik korábbi változata..."
-
Justil #5 nem -
GG #4 Bocsánat de a 3Ds Flash az nem a Shockwave?!? -
Justil #3 flame on -
T0nk #2 +1
A flash csak azért tudott elterjedni, mert éppen akkor nem volt más a piacon. -
#1
Nemár! Már így is kettővel több dimenzióban jelen van, mint kellene.
