77
-
Justil #37 ja, hát az engem rohadtul nem érdekel, hogy verik -e magukat vagy sem. én csak használom, és kész :) -
bippo #36 Én mondjuk tök örülök, hogy 2 mező van. A címsor nekem legyen címsor, keressen a historyban, a jobboldali keresőmező meg keressen a google-ben. De igazából az a jó benne, hogy akinek nem kell eltűntetheti, nekem meg ott van. (opera) -
Emmegki #35 Csak ne verjék magukat hogy mekkorát alkottak. -
#34
gyönyörű -
Justil #33 Oké, és? A jó ötleteket lopják is csak el szépen! -
Justil #32 mwahahaha, és még te osztod az aláírásban, hogy lámák kíméljenek? mikor te vagy a legnagyobb lamer, úristen.
nem arra gondolt, hogy érjen össze a két mező, hanem hogy 1 mező legyen kettő helyett. ZOMFG -
#31
Akkor nézesd meg a szemed, mert a keresősáv legalább 80-100 pixel széles.
Ami két esetben is jól jön, tekintve, hogy teljesen felesleges.
- Láthatod a hosszabb URL-eket is.
- Pakolhatsz a helyére gombokat. -
#30
Nem jobb, viszont logikusabb ez az elrendezés.
Egyébként meg nálam főleg nem mérvadó, már akkor leszedtem Operából a címsor mellől a keresősávot, amikor a Chrome még sehol nem volt, a menüt szintén már akkor eltüntettem mikor a Chrome még sehol nem volt, a fülek pedig a widescreen monitorom óta oldalra vannak pakolva, amikor még szintén sehol nem voltak felülre pakolt fülek. -
#29
A szélességével mi bajod? Ha sok fül van nyitva úgyis dinamikusan megy össze, de így legalább látható rajta a hosszabb title is. -
#28
"pl a chrome külseje letisztultabb, nagyobb betűket használnak URL-nél."
A betűtípusoknál a beállításokban beállíthatsz nagyobb betűméretet neki.
"plusz az operában el kell tüntetnem az állapotsávot, ami nem nagy kunszt, de akkor meg a linkek címeit a kurzor alá írja ki, nem úgy mint a Chrome."
Ez mondjuk igaz, de van rá userJS, hogy alulra írja ki: http://extendopera.org/css/content/chromes-status-bar-opera-browser
"Az operával többet kell szórakoznom, hogy kényelmes legyen nekem és a chrome mögött több erőt érzek hosszú távon"
Végül is te tudod, bár az, hogy a Chrome-ban több erő lenne. Maximum anyagilag, mivel a Google áll mögötte, de igazából így a 6-os verziónál már elmondható, hogy nem igazán lesz belőle egy fullos böngésző. -
Kovász #27 "Kereső rész nincs egybeépítve a webcím résszel, ami pazarlás. "
Megnéztem, kb 3 mm-es üres, "kihaszálatlan" rész van a címsáv és a keresősáv között. Mekkora pazarlás! LOL -
Emmegki #26 "Az egyik legszembetűnőbb változás, amellyel a Firefox 4 a Chrome nyomdokait követi, hogy a megnyitott böngészőablakok a címsor fölött jelennek meg"
Az Operát másolják, az már akkor is így nézett ki amikor a chrome még nem is létezett. A firefox gomb ötletét meg egyértelműen az Operából nyúlták. -
FoodLFG #25 Amikről itt szó van, azok mind elég jó böngészők és bizony ilyen kis dolgok döntenek köztük. Persze ettől még lehetnek az egyéni ízlésben eltérések a felhasználók közt, az igaz...
Lehet, hogy öt éve nem volt, de attól még nem biztos, hogy nem lett volna rá igény. IE-vel is elég jól el lehet böngészgetni, de minek, ha van jobb.
Egyébként brutális, hogy ez még csak a béta. Ezeknek az újításoknak már a legutóbbi nagyobb frissítés alkalmával ki kellett volna jönniük, és már akkor is lemaradásban lettek volna a többiekkel szemben.
Igaza volt valakinek itt, hogy a google nélkül az FF-ből hullócsillag lesz. -
#24
Hát szerintem meg lehet, hogy más böngészők ebben, vagy abban jobbak, mint a FF, de össszességében nekem az FF-fel van a legkevesebb gondom.
Felrakom és működik. Valahogy mindíg sikerült az Operával, vagy a Krómmal is belefutnom olyanba, hogy bizonyos dolgok alapból nem működtek: nyelvtámogatás, flash lejátszás, akármi. Az FF végső verzióival ilyen gondjaim soha nem voltak.
Tudom, lusta
vagyok, hogy nem szarakodok fél napokat vele, hogy az új verzió azokból elinduljon a rendszeremen.
-
#23
"Ezekből már egy is akkora probléma, hogy nem lehet ellensúlyozni semmivel sem."
Ezekből már egy is akkora probléma, amely öt évvel ezelőtt még sehol sem volt (mégis mindenki vígan elélt) :). Félreértés ne essék, nem "a régi jó dolgokból nem maradt meg semmi" híve vagyok, hanem pont az ellenkezőjére utalnék: attól még, hogy valami új, nem biztos, hogy (egyaránt mindenkinek) jobb és nem feltétlenül kell kötelezőnek titulálni. (Például nálam nem mérvadó a felület - amennyiben testreszabható - mert úgyis átrendezem, valamint a webcím rész és a keresőmező is szépen elvannak egymás mellett.) -
#22
eredeti méret. link
full F11-es
link
personas-al. -
#21
Tessék nálam így néz ki. Szépségbe veri az összeset szerintem.
eredeti méret.
![]()
F11 full screen-el.
XP-n -
#20
Hm, akkor lehet megnézem majd. :) -
Reg5 #19 A képek alapján olyan mint az Opera. -
Lowosan #18 "Ez a dizájn továbbra is csak pazarolja a képernyőn a helyet."
LOL Eddig a századmásodpercekért folyó sebességverseny volt, most meg a pixelekért/milliméterekért fognak küzdeni a böngészők, minél helyspórolósabbak legyenek? -
Lowosan #17 Gond nélkül visszaállítható a régi kinézet, csak pár kattintás. -
#16
Nem láttam még az új külsőt, mert nem néztem a bétát, de a képek alapján nem jön be. A régebbi kinézet szerintem sokkal jobban néz ki. Nem is a kinézete miatt váltottam Firefoxról Chrome-ra. Gondoltam, hogy majd az új verziójú Firefoxnak adok esélyt, de ezzel a design-al már nem hiszem. Lehet majd kipróbálom VirtualBoxon, azt szevasz. -
#15
Ezt azért még kielenteni szerintem badarság. Vagy te úgy látod csak mert páran (szokásosan...) fanyalognak. 1-2 fórumon vagy ilyesmin pl megvan szavaztatva az új kűlső és a szavazók nagy többségének tetszik. -
#14
Nem lesz ez a FF rossz főleg ha elkezdenek csorogni hozzá a kieg.ek. -
#13
én már akkor megmondtam mikor a Google kivette a Firefox-ból az évi 80 milliós támogatását hogy a Chrome-ra költse, hogy ez a végét jelenti a firefox-nak és így is lett. -
#12
Szerintem egyáltalán nem lassú sőtt nálam látványosan gyorsabb már már az operát ijesztgeti. -
#11
Sokaknak meg az nem tetszik hogy egybe van. (engem nem zavar de izlések és pofonok neked nem tetszik ez de sokaknak igen ) -
FoodLFG #10 Apróságok vannak, amik engem zavarnak.
pl a chrome külseje letisztultabb, nagyobb betűket használnak URL-nél.
plusz az operában el kell tüntetnem az állapotsávot, ami nem nagy kunszt, de akkor meg a linkek címeit a kurzor alá írja ki, nem úgy mint a Chrome.
Az operával többet kell szórakoznom, hogy kényelmes legyen nekem és a chrome mögött több erőt érzek hosszú távon (van hozzá google earth, flash is lesz vele egyben), így inkább ahhoz húzok.
De mondom, szerintem jó az opera.
Az "elem vizsgálata" opció pl kellemesebb benne, mint chrome-ban, azt néha szoktam használni is.
-
#9
"Inkább már Operát használnék, ha nem lenne Chrome."
Mert mi az, ami Chrome-ban van és Operában nincs/nem megoldható? -
WoodrowWilson #8 Hát ez eléggé operásra sikeredett. -
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#7
Felraktam, ugyanolyan lassú ámbátor nem értem, ha már megcsinálták ilyenre a designt akkor miért ilyen helypocsékolósra sikerült és a fülek mikor lesznek már végre kisebbek? Minek ilyen lóbaszó széles? -
FoodLFG #6 FF durván le van maradva fejlesztésekben. Vajon még mindig ugyanolyan szar a pornó módja ? Inkább már Operát használnék, ha nem lenne Chrome.
Ez a dizájn továbbra is csak pazarolja a képernyőn a helyet. Akkor lenne értelem a váltásnak, ha olyan lenne mint a Chrome. Kereső rész nincs egybeépítve a webcím résszel, ami pazarlás.
Ezekből már egy is akkora probléma, hogy nem lehet ellensúlyozni semmivel sem. -
endale #5 Inkább az Operára hasonlít, de ott még jobb a helykihasználás. -
Ferrer #4 A Firefox mára már egy nagy szarkupac lett, most meg még a Chrome-tól lopott dizájnnal is égeti magát. Nem kellene. -
#3
Év végén. -
#2
Próbálgatom, már most bétaként is elég jól használható.
A minefield alfa verzióból volt 64 bites OS-hez készült változat, a bétából nem találtam külön 64 bites változatot. Lesz ilyen vajon? -
#1
Jó, és mikor jön ki a "végleges" verzió?
