Az első Windows 8 részletek

Nem kényszerít senki, de amint látod, velem együtt mások sem látják benne az egetverõ lehetõségeket, amiért ugraniuk kéne rá.

Ha azt hozzávesszük, hogy egy OS feltelepítése 20 perc, aztán míg a saját cuccaimat rárakom, meg belövögetem egy hét, nem biztos, hogy akárcsak egy bétát is kipróbálnák, vagy egy próbaverziót. A kutyának nincs kedve 30 (60/90) nap után elölrõl kezdeni a tortúrát; nekem ez túl macerás, és hogy ezt a macerát bevállaljam, jelentõs fejlesztésekre lenne szükség. Ami – újra ismétlem – ebbõl a cikkbõl egyáltalán nem jön le. Lehet, hogy lesz még egyéb is, de itt szó nincs róla.

Aztán meg – nem tudok a Linuxosok fejével gondolkodni, majd õk megmondják – nem hiszem, hogy õk félévente minden új kiadást azonmód felraknának, csak azért, mert van.

Annyít még hogy sokszor a sarkibóltból szármnazó "szar" gyorsabb és megbízhatóbb, mint a márkás. Na persze, nyílván nem Benq-kat kell venni, hanem az alkatrészek nem árt ha márkásak és a hírnevük is jól. A Sebessségbe meg az is belejátszik, hogy a márkással szemben egy agyon pakolt Windows-t esetleg Linuxot kapsz egy resotre partición, ami annyí erõforrás pazarló vacakkal van tele, hogy önmagát épp' hogy csak alig képes futtatni. Van egy 3 éves Asus Laptopom két hónapja raktam újra rajta a Windows-t, meglepetésemre Vista amit a saját boltban vásárólt DVD-émrõl raktam fel sokkal gyorsabb volt, amint amivel adták, pedig arról is leírtottam a Norton Antivirust meg hasonló kedvességeket.

Illetve a nyugaton nem warezolnak is jó nagy legenda. A warezolok egy igebn jeletõs hányada éppen az USA-ban van.

"... hogy egy márkás gépet vesznek, nem a sarki boltban összebuherált szart."

Ezt pontosan hogy érted? egy compaq (illetve mostmár hp) az miért jobb otthoni gépnek, mint a sarki boltban összebuherált? vagy esetleg ha az alkatrészeket te magad csavarozod össze otthon?
Persze ha nem értesz hozzá akkor kifizeted az összerakási felárat és nem kell vele bajlódnod. De attól az még nem lesz jobb.

Ez kb olyan mondásnak érzem, mintha azt mondanád, hogy márkás bútort vesznek, nem ikeás sz@rt 😊

Témához szólva ezekkel a fejlesztésekkel nem igazán fognak bárkit rácsábítani a Win8-ra Win7-rõl, de még talán a Vista felhasználok egyrészét sem. Nyílván ezek a felszíni fejlesztések alatt lesznek felszín alattiak is, amik lehet, hogy érdekesebbek lennének, de majd meglátjuk az elsõ Beta verzión. Van egy sanda gyanúm, hogy ez igazából csak NT 6.2 lesz és nem 7.0.

Nagy kunszt sleep módból 1 másodperc alatt felébreszteni, csak szólok mielõtt az OS-nek titulálnád ezt a pozitív tulajdonságot, nem, nem azé, hanme a hardwaré.

Két kivételel volt igazából: Win2k(~4év) és Vista(~4év a Server 2003-tól számolva). Tudom hogy a Win2k mellett ott volt a Win98 meg a Win98SE, csak hogy a Windows 2000 nem oda tartozott, hanem a Windows NT családba, ami az XP-tõl kezdve az egyetlen Windows családnak nevezhetõ.

Én már 2005. óta alig kapcsolom ki a gépet, csak úgy havonta egyszer, csak altatom és ha kell felébresztem 1 másodperc alatt.. Na persze ez nem is windows.

Kérdésem az ,hogy a Windows 7-nek is vista sorsa lesz?

hogyisvan ez, kérem szépen, hogy a fanboyok állítólag nem jönnek a picipuha topikba fikázni? csókoltatom édesanyádat.

Elsõ kérdésem: Most akkor mi is ebben az új windózban az újítás ?
Persze felõlem jöhet, amíg a szoftverek szintjén kompatibilis az elõzõvel. A költségeket majd megoldjuk warezból okosba. <#hehe>

Egyébként még mindig megvagyok a Vistával, bár nemsokára frissítek Win7-re. Abban bízok, hogy hatékonyabban használja majd a gépem erõforrásait (amibõl nem sok van), és hogy az idõk folyamán már kiforrta magát.
Nem kell kapkodni OS téren...

Drivermax driver export, aztán lehet DVD-re is írni, akár
http://www.innovative-sol.com/drivermax/

Fel kéne már fogni, hogy a ms piaca nem a magyarországi otthoni hülyegyerekek, akik úgyis lewarezolják. Nyugaton teljesen természetes, hogy 2-3 évente gépet cserélnek és az is természetes, hogy egy márkás gépet vesznek, nem a sarki boltban összebuherált szart. Az ilyen gépekre meg szintén természetes, hogy a legújabb win kerül. Ilyen egyszerû. Amúgy meg senkit nem kényszeritenek a váltásra. Mutass már egy másik oprendszer gyártót, ami desktop oprendszerhez 13 évig ingyen supportot ad, mint pl a ms teszi az xp-vel.

Ha meg úgy érzed kevés újat ad a win7-hez, akkor nem upgradelsz rá, senki nem fog lelõni érte, éppen azt ecseteled, hogy 2010-ben még milyen sokan elégedettek a több mint 9 éve kiadott xp-vel.

jajjaj, ez flém gyanús, az apple-t ki kénehagyni ebbõl a képletbõl, dacára annak, hogy a modell példaértékû, ezt valszeg a cikkben is leírták.

Nézd meg a Fedora Linuxot, azok meg félévente adnak ki új oprendszert... 😄

Nekem jo az xp. Majd ha kiadnak egy LTS verziot, lecserelem.

Nem tudom, mi a bajod. Mindig is 2-3évente jelentek meg Windows-ok, 1 kivétellel (Vista).
A támogatás és visszafelé kompatibilitás meg elég sokáig tart. Az új verziót meg nem kötelezõ megvenni. Szóval nem értem, mi bajod van azzal, hogy folyamatos a fejlesztés.

Mondjuk ezeket az új feature-ket miért nem lehet integrálni a Win 7-be? Minek kell ennek a pár feature-nek egy új Windows release?

Nem akarnak még egy olyan baklövést, mint XP-vel, ami az istennek nem akar kipusztulni és vele együtt sikeresen be van betonozva az IE6 is.

Az IE6 már 5 százalék alatt van.

http://gs.statcounter.com/press/ie6-falls-below-5-perc-for-first-time-in-us-and-europe

Egyébként Magyarországon úgy általában az IE - összes verzió együttvéve - 30% alatt mozog, 50 körül a Fox.

Amerikában, a legalább középjólléti réteg már iMacot vesz. Tudom, voltam ott.
Windows a csórók op.rendszere.

De ez komolyan, Õrület; én és biztos mindenki érti, hogy fejlõdik a számítástechnika, na de minden második évbe új operációs rendszert kiadni?!
Én csak annyit fûznék, hozzá, hogy még manapság is rengeteg eszköz még csak USB 1.0-ás ez lesz az USB 3.0-al is, nem lesz lehet kihasználni.
Másrészrõl M$-ék hol élnek a holdon? Minden második évbe új OS a mostani Win 7 meg megy a kukába, még pár évig support aztán mindenki gebedjen bele?
Legalább annyit csináljanak, hogy aki használja a Windows Update-et, ajánlják fel neki a lehetõséget, hogy az illesztõprogramot amit leszed az ember az update-rõl ki is írhassa dvd-re. Úgy sejtem ez soha nem lesz, sajnos. 😞

Mi az a Windows ?<#szomoru1>

"Csak jó a marketing, mert bedumálják a júzereknek, hogy csakis a legújabb programverzióval lehet dolgozni, a másfél- két éves már elavult, kukába vele. Aki meg beszopja, az meg úgy járt."
Aztán meg bõgnek, ha mindenki ingyen letölti. De aki nem látja a fától az erdõt...

Penge4-el nagyjából egyet kell értsek, a pont ott van nála. A Vista azért nem jött annyira bõdületesen gyorsan az XP után. Az viszont tény, hogy szívás volt az egész, semmi nem akart elõször Vista alatt menni. Csak egy egyszerû mezei user szemszögébõl nézve például a meglévõ nyomtatókat képtelenség volt rábírni, hogy Vistából nyomtassanak, a hálózatban meg olyan csuda dolgokat mûvelt az elején, hogy az mindenkinek a kedvét elvette tõle. Amúgy szerintem a 8-at is fogják venni, mert miért ne vennék. Majd rá is segítenek picit, kijön egy-két úgy dolog, ami csak azon fog futni, és egy csomó fanatikus már vált is. Lásd pl. itt van két dolog is, ami az XP-t hivatott kinyírni, a IE9 és az Windows Live Messenger 2010. Állítólag ezek egyike sem fog már XP-n menni. Az IE9-et mondjuk megpróbáltam XP-re fölküldeni, az tényleg nem ment. Szóval meg fogják ezt oldani, súlyos dollárokat fizetnek azért, nem buta embereknek, hogy kitalálják, miként lehet kívánatossá tenni azt, amire nem is vágynál alapjáraton.

Nem is Magyarország a fõ piaca a MS-nek, hanem az USA, ott meg röhögve megveszik az új Windowst. Az XP-rõl azért nem váltottak Vistára, mert
1: Túl nagy volt az erõforrásigénye -> A Win7-en már tweakeltek kicsit.
2: Túl sok volt a biztonsági dolgok miatti inkompatibilitási gond, a Win7-nek pedig már a Vista úgyahogy kitaposta az ösvényt.
3: Túl sokáig volt XP, az emberek többsége hozzászokott.

Értem én, hogy villanymotor, na de mi hajtja? Azaz nem hiszek a gyakrabb váltás=nagyobb profitban. Mert hiszen aki Windows 7-et vett, két év múlva nem feltétlenül fogja öregnek érezni a rendszerét, ami nem is lesz az. Így nem lesz váltás. Azért az XP-rõl nem Vistára váltottak az emberek, ki ilyen, ki olyan megfontolásból, hanem megvárták a következõt. Talán gyorsnak találták a tempót, vagy nem érezték még eléggé elavultnak az XP-t (megjegyzem: sokan még most sem tartják annak, pedig haj, de...).

Ha pedig ennyi az összes koncepció a 8-ra nézve, amit leírtak itt a cikkben, akkor nem feltétlenül fogja megérni váltani rá. Azért gondoljunk bele abba, hogy nem mindenki pówergémer, akinek max félévente szüksége van a legcombosabb konfigra, és hajlandó is az összes pénzét a vasba ölni, mert annak bizonyára jól fog jönni az új SSD támogatás, meg USB 3.0, meg Bluetooth 3.0, meg anyám kínja, de a legtöbb embernek erre sem pénze, sem igénye nincs. Az én konfigom már 3 és fél éves, de mindenre jó, amire nekem kell. Persze, lehetne erõsebb, teljesítménybõl sosem elég, de mint mondtam, sem lehetõségem, sem igényem nincs több tízezres (netán százezres) bõvítésre; nincs az alaplapomon 3.0-ás USB aljzat, így nem bír lázba hozni a W8 efféle extra képessége sem.

A gyors boot meg pláne nem érdekel, mert amikor felkelek, benyomom a bekapcsolót, aztán míg dobok egy sárgát, addigra szépen fel is áll az egész rendszer, és elindul az indítópultból a böngészõ is, majd mielõtt lefekszem, kikapcsolom. Egész nap megy a gép. Néha elaltatom és kész.

Szóval részemrõl valami sokkal kézzelfoghatóbbat várok; ha már új, tudjon valódi újdonságokat is.

Az meg már tényleg a magánvéleményem, hogy mire tömegesen elterjed az USB és a Bluetooth 3.0, valamilyen hegesztéssel meg fogják oldani, hogy a Windows7 is támogassa. Majd írnak rá egy frissítést, ami elsõ telepítéskor lejön, oszt csókolom. Hogy ezt a W8 natívban is tudni fogja? Ennyiért még – én, személy szerint – nem adok pénzt.

"Nekem ez a gyors tempó ismét buktaszagú."

Addigra többen használnak majd SSD-t, így szemmel láthatóan is gyorsabb lesz a boot. <#idiota>

"Egyébként ha a Win7 olyan kiforrott, mire fel ez a nagy sietség, hogy ilyen hamar ki kell jönni a 8-assal?"

1: Nem akarnak még egy olyan baklövést, mint XP-vel, ami az istennek nem akar kipusztulni és vele együtt sikeresen be van betonozva az IE6 is.
2: Minél gyakrabb a váltás annál nagyobb a profit.

Egyre inkabb all about the money.. ez van. Ez a fejlodes. Egyszer vege lesz.. 😉

Bullshit! A bootidõ radikális lefaragása parasztvakítás. Eddig is ránkfért volna, eddig miért nem csinálták rövidebbre? Csak azért, hogy majd megvegyük a Win8-at másfél- két évvel a Win7 piacra dobása után? Nekem ez a gyors tempó ismét buktaszagú. A Win8 majd Vista 2.0 lesz, már ami az eladási várakozásokat illeti. Egyébként ha a Win7 olyan kiforrott, mire fel ez a nagy sietség, hogy ilyen hamar ki kell jönni a 8-assal? Most minden szoftvergyártó úgy fejleszt, mintha nyakunkon lenne a világvége. Az Adobe is kijött a Photoshop CS5-tel, amiben ismét csak nincs olyan nagy egetverõ újítás, legalábbis nem olyan, amiért érdemes lenne upgrade-elni, fõleg annak, aki 2 éve frissített a CS4-re, és még mindig annak a részleteit fizeti. Csak jó a marketing, mert bedumálják a júzereknek, hogy csakis a legújabb programverzióval lehet dolgozni, a másfél- két éves már elavult, kukába vele. Aki meg beszopja, az meg úgy járt.