18
-
bakagaijin #18 Igen, ez IS része a BBC-nek, csomóan nézik, autós tv-s műsorok közül egyik legnépszerűbb. BBC ezen kívül még rengeteg más műsort is forgat, nem értem miért lenne baj az ha jó műsort csinál egy állami tv, amit néznek is. Ráadásul a BBC esetén immár 70+ éve, (a rádió a 20-as évek óta). Sőt, tv-vel sem kell rendelkezned, HD-ben streamelik az adásaikat GB-n belül.
Egyébként Magyarországon szerintem ennél magasabb a rádió díj, csak itt nem háztartások fizetik, hanem pl. éttermek, diszkók, de a mozik is (erre mondta Kálmán András, hogy biztos azért mert kiszüremkedik a zene) -
emj195 #17 ESZKÖZTÁR: Hallgass magyar rádiókat online! -
emj195 #16 ESZKÖZTÁR: Hallgass magyar rádiókat --> http://emj.ourtoolbar.com/ -
Garfield #15 A közszolgálati műsorszolgáltatás ugyanaz a kategória, mint pl. az oktatás vagy az egészségügy, amelyek ugyancsak nem nyújthatók teljes egészében piaci alapokon. -
halgatyó #14 (Remélem, nem duplikálódott ez az üzenet)
Először is: ez a 17,98 euró egy nagyon marketing illatú adat. Miért nem 18 Euró?
Valahogy olyan érzést kelt az emberben, mintha nem a tényleges bekerülési költség szabná meg a fizetendő pénzt, hanem valami pszihés effekt.
Mellesleg: vajon a kormány amikor kihozta ezt az adatot, akkor részletesen és hihetően megindokolta, hogy miért pont ennyi?
Nem hiszem. Nem szoktunk hozzá errefelé (a naaaaaaagy demokráciákban) az ilyen indoklásokhoz. Csak lenyomják a torkunkon a hasonló döntéseket, a sajtó egyfolytában lihegi a fülünkbe hogy ez más országokban is...
az ismétlés gyakorisága győzi meg a lakosságot, nem az érvek!
Másik kérdés a kivetés és a behajtás módja. Nagyon lényeges kérdés.
Az állami adóhivatal hajtja be, és NEM a rádiókészüléktől, hanem az ingatlantulajdontól függően.
Ez bizony nem más, mint egy ingatlanadó.
Sajnos, a lakosságnak fel kell készülnie arra, hogy ilyen trükkös tolvaj módszerekkel fogják kezelni a "megválasztott" országvezetések.
Azt nem merik (????) kimondani, hogy akkor adót emelünk, vagy hogy bevezetjük az ingatlanadót (vagy megemeljük), hát valamire hivatkozva kivetnek valamiúj díjat. Még szerencsés, ha az állam szedi be és nem valami magánmaffia (fizetőparkolási moslék) hajtja be 10-szeresen, az állami erőszakszervezeteket is alkotmánytiprásra rávéve!
További kérdés: a díj (adó) kivetésével egyidejűleg milyen garanciát (törvény) adott a kormány arra, hogy az így megtámogatott (????) "közszolgálati" adó nem lesz egy pénzhatalomseggnyaló szócső?????
Hogy nem kell majd az ottani nézőknek az ottani betlenjánosokat és társaikat (jó sokan vannak ám, jóóó magas fizetésekért!!!) bámulniuk a képernyőn, akik megmagyarázzák nekik, hogy miről mit kell gondolni? -
harcu #13 Nem a BéBéCén megy a Top Gear, ahol olyan autókat tesztelnek, amiket máshova el sem visznek? Amikor szarrá farolnak egymillió eurós kocsikat, akkor azon gondolkozom, ha összetörik, ki fizeti meg? Vagy biztosítva vannak, de mekkora áron. Biztos, hogy egy közszolgálati műsor? -
nlght #12 Ennyiért már 80/20 Mbit-es netet lehet venni... -
bippo #11 Tisztára modernkori füstadó :) -
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#10
Ha nem tudják fent tartani magukat, akkor szüntessék meg. Miért fizessek olyanért, amit sohasem nézek? -
sanjero #9 Kell a fenének olyan csatorna amit senki nem néz... -
Garfield #8 Na, ez a tipikus "nekem minden kell, ami szép és jó, de egy büdös fillért nem vagyok hajlandó érte fizetni".
Súgok: A BBC esetében évi 145 GBP-t kell fizetni háztartásonként, mely a BBC bevételeinek kb. háromnegyedét jelenti, azaz a BBC is ugyanilyen általános díjból működik.
Tessék már tudomásul venni, hogy a közszolgálati funkciók pénzbe kerülnek, és amelyeket nem lehet piaci alapon finanszírozni, mert akkor az nem közszolgálati tévé lesz, hanem kereskedelmi tévé. A közszolgálati tévé funkciója pont az, hogy kereskedelmileg nem rentábilis, azaz bevételt nem vagy csak elhanyagolható mértékben termelő, de egyéb, társadalmi szempontból jelentős műsorokat sugároz, mint pl. kulturális, művészeti műsorok, nemzeti kisebbségek műsorai, stb.
El lehet dönteni: akarunk olyan adót, mely a piaci viszonyoktól elszakadva próbál minél pártatlanabbul tájékoztatni a világban történő eseményekről, illetve próbál kulturális értékeket közvetíteni? Ha igen, akkor lehet a kasszához fáradni. Ha viszont büdös fizetni, akkor ne tessék panaszkodni a teljesen piaci alapon üzemelő adók esetében a Maunika-só és társai miatt. Valamit - valamiért.
U.i.: Közszolgálat alatt ne a magyar királyi adókból induljunk ki, mert azok hulladékok. De pl. a DunaTV egész jó megközelítés. -
Inquisitor #7 A cégek négyzetméterre fizetnek ... itthon is. -
waterman #6 egész évre számolva már majdnem egy havi magyar minimálbér.. -
Caine #5 Ezeknek elment az agya ...
Amellett, hogy nagyjából egyetértek a #4-es hozzászólással, kiszámoltátok, hogy ez kb. 5000 pénz / háztartás. Az azért egyrészt nagyon hiányozna a családi kasszából, másrészt nagyon sok pénz a NAGY BÜDÖS SEMMIÉRT. -
astrobal #4 ezt az egész közszolgálati tv és rádiószolgáltatást érzem iszonyatosan feleslegesnek. az rendben van, hogy vannak olyan feladatok amiket csak egy ilyen médium tud ellátni, de az oldja meg magának a finanszírozás kérdését, ne terheljék már rá az emberekre, iszonyat baromság. ráadásul ha senki sem nézi (márpedig kishaznáktól nyugatabbra se nézi a kutya se a közszolgálati adókat, és most ide nem sorolom a BBC adásait, mert azok színvonalasak), akkor minek fentartani őket? hiszen akkor pont a közszolgálati mivoltukat vesztik el, hiszen nincs köz amit szolgálniuk kéne, illetve a köz szarik rájuk magasról. -
#3
És ehhez hozzájönnek a cégek, hiszen azokkal MÉG1x kifizettetik a dolgot a dolgozóik után. Ravasz. -
#2
Ha jól számolom az bizony 100millárd HUF-os tétel a Német 82 milliós lakosságot figyelmbe véve és leosztva mondjuk néggyel. AZ szép. -
#1
Hehe, szóval ingatlan után kell fizetni, az szép.