Működik az első műanyag antitest
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#45
http://www.youtube.com/watch?v=wNykJcWV7VU&playnext_from=TL&videos=GhXIjUn7ZdU&feature=grec_index
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#44
Most olvasva ezt a hozzászólásodat, sokkal több helyen bele lehe kötni a magyar nyelviség tekintetében, mint a szentjános bug hozzászólásba. Tartalmilag még nagyobb trágya. Pár cikk alapján radikális véleményt formálsz egy számunkra idegen szituációról. Számunkra fontosabbak, mert ezer éve közel voltunk? Ez nem érv. Most pl. a szlovákok mellett vagyunk közel. 😊 Majd jön az ikszdé kurucinfo semmiköze uszítás, és az önfényezés, hogy te "ánglisül" kommentezel a CNN-en. Feljebb azzal fényzed magad, hogy még a démonológiához is értesz (hehe, én pedig a fizikához, csak annak haszna is van a tudományos fórumon).
És ezt szeretném, ha jószándékúen vennéd: a hozzászülásaidra kevesen reagálnak, pozitívan pegig még kevesebben, de véleményem szerint ennek oka az általam felsorolt stilisztikai és tartalmi elemekben kresendõ.
És ezt szeretném, ha jószándékúen vennéd: a hozzászülásaidra kevesen reagálnak, pozitívan pegig még kevesebben, de véleményem szerint ennek oka az általam felsorolt stilisztikai és tartalmi elemekben kresendõ.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#43
nem lestem én semmit, ezeket mind fejbõl fújtam.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#42
Mondtam, hogy lesni nem ér...
Ezeknek egy része csak végsõ esetben volt halálos, de a fehérvérûség például rákfajta (leukémia).
www.hazipatika.com/services/news?nid=14855
Ezeknek egy része csak végsõ esetben volt halálos, de a fehérvérûség például rákfajta (leukémia).
www.hazipatika.com/services/news?nid=14855
#41
"civilizációs betegség. Baromi érdekes, hogy minél modernebbek vagyunk, annál több egészségügyi problémát kell megoldani. "
Ez egyáltalán nem a civilizáció érdeme. Hanem inkább azért van ez, mert a beteg emberek nem halnak meg, hanem gyógyszerrel tömik magukat, majd utána utódokat nemzenek, akik szintén betegek lesznek. És itt nem csak az örökletes betegségekre gondolok, hanem arra, hogy pl régen csak azok élték meg a nemzõ képes kort, akiknek durva jó volt az immunrendszerük. Most meg kb mindenki.
Ez egyáltalán nem a civilizáció érdeme. Hanem inkább azért van ez, mert a beteg emberek nem halnak meg, hanem gyógyszerrel tömik magukat, majd utána utódokat nemzenek, akik szintén betegek lesznek. És itt nem csak az örökletes betegségekre gondolok, hanem arra, hogy pl régen csak azok élték meg a nemzõ képes kort, akiknek durva jó volt az immunrendszerük. Most meg kb mindenki.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#40
Kis hazugság, nagy hazugság, statisztika.
Ez nem azt jelenti, hogy az emberek 26 éves korukig éltek, hanem azt, hogy az emberek több, mint 70%-a meghalt 10 éves kora elõtt, aki meg ezt túlélte, az meg élt 65 évet.
Ez nem azt jelenti, hogy az emberek 26 éves korukig éltek, hanem azt, hogy az emberek több, mint 70%-a meghalt 10 éves kora elõtt, aki meg ezt túlélte, az meg élt 65 évet.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#39
cukorbaj, fehérvérûség, vérzékenység, sorvadások, gutaütés, szarkómák, csúz, vizenyõ, bélpoklosság, nyavalyatörés, mongoloidizmus, nyúlszáj, farkastorok, elefantiázis, vitaminhiány-betegségek, porfíria, ...
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#38
Tényleg, hagyjuk a picsába ezt a bolygót, majd keresünk másikat, mikor ez tönkrement!
A várható élettartam valóban nõtt a több száz évvel ezelõttihez képest. De ha megnézed a régebben élt híres emberek adatait, azért szép számmal éltek közülük is magasabb életkort. Miért? Mert a pórnépre volt inkább jellemzõ a fertõzések általi halál. Ugyanakkor szinte ismeretlen jelenségek voltak a szív és érrendszeri traumák, magasvérnyomás, meg még néhány tucat civilizációs betegség. Baromi érdekes, hogy minél modernebbek vagyunk, annál több egészségügyi problémát kell megoldani. Most õszintén, ha a modern világra rendkívül ráhúzható halálnemeket kivesszük (agyvérzés, szívroham, rák), mennyi nem fertõzés vagy mérgezés általi halálos betegséget tudsz kapásból felsorolni? Ne guglizz, ne wikizz, az nem ér! Annyit segítek, hogy a tudõgyuszi is fertõzés szövõdményeként alakul ki.
A várható élettartam valóban nõtt a több száz évvel ezelõttihez képest. De ha megnézed a régebben élt híres emberek adatait, azért szép számmal éltek közülük is magasabb életkort. Miért? Mert a pórnépre volt inkább jellemzõ a fertõzések általi halál. Ugyanakkor szinte ismeretlen jelenségek voltak a szív és érrendszeri traumák, magasvérnyomás, meg még néhány tucat civilizációs betegség. Baromi érdekes, hogy minél modernebbek vagyunk, annál több egészségügyi problémát kell megoldani. Most õszintén, ha a modern világra rendkívül ráhúzható halálnemeket kivesszük (agyvérzés, szívroham, rák), mennyi nem fertõzés vagy mérgezés általi halálos betegséget tudsz kapásból felsorolni? Ne guglizz, ne wikizz, az nem ér! Annyit segítek, hogy a tudõgyuszi is fertõzés szövõdményeként alakul ki.
#37
Jah, és a születéskor várható életkor cirka 26 év volt 😄 Tényleg, hagyjuk a picsába a modern gyógyszereket! 😄😄
#36
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#35
A témához csak annyit szomorú,hogy még vannak állatkísérletek,de sajnos egy fecske nem csinál nyarat és hány gazdag embert fognak megmenteni ezek az áldozatos egerek/érdemes elolvasni a:Virágot Algernonnak c. mûvet.Viszont érdekes ettõl sajnálni kezdik az egereket,de naponta mennyi állat végzi az utcán kitéve se perc alatt valamilyen közlekedési jármû alatt.....Errõl nem szól a fáma sajnos.
Kara:Nyugi az ördög sohasem alszik.S ha vérszemet kap hát azt is megeszi reggelire.
Kara:Nyugi az ördög sohasem alszik.S ha vérszemet kap hát azt is megeszi reggelire.
#34
Tudod, lényegében igazad van, azonban ez már csak tényleg így megy ezen a sárgolyón. Amíg egy hatalomnak érdekében áll belefolyni egy háborús konfliktusba, megteszi. Amint megszûnik avagy nem is volt érdekeltsége, diszkréten elfordul onnan, legfeljebb elintézi egy ejnyével. Tibet, Palesztina, Szomália és még vagy egy tucat helyen folyik mészárlás úgy, hogy pár híradást leszámítva senki nem foglalkozik a helyi ügyekkel.
Sir Ny-nek is igaza van a régi anyagokkal kapcsolatban, egyre többen - komoly cégek is - jönnek rá arra, hogy azért az elõdeink tudtak valamit... No, azért nem a hamuval fogmosást kell feleleveníteni, de van elég sok hasznos régi természetes hatóanyag, amit a vajákosok ismertek és érdemes egy kicsit tuningolva újra felkapni. Ami akkor népi megfigyelésen alapult, azt most laborban mutatják ki. Már ahol van erre igény.
Sir Ny-nek is igaza van a régi anyagokkal kapcsolatban, egyre többen - komoly cégek is - jönnek rá arra, hogy azért az elõdeink tudtak valamit... No, azért nem a hamuval fogmosást kell feleleveníteni, de van elég sok hasznos régi természetes hatóanyag, amit a vajákosok ismertek és érdemes egy kicsit tuningolva újra felkapni. Ami akkor népi megfigyelésen alapult, azt most laborban mutatják ki. Már ahol van erre igény.
#33
Egyébként, aki kicsit is konyít a démonológiához - hát, az ezsgé fórumain nem sokan vannak ilyenek, talán 1 vagy kettõ, magamat is beleértve! - az tudja, hogy a sátán, ha vérszemet kap, akkor holnap máshol folytatja. Ma õk, holnap te.
Érted!?
Érted!?
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#32
francia - > francba
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#31
"Kara kán, téged meg üdvözöllek a Föld nevû bolygón!"
Nem tudom megszokni, a kibaszott életbe is! Én már soha nem leszek felnõtt, a kurva életbe?
Van egy ország, jó messze, sokan azt sem tudják, hol van a tréképen. ráadásul, még rokonaink is valamennyire, úgy a jók, mint a rosszak. Az országban politikai feszültség alakul ki, tüntetések, elkergetik a kormányt. Erre egy, kisebbségek, de ott többség által lakott régióban az államalkotó nemzet tagjai a kisebbség ellen fordulnak, tankokkal, gépfegyverekkel mészárolják õket.
Majdnem százezren a szomszédos anyaországa menekülnek, amely gyorsan lezárja a határait, mert úm. nem tud több menekültet befogadni. (Lehet, hogy ott is valami gyurcsánista sátánista van hatalmon...?)
Épp nemrég kommentáltam a CNN fórumán, ánglisul, hogy hagyni kell a francia a nyavalygást szerencsétlen üzbégekért - akik, mint mondtam, még rokonaink is - és a lemészárolt kecskékért, lovakért meg kutyákért kell kampányolni. Akkor talán megmozdul a világ közvéleménye. A kurva életbe is!
Nem tudom megszokni, a kibaszott életbe is! Én már soha nem leszek felnõtt, a kurva életbe?
Van egy ország, jó messze, sokan azt sem tudják, hol van a tréképen. ráadásul, még rokonaink is valamennyire, úgy a jók, mint a rosszak. Az országban politikai feszültség alakul ki, tüntetések, elkergetik a kormányt. Erre egy, kisebbségek, de ott többség által lakott régióban az államalkotó nemzet tagjai a kisebbség ellen fordulnak, tankokkal, gépfegyverekkel mészárolják õket.
Majdnem százezren a szomszédos anyaországa menekülnek, amely gyorsan lezárja a határait, mert úm. nem tud több menekültet befogadni. (Lehet, hogy ott is valami gyurcsánista sátánista van hatalmon...?)
Épp nemrég kommentáltam a CNN fórumán, ánglisul, hogy hagyni kell a francia a nyavalygást szerencsétlen üzbégekért - akik, mint mondtam, még rokonaink is - és a lemészárolt kecskékért, lovakért meg kutyákért kell kampányolni. Akkor talán megmozdul a világ közvéleménye. A kurva életbe is!
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#30
"Értem én, hogy fejlõdés, meg minden, de amíg a régi jó, és mûködik, akkor addig minek kínozzák az állatokat?"
Deamíg a régi jó?? Ezer betegség van amire semmiféle gyógyszer nem létezik. Nyilván egy új korpásodás elleni sampon miatt nem érdemes egerek ezreit sapmonba folytani, de itt nem ezekrõl a szerekrõl van szó.
Mûamyag antitest eddig nem nagyon létezett, és nem mondhatnánk, hogy jó volt a régi, mert 'nem volt régi'.
Az volt, hogy rengeteg ellenanyag ára egyes emberek számára elérhetetlen volt. Ez most megváltozhat.
Deamíg a régi jó?? Ezer betegség van amire semmiféle gyógyszer nem létezik. Nyilván egy új korpásodás elleni sampon miatt nem érdemes egerek ezreit sapmonba folytani, de itt nem ezekrõl a szerekrõl van szó.
Mûamyag antitest eddig nem nagyon létezett, és nem mondhatnánk, hogy jó volt a régi, mert 'nem volt régi'.
Az volt, hogy rengeteg ellenanyag ára egyes emberek számára elérhetetlen volt. Ez most megváltozhat.
#29
"Szíve joga, induljon! Csak ne hátráltassa a civilizációnk nagyobbik részé, akik fejlõdni szeretnének 😄 Ja és persze mondjon le minden gyógyszerrõl, samponról, kozmetikumról, vakcináról, hiszen ezek 99%-át állatokon tesztelték 😄
Vissza lehet menni a középkorba, de az emberiség nem erre hivatott. "
Fejlõdés az, ha mindenféle vegyszerekkel kenegetjük az állatokat? Már 3000 éve volt szappan, sampon, és mûködtek, és nem állatokon tesztelték õket.
Azokkal mi a baj? Meghalt mindenki tõlük betegségben? Nem? Hát akkor meg?
Értem én, hogy fejlõdés, meg minden, de amíg a régi jó, és mûködik, akkor addig minek kínozzák az állatokat?
Vissza lehet menni a középkorba, de az emberiség nem erre hivatott. "
Fejlõdés az, ha mindenféle vegyszerekkel kenegetjük az állatokat? Már 3000 éve volt szappan, sampon, és mûködtek, és nem állatokon tesztelték õket.
Azokkal mi a baj? Meghalt mindenki tõlük betegségben? Nem? Hát akkor meg?
Értem én, hogy fejlõdés, meg minden, de amíg a régi jó, és mûködik, akkor addig minek kínozzák az állatokat?
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#28
"Aki az állatkísérletek nagy ellenzõje, az valószínüleg már megpusztult volna valamilyen betegségben, illetve rákja, vagy súlyos mérgezése lenne azoktól a szerektõl, élelmiszerektõl stb... amiket állatokon teszteltek.
Megnézném azt a grínpíszes faszfejet, aki nem eszik/használ semmilyen gyógyszert, vagy akármilyen anyagot ezentúl fogva...meddig élne. "
Ja. Kétszáz éve, amikor még nem állatokon tesztelték a gyógyszereket, mindenki meghalt. Te sem létezel, mert nem volt senki, aki téged nemzzen.
Megnézném azt a grínpíszes faszfejet, aki nem eszik/használ semmilyen gyógyszert, vagy akármilyen anyagot ezentúl fogva...meddig élne. "
Ja. Kétszáz éve, amikor még nem állatokon tesztelték a gyógyszereket, mindenki meghalt. Te sem létezel, mert nem volt senki, aki téged nemzzen.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#27
"Csak tudod nagyrészük hiteltelen álszent majom, mert ugyanúgy használja a szappant, sampont, dezodort, parfümöt, makeupot, antibiotikumot, gyermekkori védõoltásokat amit mind mind állatokon teszteltek, hogy ne a kedves grínpíszes majom purcanjon ki rákban, vagy mérgezésben, hanem pár rágcsáló."
Ja. Kétszáz éve, amikor még nem voltak állatkísérletek, nem volt szappan, sampon, dezodor, parfüm, de legalább nem állatokon tesztelték, akkor mindenki meghalt rákban. Te sem létezel, tudtad?
Ja. Kétszáz éve, amikor még nem voltak állatkísérletek, nem volt szappan, sampon, dezodor, parfüm, de legalább nem állatokon tesztelték, akkor mindenki meghalt rákban. Te sem létezel, tudtad?
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#26
Ne viccelj már! A kártevõirtást hogyan lehet összekeverni azzal, hogy napokon, heteken keresztül kínoznak valakit hatékonyabb kozmetikai szerekért? Hangsúlyozom, a gyógyászat érdekében sajnos szemet kell hunyni, de van egy határ, amit nem lenne szabad átlépni és nyakra-faxra élõlények ezreit lassan kivégezni. Mondjuk valami nemzetközi törvénnyel be lehetne szabályozni, hogy mire mennyit, hogyan.
Kara kán, téged meg üdvözöllek a Föld nevû bolygón!
Kara kán, téged meg üdvözöllek a Föld nevû bolygón!
#25
Öregem, eszméletlen ez a butaság.
A patkányokért aggódnak, miközben Kirgizisztán déli részén népirtás folyik. És senki nem tesz semmit.
A patkányokért aggódnak, miközben Kirgizisztán déli részén népirtás folyik. És senki nem tesz semmit.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#24
"ad2: vagy csak szimplán álszent idióták."
Azért megjegyezném, hogy logikai ok-okozati összefüggés van közöttük. Azért álszentek, mert idióták, vagyis nem tudják, hogy a világ milyen, csak azt mondják vissza, amit néhány fõidióta terjeszt.
Ha egy Tubes hegyen építenek egy lokátort, akkor kicsit széttúrják, majd benõ a természet, a Herz dipólus sugárzásának legksebb hatásapont alatta van, ráadásul ilyen hullámhosszú EMH környezetre kihatott negatív hatását még nem sikerült kimutatni. Vagyis fölöslegesen fûrták meg a védelmi radarunkat. (És a milliós-milliárdos(?) veszteség is valami... 😊 )
Azért megjegyezném, hogy logikai ok-okozati összefüggés van közöttük. Azért álszentek, mert idióták, vagyis nem tudják, hogy a világ milyen, csak azt mondják vissza, amit néhány fõidióta terjeszt.
Ha egy Tubes hegyen építenek egy lokátort, akkor kicsit széttúrják, majd benõ a természet, a Herz dipólus sugárzásának legksebb hatásapont alatta van, ráadásul ilyen hullámhosszú EMH környezetre kihatott negatív hatását még nem sikerült kimutatni. Vagyis fölöslegesen fûrták meg a védelmi radarunkat. (És a milliós-milliárdos(?) veszteség is valami... 😊 )
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#23
Ja még annyi: A laborpatkány, mivel másabb mint amikbõl nap mint nap ezreket gyilkolunk le, mert kártékonyak? (mindkettõ élni akar)
"De ha neked mindegy, hogy mennyi élõlényt áldoznak fel, csak legyen jobb korpásodás elleni samponod, meg 24+ ultra magic power dezodorod, akkor nem nagyon van mirõl beszélni."
Az viszont már nem mindegy, hogy mondjuk az allergia gyógyszeremért sokszoros árat kelljen fizetnem. Mivel ugye minden alább említett költséget a felhasználóval fizettetnek meg.
Félreértés ne essék, szeretem az állatokat, de ha a specifikusan erre tenyésztett állatok feláldozását vesszük, akkor inkább az áldozat mellett vagyok, ha azok a technológiai fejlõdést szolgálják, emberéleteket mentenek, jobbá teszik az életünket.
Amúgy szerintem az állatkísérleteket nem helyettesítheti a drágább szuperszámítógépes szimuláció. Nagyon sokmindent nemtudunk még a testünk hatásairól, reakcióiról. Szvsz inkább áldozzunk fel néhány patkányt a laborban, mint egy gép szimulálja a körülményeket. Ha 60% patkány beledöglik, az a valóság. Ha a szimuláció 60%-ot mutat, az feltételezés. De tény, hogy kevésbé összetett folyamatokra, mûködhet a dolog.
"De ha neked mindegy, hogy mennyi élõlényt áldoznak fel, csak legyen jobb korpásodás elleni samponod, meg 24+ ultra magic power dezodorod, akkor nem nagyon van mirõl beszélni."
Az viszont már nem mindegy, hogy mondjuk az allergia gyógyszeremért sokszoros árat kelljen fizetnem. Mivel ugye minden alább említett költséget a felhasználóval fizettetnek meg.
Félreértés ne essék, szeretem az állatokat, de ha a specifikusan erre tenyésztett állatok feláldozását vesszük, akkor inkább az áldozat mellett vagyok, ha azok a technológiai fejlõdést szolgálják, emberéleteket mentenek, jobbá teszik az életünket.
Amúgy szerintem az állatkísérleteket nem helyettesítheti a drágább szuperszámítógépes szimuláció. Nagyon sokmindent nemtudunk még a testünk hatásairól, reakcióiról. Szvsz inkább áldozzunk fel néhány patkányt a laborban, mint egy gép szimulálja a körülményeket. Ha 60% patkány beledöglik, az a valóság. Ha a szimuláció 60%-ot mutat, az feltételezés. De tény, hogy kevésbé összetett folyamatokra, mûködhet a dolog.
#22
"valóban, és ugyanannyi ember él a Földön, mint évezredekkel ezelõtt, valamint ugyanakkora a szántók és legelõk mérete is, ugye?"
Erre egyszerû a válasz: egyenes arányosságban nõ az állattenyésztés mértéke és hatékonysága. Az hogy a haszonállataink mondjuk 10x annyi helyre vannak bezsúfolva, valójában nem sokat számít. Ígyis úgyis leölik õket, pusztán élelmiszerként kell ezekre az állatokra gondolni nem plüssállatkákra. Az ember kihasználja a felsõbbrendûségét.
Különben meg ezen az alapon a patkányokat miért nem védi senki? Mert rondák? Vagy a kártékony rovarokat! Azoknak nincs lelkük? Egy drága csótánynak? Pedig csak élni akar szegény. Vagy a kullancs, a szúnyog...
Vagy szegény haszonnövények akiket kiirtanak a gonosz vegetáriánusok... Na azokat ki védi? Egy szál búza is érzõ földi élet.
Ez itt a probléma, hogy sokan az állatvédelmet aranyos állatkás gondolkodásmód alapján képzelik el... Holott egy patkányt ugyanúgy kéne védeni, mint egy aranyos nyulacskát...Lelkük ugyan úgy van.
Erre egyszerû a válasz: egyenes arányosságban nõ az állattenyésztés mértéke és hatékonysága. Az hogy a haszonállataink mondjuk 10x annyi helyre vannak bezsúfolva, valójában nem sokat számít. Ígyis úgyis leölik õket, pusztán élelmiszerként kell ezekre az állatokra gondolni nem plüssállatkákra. Az ember kihasználja a felsõbbrendûségét.
Különben meg ezen az alapon a patkányokat miért nem védi senki? Mert rondák? Vagy a kártékony rovarokat! Azoknak nincs lelkük? Egy drága csótánynak? Pedig csak élni akar szegény. Vagy a kullancs, a szúnyog...
Vagy szegény haszonnövények akiket kiirtanak a gonosz vegetáriánusok... Na azokat ki védi? Egy szál búza is érzõ földi élet.
Ez itt a probléma, hogy sokan az állatvédelmet aranyos állatkás gondolkodásmód alapján képzelik el... Holott egy patkányt ugyanúgy kéne védeni, mint egy aranyos nyulacskát...Lelkük ugyan úgy van.
#21
"Évezredek óta az emberiség része az állatok tenyésztése és levágása"
valóban, és ugyanannyi ember él a Földön, mint évezredekkel ezelõtt, valamint ugyanakkora a szántók és legelõk mérete is, ugye?
a magasabb összegbõl miért asszociáltál arra, hogy embereken kísérletezzenek? Ez nekem furcsa. Nem, egészen egyszerûen itt arról van szó, hogy nem kell minden feladathoz feláldozni egy élõlényt, bizonyos munkafolyamatok elvégezhetõek lennének speciális elemzõ gépekkel is, ami drágább mint beszerezni pár laborpatkányt. Nyilván van egy határ, ahonnan már nem helyettesíthetõ az élõlényes kísérlet. De ha neked mindegy, hogy mennyi élõlényt áldoznak fel, csak legyen jobb korpásodás elleni samponod, meg 24+ ultra magic power dezodorod, akkor nem nagyon van mirõl beszélni.
valóban, és ugyanannyi ember él a Földön, mint évezredekkel ezelõtt, valamint ugyanakkora a szántók és legelõk mérete is, ugye?
a magasabb összegbõl miért asszociáltál arra, hogy embereken kísérletezzenek? Ez nekem furcsa. Nem, egészen egyszerûen itt arról van szó, hogy nem kell minden feladathoz feláldozni egy élõlényt, bizonyos munkafolyamatok elvégezhetõek lennének speciális elemzõ gépekkel is, ami drágább mint beszerezni pár laborpatkányt. Nyilván van egy határ, ahonnan már nem helyettesíthetõ az élõlényes kísérlet. De ha neked mindegy, hogy mennyi élõlényt áldoznak fel, csak legyen jobb korpásodás elleni samponod, meg 24+ ultra magic power dezodorod, akkor nem nagyon van mirõl beszélni.
#20
"Élelmezési célra nem is kellene az egész állatot "legyártani", elég lenne kacsamájat és mindenféle egyéb nyalánkságot közvetlenül növeszteni."
Szerintem ez eléggé emberellenes már. Ilyen géntenyésztett, manipulált élelmiszereket baromi szívesen enném meg ahelyett, hogy rendes nevelt állatot fogyasztunk. Évezredek óta az emberiség része az állatok tenyésztése és levágása. Ezek a tenyészállatok azért élnek, hogy mi élhessünk. Szeretnék a kertben nemsokára nyulakat tenyészteni, (egy ismerõsöm rendszeresen finom és egészséges nyúlhússal szolgál mindig) Bennük nem a pihepuha szõrös kisállatot látom, hanem a finom ropogós nyúlcombot.
Ahogy az oroszlánnak is teljesen normális, hogy levadássza az antilopot, és háromszor véresebben leöli... úgy ez a mi életbenmaradásunkhoz is szükséges az állattartás.
A szabadon élõ állatok és a környezet megvédése sokkal fontosabb lenne. A haszonállatok mindig is haszonállatok maradnak.
Szerintem ez eléggé emberellenes már. Ilyen géntenyésztett, manipulált élelmiszereket baromi szívesen enném meg ahelyett, hogy rendes nevelt állatot fogyasztunk. Évezredek óta az emberiség része az állatok tenyésztése és levágása. Ezek a tenyészállatok azért élnek, hogy mi élhessünk. Szeretnék a kertben nemsokára nyulakat tenyészteni, (egy ismerõsöm rendszeresen finom és egészséges nyúlhússal szolgál mindig) Bennük nem a pihepuha szõrös kisállatot látom, hanem a finom ropogós nyúlcombot.
Ahogy az oroszlánnak is teljesen normális, hogy levadássza az antilopot, és háromszor véresebben leöli... úgy ez a mi életbenmaradásunkhoz is szükséges az állattartás.
A szabadon élõ állatok és a környezet megvédése sokkal fontosabb lenne. A haszonállatok mindig is haszonállatok maradnak.
#19
Erre a magasabb összegû kiváltásra kíváncsi lennék mit jelent. Mondjuk embereken próbálják ki?
#18
Ha ismernénk a táplálékunk ilyen erõteljes manipulációjának összes élettani hatását, akkor valóban ötletes és gazdaságos lenne ilyen technológiákkal megoldani az élelmezést, de amíg a génmanipulációval kapcsolatban is felmerülhetnek aggályok, addig szerintem nem érdemes ilyen méretekben gondolkozni 😄
#17
moikboy, ezzel a szarvasmarhással nem mondasz ám butaságot, azt hiszem, az Ûrkamionosok c. filmben voltak például kocka disznók a könnyebb szállíthatóság érdekében, ami kicsit más tészta ugyan, de hasonló irányvonal (most nehogy valaki bekopizza a ps kocka macskát...). Élelmezési célra nem is kellene az egész állatot "legyártani", elég lenne kacsamájat és mindenféle egyéb nyalánkságot közvetlenül növeszteni. Ezzel idõt, helyet és még jó sok mindent spórolhatnának meg. Jogdíj eladó! <#nezze>
Ahoy, azért ne essünk át a paci túloldalára, nekem van wwf-es ismerõsöm, és hidd el, attól, hogy a környezet fenntartásáért dolgozik, nem szalmasátorban lakik a prérin. Az állatkísérletek ellenzõi közül sem mindenki eszetlenül tiltaná be az összes kísérletet, viszont tény, elég sokat ki lehetne váltani magasabb összegû ráfordítással. Na ez az, amit az erõsen profitorientált kozmetikai cégek és gyógyszergyárak nem igazán hajlandóak megtenni.
Ahoy, azért ne essünk át a paci túloldalára, nekem van wwf-es ismerõsöm, és hidd el, attól, hogy a környezet fenntartásáért dolgozik, nem szalmasátorban lakik a prérin. Az állatkísérletek ellenzõi közül sem mindenki eszetlenül tiltaná be az összes kísérletet, viszont tény, elég sokat ki lehetne váltani magasabb összegû ráfordítással. Na ez az, amit az erõsen profitorientált kozmetikai cégek és gyógyszergyárak nem igazán hajlandóak megtenni.
#16
agy nélküli emberek már vannak 😄
#15
Csak tudod nagyrészük hiteltelen álszent majom, mert ugyanúgy használja a szappant, sampont, dezodort, parfümöt, makeupot, antibiotikumot, gyermekkori védõoltásokat amit mind mind állatokon teszteltek, hogy ne a kedves grínpíszes majom purcanjon ki rákban, vagy mérgezésben, hanem pár rágcsáló.
Mellesleg ez az ökoközösség megint álszent, mert gondolom nem hagyják tüdõvérzésben meghalni, egy antibiotikumra váró kisgyermeket, hanem beviszik a városba gyógyszerért... (stb) Vagy ha igen akkor meg is érdemlik. Bár gondolom sok közöttük, a gyermekkori oltás ellenzõ, (mert jaj mamocskákon tesztelik) így újra elõtörhetnek a rég eltûntnek hitt kórok (ránk is veszélyt jelentve)... No komment.
Csak a szegény gyerekeket sajnálom, akiket így nevelnek fel. Azért nagyon sok pozitív vonzata is van a városi létnek, én nagyon sajnáltam volna ezekbõl kimaradni.
Egyensúly, harmónia... ezt kéne megtalálni, nem szélsõséges zõdnek lenni, vagy épp önpusztító városinak.
Mellesleg ez az ökoközösség megint álszent, mert gondolom nem hagyják tüdõvérzésben meghalni, egy antibiotikumra váró kisgyermeket, hanem beviszik a városba gyógyszerért... (stb) Vagy ha igen akkor meg is érdemlik. Bár gondolom sok közöttük, a gyermekkori oltás ellenzõ, (mert jaj mamocskákon tesztelik) így újra elõtörhetnek a rég eltûntnek hitt kórok (ránk is veszélyt jelentve)... No komment.
Csak a szegény gyerekeket sajnálom, akiket így nevelnek fel. Azért nagyon sok pozitív vonzata is van a városi létnek, én nagyon sajnáltam volna ezekbõl kimaradni.
Egyensúly, harmónia... ezt kéne megtalálni, nem szélsõséges zõdnek lenni, vagy épp önpusztító városinak.
#14
"Kimenne vidékre, termelne magának, és boldogan élne amíg meg nem halna, ahogy teszik azt már elég sokan öko közösségekben/falvakban."
Szíve joga, induljon! Csak ne hátráltassa a civilizációnk nagyobbik részé, akik fejlõdni szeretnének 😄 Ja és persze mondjon le minden gyógyszerrõl, samponról, kozmetikumról, vakcináról, hiszen ezek 99%-át állatokon tesztelték 😄
Vissza lehet menni a középkorba, de az emberiség nem erre hivatott.
Szíve joga, induljon! Csak ne hátráltassa a civilizációnk nagyobbik részé, akik fejlõdni szeretnének 😄 Ja és persze mondjon le minden gyógyszerrõl, samponról, kozmetikumról, vakcináról, hiszen ezek 99%-át állatokon tesztelték 😄
Vissza lehet menni a középkorba, de az emberiség nem erre hivatott.
#13
én az ad2 szavaznék 😛
Mackószanitéc! ignored list: pares,tetsuo,
#12
a méregzöldek,
ad1: az egy külön "állat faj" és az evolúció csúcsa tudod... õk csak léteznek, se nem ürítenek, se nem hugyoznak és a fatetején kapaszkodva (ugye, hogy ne szennyezzék a Földet és a környezetet) nézik majd, ahogy a nap majd felperzseli a Földet, és majd vakarják a fejüket, h ezért méregzöldeskedhettek 😄
ad2: vagy csak szimplán álszent idióták.
ad1: az egy külön "állat faj" és az evolúció csúcsa tudod... õk csak léteznek, se nem ürítenek, se nem hugyoznak és a fatetején kapaszkodva (ugye, hogy ne szennyezzék a Földet és a környezetet) nézik majd, ahogy a nap majd felperzseli a Földet, és majd vakarják a fejüket, h ezért méregzöldeskedhettek 😄
ad2: vagy csak szimplán álszent idióták.
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#11
Kimenne vidékre, termelne magának, és boldogan élne amíg meg nem halna, ahogy teszik azt már elég sokan öko közösségekben/falvakban.
#10
Aki az állatkísérletek nagy ellenzõje, az valószínüleg már megpusztult volna valamilyen betegségben, illetve rákja, vagy súlyos mérgezése lenne azoktól a szerektõl, élelmiszerektõl stb... amiket állatokon teszteltek.
Megnézném azt a grínpíszes faszfejet, aki nem eszik/használ semmilyen gyógyszert, vagy akármilyen anyagot ezentúl fogva...meddig élne.
Megnézném azt a grínpíszes faszfejet, aki nem eszik/használ semmilyen gyógyszert, vagy akármilyen anyagot ezentúl fogva...meddig élne.
#9
Ilyenek már vannak...
A szülõfalumban a természet sorra agynélküli embereket produkál. Ehhez képest néhány agy nélküli egér már elég semmitmondó 😄😄😄
De komolyra fordítva a szót ( <#crazya> )
Agy nélküli egerek képtelenek lennének az egyedfejlõdésre, mivel nincs ami azt irányítaná. De ha egy darab egéragy idegeit kötnénk össze több egértesttel (csak a kimenõ jelet 😄😄😄) akkor 20-30 egér elpusztulása, csak egynek jelentene fájdalmat.
Ugye milyen jó ötlet...aki ért hozzá, megcsinálhatná XDXDXD
De komolyra fordítva a szót ( <#crazya> )
Agy nélküli egerek képtelenek lennének az egyedfejlõdésre, mivel nincs ami azt irányítaná. De ha egy darab egéragy idegeit kötnénk össze több egértesttel (csak a kimenõ jelet 😄😄😄) akkor 20-30 egér elpusztulása, csak egynek jelentene fájdalmat.
Ugye milyen jó ötlet...aki ért hozzá, megcsinálhatná XDXDXD
#7
Sõt, csináljunk agy nélküli embereket aljamunkára - utcaseprés, takarítás, gyári munka, hogy ne szenvedjenek annyira... Szép új világ (A.H.)
AE
AE
#6
Szerintem az agy nélkül vegetáló egerek gyártása kapcsán több morális dilemma merülne fel mint a laboratóriumok számára tenyésztett kísérleti egerek esetében...
Ennyi erõvel tenyésszünk agy nélküli szarvasmarhát, hogy ne kelljen szegény érzõ-gondolkodó bocikat lemészárolnunk 😄 Sõt, csináljunk agynélküli gazellát meg antilopot, és akkor az oroszlánok nem a szegény érzõ lényeket fogják oly' kegyetlenül megenni! 😄
Ennyi erõvel tenyésszünk agy nélküli szarvasmarhát, hogy ne kelljen szegény érzõ-gondolkodó bocikat lemészárolnunk 😄 Sõt, csináljunk agynélküli gazellát meg antilopot, és akkor az oroszlánok nem a szegény érzõ lényeket fogják oly' kegyetlenül megenni! 😄
#5
Hát úgy persze, hogy igazad van.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
Inkább találják ki az állatkísérletekhez használt állatok kiváltását. Növesszenek mûegereket agy nélkül és nincs grínpísz probléma <#zavart2>
#3
Miért nem? Tegyük, fel, hogy megmérgeztek - antitest nélkül tuti, hogy meghalsz, antitesttel 60% esélyed van 😄 Vagy te már csak büszkeségbõl sem vagy hajlandó megpróbálni addig, amíg nem 100%-os a hatásfoka? 😄
#2
Szegény egerek!
40%-uk megdöglött.
Én még nem próbálnám ki a mûantitesteket.
40%-uk megdöglött.
Én még nem próbálnám ki a mûantitesteket.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#1
Beszarás, hogy mik vannak! 😄