17
-
#17
House of dead... 
-
Justil #16 aha.
személyeskedés helyett inkább kezdd el sorolni te is szépen, azt a temérdek sok filmet, ami a beowulfot storyban megeszi reggelire... -
avman #15 már késő. kirohadt az agya. -
MrGer #14 "Ez viszont jól mutatja, hogy techmikailag simán megvalósítható lenne a 3D fimek DVD tárolt változata is- mivel ez a verzió is tökéletesen ráfér egy darab dvd-lemezre - tehát pusztán a 3D "nagy helyigénye miatt" sem lenne feltétlenül szükség a kéksugaras lemezekre..."
Ez igaz, már az 1980-as években a japán VHD (Video Home Disc) több 3D címet adott ki az ún. field sequential technológiával (külön jobb és bal kép, speciális lcd szemüveg + dekóder (ha éppen nem volt a lejátszóban).
Régi, 50-es és 80-as évekbeli 3D címekkel (Dial M for Murder,1954, Jaws 3D (1983), stb..., még erotikus filmeket is... És simán átmásolhatóak DVD-re is, és onnan is működik ez a technika (+ átalakítható anaglif-re is, ha éppen kell valakinek...)
-
glomgold #13 "Persze, a dvd-n eddig se volt valami hatalmas minőségű a film, és így is tele van a lemez vele, erre te duplaannyi felvételt akarsz ugyanakkora helyre besűríteni."
Én nem akarok, mások meg teszik ezt helyettem szerencsére, és én azzal egyelőre megelégszem.
" Ráadásul a mai világban amikor 150K-ért full HD tv-t kapsz, 1080p az elvárás. "
Ezzel nem feltétlenül értek egyet. Számomra ez inkább a holnap elvárása, nekem inkább a 720p "a ma elvárása".
Bár én nem értek annyira a házi-mozikhoz sem, de a téma szakértői itt éppen azt írják, hogy:
FORRÁS: Házimozi.hu
(http://www.hazi-mozi.hu/cikkshow.php?cid=818&aid=3)
"Összefoglalva tehát, a szokásos 2,5-3 méteres távolságból nézett 94-107 centis (37-42 inch) képátlójú LCD vagy plazma TV-k esetében felesleges az 1.920x1.080 pixel felbontás, a HD-ready minősítésnek megfelelés bőven elegendő. Az ideálisan nagy képméretet elérendő közelebbről nézett képernyőknél már szükség lehet a teljes HD felbontásra, mind a műsorforrást, mind a képmegjelenítőt tekintve."
/a 105 darab hozzászólást is elolvashatja akit részletesebben érdekel a téma, ezért én erről itt az sg.hu nem is nyitnék vitát, vagyis hogy otthonra mikor és mért elég a 720p vagy mért nem... van ahova szerintem ez bőven elég, van ahova meg a 4K is igen kevés.../
Vagyis egyelőre megelégszem azzal, ha Bluray nélkül, mégis 3D-ben nézhetek egy 720p-s filmet jelenleg akár itthon is, és ugyan azt kapom mint a drága duplaáras mozijegyért, mert ez megvalósítható DVD-ről, és nem kell(ett) meg rendelnem külföldrő a 3D bluray változatot.
Egyébként a kéksugaras megoldás igen is előbb-utóbb szükséges lesz (sok helyen már most is) - szóval jó dolog és terjedjen csak és legyen egyre megfizethetőbb, végeredményben ez (is) a jövő.
-
WoodrowWilson #12 És mekkora lesz a minőségromlás, ha egy 1080p-s 3D-s filmet betömörítesz egy dvd-nyire? -
#11
Soha nem hallottál a tömörítés csodájáról, mond? -
WoodrowWilson #10 Persze, a dvd-n eddig se volt valami hatalmas minőségű a film, és így is tele van a lemez vele, erre te duplaannyi felvételt akarsz ugyanakkora helyre besűríteni. Ráadásul a mai világban amikor 150K-ért full HD tv-t kapsz, 1080p az elvárás. -
glomgold #9 A Journey to the Center of the Earth az egyetlen film, aminek az eredeti térhatású változatát sikerült megszereznem a 3D elmúlt 3 éve alatt (a sikeres 3D filmek közül), nagyjából abban a REAL-D formátumban, ahogyan azt az ilyen mozikban vetítik (vagyis nagyfelbontású HD kiadás 720p, két eltérő szögből felvett, színes (nem anaglif) felvétel, külön tárolva a jobb és külön bal szem számára készült kép).
Ez viszont jól mutatja, hogy techmikailag simán megvalósítható lenne a 3D fimek DVD tárolt változata is- mivel ez a verzió is tökéletesen ráfér egy darab dvd-lemezre - tehát pusztán a 3D "nagy helyigénye miatt" sem lenne feltétlenül szükség a kéksugaras lemezekre (pedig ma ennek ellenkezőjéről próbálják a gyártók meggyőzni a vásárlókat és így eladni nekik külföldön a 3D BD-t, meg az 1.4 HDMI-t támogató méregdrága lejátszókat, ami már felismeri a 3D BD-ket, holott a régi dvd-s megoldással is megolghatnák az otthoni 3D házimozit
...de hát hiába... Business is business... -
Justil #8 vagy akkor kezdj el nekem sorolni 1 rakás filmet, mondjuk pl akkortájtról, ami kiemelkedőbb storyval bírt mint a Beowulf...de akár mostanság készült filmek is jöhetnek. -
Justil #7 te mi a francot nem értesz azon, hogy "átlag", meg "többség"?
vagy azt akarod mondani, hogy a filmek nagy része nem hollywoody? -
bub1988 #6 talán ha kevesebb hollywood-i filmet néznél... -
Justil #5 ez nem igaz. egyáltalán nem volt egy oscar-díjas story, viszont bőven hozta az átlag színvonalat, már ne is haragudj. elég szétnézni a filmek között, és egyből lejön, hogy a beowulf története nem gagyibb a többségénél. -
Reg5 #4 A Beowulf csak a látvány miatt volt nézhető. Ha nem lett volna 3D-s a kutya nem emlékezne rá. -
Slainte #3 Történetet sem. És nem azért, mert a Beowulfnak olyan komoly és összetett története lenne. -
Justil #2 a Beowulfnál erősebb 3D hatást azóta se tudott felmutatni semmi... -
artschi2 #1 "egyik első 3D-s film"
Nnem csak 1 db első 3D-s film van? A cikk címe kissé érthetetlen számomra...