17
-
Etinger #17 Akkor dobd ki. -
Etinger #16 Jah, mert mintha az jobb lenne, hogy élőben hallod őket egymás mellett "baromságokról" csacsogni ugyanúgy tőled 3 méterre.. Ja! Csak ezúttal mindkettőt hallod, tényleg... ez sokkal jobb..... -
neoG #15 Vegyél fel egy kicsit bőbb nadrágot, hogy ne nyomja a teló a lábad 
-
krajcsovszkig #14 Elvileg a mobil az nem ionizáló sugárzás, így csak melegít. Az ember legtöbb szerve kb. 43 fokig "üzemel biztonságosan", afölött komoly gondok is keletkezhetnek, tehát akkor van probléma, ha a teló valamelyik sejtedet 43 fok fölé melegíti tartósan.
Viszont az agy a legjobb hővezető az emberben, ezért azt telefonnal nem nagyon lehet túlmelegíteni. -
Multitask #13 Baromság, hogy nem árt. Nekem már attól megfájdul a lábam, ha 1-2 órát a zsebemben van. Akkor mi lehet egy élet során? Ugyan már még, hogy nem káros. Jó hogy nem már azt akarják elhitetni, hogy még egészséges is. 
-
#12
A nagyfreki is lehet problema, impulzus-interferencia, felharmonikusok es alharmonikusok eseten pl.. -
kvp #11 "mekkora frekvenciája is van egy átlag telefonnak?"
380 Mhz es 2.4 Ghz kozott. Ebbol hazankban 890 - 1880 Mhz kozott hasznaljak. Ehhez jon meg hozza a 2.4 Ghz-es blutooth, wifi es mikrosuto. (ugyanazon a frekvenciasavon osztoznak)
Egyebkent a karos hatas leginkabb idegrendszeri, mivel az emberi neuronok is elektromos impuzusokat hasznalnak. A nagy frekvencia nem annyira gond, mert az emberi idegrendszer csak par kilohertz-ig mukodik, de a mobilok reselesi frekvecnaiaja (tehat az ado chip ki es bekapcsolasi frekvenciaja) sokkal alacsonyabb. Kicsonges elott es sms atvitelkor ez hallatszik bele a regi analog hangszorokba. Ha valaki telefonal, akkor ez a frekvencia folyamatosan eri a fejet, csak nem hang, hanem elektromagneses sugarzas formajaban, tehat csak tudatt alatt erzekeljuk. Ez okozza a szinte azonnal kialakulo fejfajast jopar embernel. Sajnos a masik gond az, hogy ez nem csak a telfonalo embert erinti, hanem a kozvetlen kozeleben (kb. 100 m) tartozkodo embereket is, csak eltero mertekben. A masik zavaro tenyezo a kulonbozo frekvenciak terbeli es idobeli interferenciaja miatt kialakulo lokalis elektromagneses zaj. Ez olyan mint amikor egy vizfelulet hullamai talalkoznak es neha letrejon egy-egy kiugroan nagy hullam. Igy lesz egy biztonsagos ertek alatti mikrobol, mobiltelefonbol, wifi-bol, blutooth-bol a ter egy adott pontjan es adott idoben veszelyes szint feletti sugarzas. (tehat egy kis forro pont alakul ki) Ez akkor gond, ha ott eppen egy eloleny feje tartozkodik, mert par pillanatra olyan mintha betennek a fejet egy mikrosutobe. Persze ez onmagaban nem halalos, mint ahogy rovid tavon az ionizalo sugarzas sem az, de hosszu tavon karositja az egeszseget. Hatasaiban hasonlo, mint amikor valaki hosszu tavon egy tavvezetek alatt el, csak ebben az eseten a hullamok visszaverodese miatt a jelenseg elfordulasa teljesen veletlenszeru. -
Benoke #10 "a mobilsugárzás hosszú távú hatásainak kimutatásához sokkal átfogóbb vizsgálatokra lenne szükség"
Tehát lefordítom a mobiltársaság azt mondta nekik, hogy ennyi pénzből egy életen át élhetnek ha azt mondják hogy semmi káros hatása nincs a szervezetre... Aki meg elhiszi az költötzzön egy mobil adótorony mellé egy hétre, és intenzíven megtapasztalhatja milyen érzés is a semmilyen hastát nem gyakorló mobiltelefon.
Senki nem hajlandó pénzt adni azért hogy ezt kivizsgálják, mert hát ez nem 1-2 éves intevlauum lenne, de elkezdhetnék és akkor lenne egy kép hogy köbö milyen mértékben törénik és mi... Persze aki egyik napról a másikra akar valami eredményt az nem fog kapni semmit. A Mobilt intenzíven használó generáció még csak most kezd el öregedni szóval még ismeretlenek a hatások. Valamilyen mértékben biztos hogy nem tesz jót. Ez a szembecsukósdi egy hülyeség... -
nextman #9 Lehetett a fény villózástól is fejfájásod. -
#8
És ha ingyen hívod a másikat?
És ha csak így tudod tartani a kapcsolatot a másikkal, mert egy héten csak 1x látod?
Sok esetben megvan annak az oka, ha az ember ennyit telefonál, bár sokaknál egyszerűen egy rossz szokás. -
#7
Szerintem valamilyen minimális hatása biztos van a mobilnak, mindennek van. Pl. én egyszer napi 8 órát fénymásoltam/fénymásoló közelében voltam és eléggé megfájdult a fejem. A mobil kisebb de ugyanúgy kiad valamilyen sugárzást. Ugyanígy a kajánál, régen nem volt ennyi rákos megbetegedés, 99%, hogy a kajában található tartósítószerek és ízfokozók hosszú távon nem jók, és akkor nem beszéltünk azokról a kajákról amik a hatósági feltételeknek se felelnek meg mégis valahogy polcra kerülnek.
Szóval pont a mobilnak ne lenne káros hatása? Hosszú távon biztos, hogy van, ettől függetlenül használom mert praktikus és muszáj is. -
#6
Egy nehany honapos amerikai kormanytanulmanyban meg pont az ellenekzojet allitottak.. -
Ahoy #5 Minden évben bebizonyítják, majd következő évben cáfolják hogy káros lenne. Azért ez túlmegy már egy viccen. Tavaly az volt a téma hogy 15 ezer ember közül mennyivel kaptak többen, fej-nyak-agydaganatot, mint akik kevesebbet telefonáltak.
Bebizonyítani a károsságát nem egy nagy üzlet, de megcáfolni dollármilliárokat ér a mobilcégeknek. Innentől kezdve mi a hiteles?
A károsságra vonatkozó dologról pedig fogalmunk sincsen, majd ha 30-40 éves adatok a rendelkezésünkre állnak... Akkor. Másrészt pedig tényleg durva, amit egyesek pl a buszon levágnak. Egy több órás utat végigtelefonálnak kúrvára értelmetlen témákról, agyam leszakad a sok hülyeségről amit végig kell hallgatni egy távolsági buszozás során. Miért nem lehet ezt élőben elmondani? Max 1-2 percet szoktam telefonálni, és szerintem ez lenne a normális. Csak a legszükségesebb információkat. Persze ha lehet, akkor inkább interneten keresztül beszélek, mivel az ingyen van. -
#4
mekkora frekvenciája is van egy átlag telefonnak? -
osztmivan #3 annak más okai vannak
pl. ferdén tartod a nyakad 2 óráig, az egyik füledre koncentrálsz, féloldalas a vállad...
ettől függetlenül, nem hiszem, hogy semmilyen káros hatása ne lenne a mobilozásnak -
#2
Baromság. Beszélj a telódba 2 órát, ha fogékonyabb vagy rá szép kis fejfájásod lesz. -
#1
Gondolom a kutatás nemhivatalos támogatója a Nokia...