16
-
#16
tinipókember :( -
#15
:D Az lehet hogy Ashton Kutcher a Pillangóhatásban borostás, és az is igaz, hogy 1-2 évvel idősebb, de Tobey akkor is tejfelesszájú, ezzel nem lehet vitába szállni. Talán Pókember sötétebbik énje vagy mi férfiasabb, de az is inkább csak egy rossz emo-sra emlékeztetett. Beállok az előttem szólok hosszú sorába miszerint a harmadik rész minden, csak nem jó. Túl hosszú, sok a dráma, és kinyiffan a manó csávó, aki a film talán legérdekesebb karaktere volt. Minden jó filmeket gyártó rendezőnél kiborul egyszer a bili és rájön hogy inkább drámát akar rendezni, vagy családi vígjátékot. Általában csekély sikerrel. Sam Raiminél ez a Pókember 3 idején valósult meg. Mint azonban majdnem minden rendező ő is tanult a hibájából, lásd: Pokolba taszítva, ami már a régi vágású Sam Raimit idézi. -
cateran #14 A 3. resz Parker "tudat es ezzel egyidoben torteno kulso megvaltozasaval" korszakalkotoan szar....isten tudja mit lattal a filmben... -
#13
Pedig igaza van, én egyszer néztem meg dvd-n a 3 filmet és az első kettő után a 3. egy okádék undorító szar. De magyarázd csak, balfaszkám. -
Etinger #12 Egész jól elbeszélgetek magammal :D -
Etinger #11 Lásd Ashton Kucther, Pillangóhatás. -
Etinger #10 Idősebb a srác.. 1-2 év és lehet borostás is akár simán. -
Etinger #9 Na meg a bakik.. és nem konkrét dolgokra gondolok. De nekem az is baki, ahogy a rendőrfőnök viselkedik mikor a lánya a haláltorkában van.. Mintha misem lenne természetesebb. STB. -
Etinger #8 Szerintem nagyon rossz volt. Kétszer láttam, és... fúú.. nem tudom, nagyon rossz film. Pedig 1-2 nekem tetszett. A hárommal az a legnagyobb baj, hogy néha olyan mintha valami egészen más filmet néznél (pl tánc jelenet) illetve túl sok. Ellenfelek száma.... -
#7
Fene megeszi, ha egy fórumon nem számít a szubjektív vélemény... igenis hogy szar volt a Pókember trilógia, Peter Parker egy béna kis pöcs, az ellenségei pedig a film első felében nem is mozgolódnak, teljesen eseménytelen. És igazából később is szar, össze sem lehet hasonlítani egy Vasemberrel, vagy bármelyik Batman filmmel (pedig abban is voltak szar részek, de ennyire egyik se). -
Loverman #6 igen, ez is egy vélemény, köszönjük. majd ha a szubjektivitás is be fog számítani akkor szólunk. -
1Obi1 #5 A harmadik rész nem gyerekes volt, hanem egyszerűen sz*r. De olyan nevetségesen sz*r. Köszönhetően a borzalmas forgatókönyvnek. -
Loverman #4 Pókember 3 nem volt bénán gyerekes, majd egyszer talán nézd meg... (újra). Az első 2 részt szerették az emberek, ideje volt a "túl sikeres, ezért már a -fikázni kell- kategóriába tartozik" váltásnak. Amúgy 890 millió dollárt hozott. Az új film után szerintem az emberek sírva fogják visszakönyörögni a harmadik részt és a régi stábot. De hát ez van... -
#3
Remek! 16 éves. Nyomorék Pókember soha a büdös életben nem nő majd fel, úgy értem sosem lesz borostásan ébredő esetleg kicsit depis, ahogy a képregényben volt. Na nincs nekem bajom a háló virtuózzal de a fiatal Parker Péter már nem érdekel. Tele van vele az összes rajzfilm sorozat, (ami már így ezredjére leadva kezd uncsi lenni) még a számítógépes animációsban is fiatal. De Sam Raimi filmjeiben is igencsak tejfelesszájú. Lesz valaha korban mondjuk a Vasemberhez közelebb álló Pókember? Mert szerintem egy korosabb Pókemberrel is lehet jó mozit csinálni. Egy olyannal aki már tudja is hogy mit, miért csinál. Addig is várom a 15 éves Bruce Bannert aki a partydrogok hatására zöldé válik és szétveri a három emeletes luxusdiszkót. Vagy jöhet a 6 éves Megtorló aki majd a homokozó lapátot veri szét a kis pajtása fején mert az lerombolta a homokvárát. Ideje lenne felnőni. :) -
Etinger #2 Amúgy tessék, ott a Vasember, se nem "darkos" mint a Batman, de se nem olyan bénán gyerekes mint a Pókember 3. Követendő példa egy Marvel képregény megfilmesítése számára... -
Etinger #1 Reméljük nem Matiné lesz, és akkor szuper.