World of Tanks
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#103854
7.3, hol van az még... Az is7-re is bõven lesz idõd. Még a 7.2 sincs kint super test-en, talán február végén kikerül és még mindig ezután lesz csak a public test. Szóval a 7.2 is csak márciusban jön legkorább.
\"apparently Russian profanity filter has a bug, where \"Dragon\'s ridge\" is registered as a vulgar word\" MEDALZ! noobs ლ(ಠ益ಠლ
#103853
7.3 legjobb esetben is csak április elején jön szerintem... Az még 1.5 hónap legalább :P
#103852
7.3-ban lesz orosz heavy ág variálás. Még 40k xp, meg kb 2 milla kell az IS-4-hez nekem. Remélem össze tudom szedni.
#103851
mwreplays: /marchizor steam community page: /marchizor
#103850
Semmi képzelõerõ... azok ott a nagy orosz sztyeppén a kövek :)
#103848
Az.
#103847
Koszos az asztal!
mwreplays: /marchizor steam community page: /marchizor
#103846
Láttam pár érdekes harckocsit. Ez pont nem az, légvédelem, de azért csak nem rúgtok ki a képért fõleg, hogy saját kezem munkája. :)
#103845
A matchmaker megint alkot...
2 egymás utáni csata:
Ezt még nagyjából kompenzálta a sok Tier8... de így is sima win lett, azután jött egybõl ez, amit végképp nem értek:
De legalább most nem én vagyok szopóágon :))
2 egymás utáni csata:
Ezt még nagyjából kompenzálta a sok Tier8... de így is sima win lett, azután jött egybõl ez, amit végképp nem értek:
De legalább most nem én vagyok szopóágon :))
mwreplays: /marchizor steam community page: /marchizor
#103844
Remélem azért a wg-s srácok elõtúrnak valamit, ki tudja milyen õrült koncepciók vannak elfekvõben. Engem igazán az se zavarna, ha nagyon szabadjára engednék a fantáziájukat. Na jó, ne olyan szinten mint a t28 protonál, csak valami valóban potens t10-es tankot kapjunk.
Szerintem annyira nem lesz rossz a qonquerol t9-ben, pont annyit tud majd mint az m103. Kicsit erõsebb front(forgatni is lehet majd, az m103-ról ezt nem tudom elképzelni), gyengébb torony, valamivel rosszabb mozgékonyság, az ágyú meg ugyan az. A t34-et sem magáért a tankkért szeretjük, az m103-at sem azért fogjuk, hanem egyedül az ágyú miatt. Összességében szerintem a játékban a qonquerol valamivel jobban fog teljesíteni, mint az m103.
Én sem értem mit akarnak az a39-el t8-ban, mert szembõl nem sokban maradhat el a t95-tõl. A gyengébb frontját meg oldalát meg bõven kiengyensúlyozza a 1,5x-es sebessége.
Szerintem annyira nem lesz rossz a qonquerol t9-ben, pont annyit tud majd mint az m103. Kicsit erõsebb front(forgatni is lehet majd, az m103-ról ezt nem tudom elképzelni), gyengébb torony, valamivel rosszabb mozgékonyság, az ágyú meg ugyan az. A t34-et sem magáért a tankkért szeretjük, az m103-at sem azért fogjuk, hanem egyedül az ágyú miatt. Összességében szerintem a játékban a qonquerol valamivel jobban fog teljesíteni, mint az m103.
Én sem értem mit akarnak az a39-el t8-ban, mert szembõl nem sokban maradhat el a t95-tõl. A gyengébb frontját meg oldalát meg bõven kiengyensúlyozza a 1,5x-es sebessége.
\"apparently Russian profanity filter has a bug, where \"Dragon\'s ridge\" is registered as a vulgar word\" MEDALZ! noobs ლ(ಠ益ಠლ
#103843
Nem is nagyon találkozhatott mással... IS csak háború vége felé terjedt el. Az amcsi/brit nehéz tankok meg gyakorlatilag nem is léteztek a 2. vh alatt, csak a Churchill, ami nem volt ellenfél a Tigrisnek.
#103842
http://tools.dynamicdrive.com/imageoptimizer/data/8k775d4/%5BAnaheim%5D.gif
#103841
"Egy 1941. november 20-án zsákmányolt T–34 harckocsi vizsgálatával kiderítették, hogy egyik cég harckocsija sem lenne alkalmas annak leküzdésére. A VK3001-es és VK3601-es programokat napokon belül félbeszakították, hogy az új ismeretek birtokában új irányelveket adhassanak."
Ehhez képest a VK36 simán szétszedi a T-34-et, meg 34-85-öt is.
Ehhez képest a VK36 simán szétszedi a T-34-et, meg 34-85-öt is.
#103840
Véleményem szerint nem volt jó. A méretéhez képest se volt igazán mozgékony. A 8.8 cm Kwk36 annyira "jó" volt, hogy semmilyen más harcjármûbe nem építették be. Túl nehéz és túl nagy volt, ráadásul a 7,5 cm Kwk42-nek jobb volt az átütése, a tûzgyorsasága és szerintem olcsóbb is volt. Pont a 8,8 cm Kwk36 miatt lett olyan gyatra konstrukció a Tigris, mivel a löveg szabta meg a torony méretét a torony pedig a harckocsitestét. Csak azért építették be harckcosiba mert nem volt más. A páncélzata meg kb tudott mint a WoT-ban, közepes harckocsik ellen egy ideig megfelelt. A futómûrõl és motorrol már sokszor és sokat írtunk.
#103839
Ehhez képest a T-28 valami istencsászár tank a Tier4-es meccsekben meg companyban. Méga Tigrist is átüti ahogy köll.
Erre mondom, az hogy a valóságban milyen jó volt egytank és hogy a WOTban mit csinálnak belõle.. két teljesen különálló dolog :)
Erre mondom, az hogy a valóságban milyen jó volt egytank és hogy a WOTban mit csinálnak belõle.. két teljesen különálló dolog :)
#103838
Masszív páncél jah. T-34 meg Sherman ellen.
#103837
Hát akkor rossz a szemem.
Mikor az oldalát mutatta még töltött. A hamradik lövés tényleg a hasára ment, mert a elõzõ kettõ a beforgatott oldaláról pattant.
A hetesnél már nagyon nem érdekelt a dolog.
Abból a szögbõl meg ahonnét lõttem nem ismerek gyenge pontot.
De majd visszanézem késõbb.
Mikor az oldalát mutatta még töltött. A hamradik lövés tényleg a hasára ment, mert a elõzõ kettõ a beforgatott oldaláról pattant.
A hetesnél már nagyon nem érdekelt a dolog.
Abból a szögbõl meg ahonnét lõttem nem ismerek gyenge pontot.
De majd visszanézem késõbb.
wot nick: PsychoTrooper
#103836
Azért a Tigris elég jó konstrukció volt. Mozgékony volt a méretéhez képest, és az ágyúja a VH egyik legjobbja volt. Páncélja is masszív volt. Arról nem tehet, hogy olyan tankokkal kerül össze, amik nem is léteztek, vagy csak 10-20 évvel a Tigris után.
#103835
Tier 9-ben még talán oké lesz a 120 mm M1 lövege miatt. De inkább hull down harckocsi lesz, mint frontharcos. A test páncélzata gyenge.
A KV-2 nem harckocsi volt, hanem önjáró löveg, az ennek támasztott követelményeknek próbált megfelelni. Az már más dolog, hogy kénytelenek voltak harckocsiként alkalmazni. De voltak sokkal rosszabb szovjet harckocsik is mint a KV-2, például a T-28, T-35 típusok.
Amennyiben az "egyik legjobb" minõsítéshez az kell, hogy iszonyatosan drága, túlsúlyos, megbízhatatlan legyen egy harckocsi, akkor a Tigris valóban az egyik legjobb volt. Inkább egy fejlesztési zsákutca volt.
A KV-2 nem harckocsi volt, hanem önjáró löveg, az ennek támasztott követelményeknek próbált megfelelni. Az már más dolog, hogy kénytelenek voltak harckocsiként alkalmazni. De voltak sokkal rosszabb szovjet harckocsik is mint a KV-2, például a T-28, T-35 típusok.
Amennyiben az "egyik legjobb" minõsítéshez az kell, hogy iszonyatosan drága, túlsúlyos, megbízhatatlan legyen egy harckocsi, akkor a Tigris valóban az egyik legjobb volt. Inkább egy fejlesztési zsákutca volt.
#103834
Sokszor írjátok, hogy az ellenfélnél több a platoon, és az milyen rossz.
Ez esetben az ellenfélnél alig volt vki platoonba, viszont én kaptam két erõs fredinándot is. Gondoltam sima menet lesz. Az volt, lose.
Ugyanis az idióták is szeretneknek egymással platoonba menni.
Szépen kivárták a sarokban, amíg mindenkit kinyírtak, középen.
Visszatolattam az utcába, amit "fedeztek" hátha kihasználom, azt hogy kempelnek.
Mikor sikerült odatolatnom az arcomban 5-6 tankkal, kijöttek onnan és mindenkinek az oldalukat mutatták.
Ez esetben az ellenfélnél alig volt vki platoonba, viszont én kaptam két erõs fredinándot is. Gondoltam sima menet lesz. Az volt, lose.
Ugyanis az idióták is szeretneknek egymással platoonba menni.
Szépen kivárták a sarokban, amíg mindenkit kinyírtak, középen.
Visszatolattam az utcába, amit "fedeztek" hátha kihasználom, azt hogy kempelnek.
Mikor sikerült odatolatnom az arcomban 5-6 tankkal, kijöttek onnan és mindenkinek az oldalukat mutatták.
#103833
Alját...
#103832
Mert, te mire gondolsz? Szergej ma oddballt pécézte ki hogy szívassa?
#103831
Én a csõnél szoktam lõni bár elég nehéz el találni
#103830
Miféle férfi vagy te? Asszonyt letesszük aludni, gyereket felpofozzuk és letesszük aludni...
#103829
Töltögetünk töltögetünk<#ravasz1><#vigyor>
#103828
Pl arra, h a Jagdtiger az oldalát mutatta neked, de te mégis az elejét lõtted. Vagy a végén az IS-7 ellen esélyed sem volt átlõni ott ahová te céloztál, mivel hozzád képest "szögben" volt.
Amit ma megtehetsz, azt halaszd holnapra. http://wotlabs.net/sig_dark/eu/popey8/signature.png
#103827
VK45A-t szembõl hol érdemes lõni? Testérõl folyton pattogok, ugyebár távolról a kis géppuskát nem lehet eltalálni a frontján. Néha átviszi a tornyot az AP, de most inkább HE-vel lõttem, hogy tutira sebezzem.
#103826
Biztos csak véletlen.....
#103825
Aztán jönnél fel sírni amikor kilõ egy olyan hogy húde op, rohadt devek...
#103824
+-1 tiert bármilyen tankon tudnak tunningolni... egy kis mindentelnyelõ oldal, vagy valami OP találmány (revolverágyú a franciáknak), mindjárt megoldja a dolgot.
#103823
Torrentezik a család...
Everybody wants to win the lottery. Everybody wants to fuck Scarlett Johansson!
#103822
Gyengének találom a fegyverét hozzá.Egy lövés egy "ember" lenne az igazi. Mondjuk attól is függ milyen szintûvel rak össze.
#103821
Egyébként nem biztos, hogy nem lesz elég tier9-be egy Counqeror. Ebben a játékban nem igazán találsz olyan tankot, ami úgy mozog mint a valóságban. Például a KV2 az egyik legrosszabb ruszki tank volt, itt meg az egyik legtáposabb. Míg a Tigris majdnem a legjobb németként itt csak páncélvadász üzemmódban játszható, olyan gyenge a páncélja.
#103820
Akkor a markecoló felmenõit a deveknek! :) Platoon T8-ban?
#103819
Nem igazán alkalmas arra. T50-2t vegyél.
#103818
Nem volt beforgatva.
Everybody wants to win the lottery. Everybody wants to fuck Scarlett Johansson!
#103817
Én arra szeretném használni hogy a sebességét kihasználva berongyoljak az ellenség háta mögé és a 105-el kivégezzem az artykat. De ha nem elég fordulékony akkor bajos
#103816
200mm, beforgatva 45 fokban az cirka 285 mm....
#103815
Semmiben sem hasonlít a t50-hez. A t50 meg a t50-2 az úgy fordul mintha nullgravitációban lenne, a VK2801 meg nem képes kanyarodásra. Elõbbi jó scout, utóbbi inkább egy medként használható méregdrága tank.
#103814
Aki érdekel, Tiger P homloklemezérõl még 155mm AP is pattan közelrõl.
Már nem azért, de a markecoló felmenõit az Deveknek, ez övön aluli volt.
Már nem azért, de a markecoló felmenõit az Deveknek, ez övön aluli volt.
Everybody wants to win the lottery. Everybody wants to fuck Scarlett Johansson!
#103813
állítólag tuti jó tank, HE lõszerrel is egész jóllehet vala aprítani, egy havernak láttam a replay-t nem semmi amit mûvelt vele
wot nick: PsychoTrooper
#103812
Tudna valaki véleményt mondani a VK 2801-rõl? Ami a leopárd után van. Megéri hajtani rá vagy az is csak olyan fos mint a leopárd? Vagy a menetteljesítménye hasonlít a T50-hez? Papíron igen.
#103811
Nem, megnéztem a replayek közt és nem játszottam abbey-n akkor :)
Erre a játékosra viszont büszke lehet a PB klán :P (chat)
Erre a játékosra viszont büszke lehet a PB klán :P (chat)
mwreplays: /marchizor steam community page: /marchizor
#103810
Köszi!
Az építõ jellegû kritikát köszönettel veszem.
A bázison annyian voltak már hogy egymást zavarták. Ezért nem maradtam ott.
Nagyából tudom mit hol kell lõni, de mire gondolsz konkrétan?
A hetesrõl lepattan 1-2 ott már nem nagyon volt idõm célozni. Meg nem is érdekelt nagyon.
Nekem is 1300 körül van, de mindig van mit tanulni, ráadásul más másképp látja a dolgokat.
Az építõ jellegû kritikát köszönettel veszem.
A bázison annyian voltak már hogy egymást zavarták. Ezért nem maradtam ott.
Nagyából tudom mit hol kell lõni, de mire gondolsz konkrétan?
A hetesrõl lepattan 1-2 ott már nem nagyon volt idõm célozni. Meg nem is érdekelt nagyon.
Nekem is 1300 körül van, de mindig van mit tanulni, ráadásul más másképp látja a dolgokat.
wot nick: PsychoTrooper
#103809
:D:D:D
#103808
Én megnéztem a csatádat. Sajnos egyedül nem sok mindent tudtál tenni, mert balfaszok közzé sorsolt. Még az IS-7 is a bázison kempelt, de mindenképpen túl sokan maradtak. Én csak egy vmit fûznék hozzá, illetve kettõ dolgot. Remélem nem veszed támadásnak.
1. Picit nézz utána, h hol kell lõni a tankokat.
2. Legyen saját taktikád minden pályára, de tudj alkalmazkodni a szituhoz a csapattársak viselkedése alapján.
Arra gondoltam konkrétan, h véleményem szerint neked is a bázison kellett volna maradni, még ha utálsz is kempelni. Valószínûleg így is kikaptatok volna a sok noob miatt, de más helyzetben lehet, h ez jelentette volna a gyõzelmet.
Azért ne vedd készpénznek, amit mondtam. Nem vagyok profi játékos ("csak" 1350 az efficiency-m). Vannak itt tõlem jobb játékosok is, akik talán még jobb tanáccsal tudnak ellátni.
1. Picit nézz utána, h hol kell lõni a tankokat.
2. Legyen saját taktikád minden pályára, de tudj alkalmazkodni a szituhoz a csapattársak viselkedése alapján.
Arra gondoltam konkrétan, h véleményem szerint neked is a bázison kellett volna maradni, még ha utálsz is kempelni. Valószínûleg így is kikaptatok volna a sok noob miatt, de más helyzetben lehet, h ez jelentette volna a gyõzelmet.
Azért ne vedd készpénznek, amit mondtam. Nem vagyok profi játékos ("csak" 1350 az efficiency-m). Vannak itt tõlem jobb játékosok is, akik talán még jobb tanáccsal tudnak ellátni.
Amit ma megtehetsz, azt halaszd holnapra. http://wotlabs.net/sig_dark/eu/popey8/signature.png
#103807
Nem te lõttél ki Abbey mapon kb 3/4 órája? (ojjektummal voltam) <#gunyos1>
wot nick: PsychoTrooper
#103806
ma az elsõ pozitív élményem
Gyõzelem!
Csata: Siegfried Line 2012. február 20. 19:32:34
Jármû: SU-85
Szerzett tapasztalat: 3 038 (2x szorzó a nap elsõ gyõztes csatájáért)
Szerzett kredit: 45 547
Gyõzelem!
Csata: Siegfried Line 2012. február 20. 19:32:34
Jármû: SU-85
Szerzett tapasztalat: 3 038 (2x szorzó a nap elsõ gyõztes csatájáért)
Szerzett kredit: 45 547
wot nick: PsychoTrooper
#103805
Ezt imádom a legjobban csinálni <#eplus2>
mwreplays: /marchizor steam community page: /marchizor