112
-
#1
Mi van azokban az email-ekben? -
gosub #2 Hős, bátor amerikai katonák megmentettek minket ezektől a terroristáktól és elhozták a demokráciát Irak népe számára. Ez volt a Végtelen Igazság nevű hadművelet. 2003-ban még rettegtünk Husszein tömegpusztító fegyvereitől, de mindegy szálig meglettek és a gaz diktátort kivégezték. Csekély áldozat azaz egymillió civil akik a felszabadulás következtében meghaltak. Az emberiség mindig kitörő örömmel fogadja és hálával gondol erre a szép és hős katonai akcióra. -
#3
egyértelmüen politika
lehetett volna olyan felvételeket is kiszivárogtatni amin amerikai katonák halnak meg -
#4
tudod mitől mentettek meg a hős amerikaiak személy szerint téged?
a nácik uralmától
és sokan meghaltak ezért
és látom egyeseknél el sem múlt a Kádár korszak, a hidegháború alatt dívott ilyen vehemenciával gyűlölni az amcsikat
most a szövetségeseink
most a suli verekedős gyereke mellé álltunk
közben meg a háta mögött mocskoljuk mekkora szeméét mert veri a gyengébbeket?
mit szeretnél? iszlám Európát?
előbb-utóbb el kell dönteni ki hova áll! -
Csak77 #5 A videón vannak a fegyveres emberkék is, bár nekem nem tisztem megítélni a dologot. Az a sajtós, aki háborus helyszinre megy fényképezni harcot, az tudja, hogy érhetik ilyen kellemetlenségek. -
aztakaromhogy #6 Nem az amerikai katonákat kell levidózni..ők ezt parancsra csinálják ezért kapnak pénzt ez az életük.Videózzák le ahgy egy senkiház *>*>*>*>*> besétál a tömegbe és felrobbantja magát. -
Anotino #7 Azert nem kell atesni a lo masik oldalara. Az amerikaiak hosies beavatkozasakor a nemetek mar visszaszoruloban voltak. Az oroszoknak pl sokkal nagyobb szerepuk volt ebben. -
#8
bármiben lefogadnám hogy az amerikai katonák által esetlegesen megölt civilek száma eltörpül a saját honfitársaikat gyilkoló öngyilkos robbantósok mellett. -
Deus Ex #9 Teljes változat
No, akkor tessenek végignézni a teljes változatot, figyelni az elején a csoporttól távozó fekete furgonra, a félpótkocsi mellett álló három emberkére, akiknek hosszúkás tárgy van a kezében, az első tűzcsapást megelőző másodpercekben a csíkos pólós jobb kezében tökéletesen kirajzolódó Kalasnyikov származék gépkarabélyra, a tizenkilencedik perc környékén az RPG lövedéket találó földi lépcsőtől származó, valamint a folyamatosan könnyűfegyver tüzet jelző jelentésre.
A rövidített videó a manipulatív anyagok mintapéldánya, prekoncepció kialakítására késztet egy Orwell idézettel, fontos részek vannak kivágva belőle, és amikor a sarkon a fegyver egyértelműez azonosítható volna, a kamerára és a telefonra mutató feliratok elterelik a figyelmet.
Ártatlan itt a két gyerkőc volt az autóban.
A kedves SG-nek pedig az ész nélküli divatvélemény mentén készült cikkírás helyett javasolnám a tények előzetes vizsgálatát. Ha az amerikai fél foglalkozna ezzel, végigperelhetné a hazai média jeles képviselőit. -
pixx #10 Attól a ruszkik mentették meg. És inkább a német hadseregtől, amúgy a náci szó, a pártra utal, amit Hitler alapított. És inkább ideológiai irányzatott képvisel.
Inkább a ruszkiktől mentettek volna meg minket. A 2. VH 25 millióan haltak meg, a békében, amit ide a ruszkik hoztak el 100 millióan...rosszat lecseréltük egy mégrosszabbra.
Amerika meg megmutatta mennyit ér '56-ban...
Lapozz fel egy törikönyvet, nem fog megártani...
Amúgy Amerika a csőd szélén volt, a háború miatt. Ha nem lett volna vége, valószínűleg bedőlt volna az egész ország.
-
#11
itt nálunk
de ha az amcsik nincsenek a ruszkiknak nehezebb dolguk lett volna -
#12
ki támadta meg a ruszkikat papírbakancsban? akkor meg? -
wednes #13 Honnan tudod, hogy az a saját honfitársa? Gondolod az ottani szomszéd robbantgatja azt a piacot ahova ő meg a családja is vásárolni járt? Az arabok szemében egy régi európai háborúra is rá lehet fogni, hogy a hülyék a sajátjaikat ölik. -
Deus Ex #14 Ha éppen nem az ellenséghez tartoztunk volna, még esetleg meg is mentettek volna bennünket. Csak ugye mindkét világháborúban a bojtosabbik végére sikerült helyezkedni. -
#15
hja, erősen visszavonulóban voltak. Eszeveszett menekülésük során csak véletlenül volt idejük bombázni Angliát, és tartani Franciaországot. Amikor az amerikai és angol katonák partra szálltak, a menekülő németektől vidám francia kislányok fogadták őket nyalókával. Az alpoki harcok sem hadmüveletek voltak, csak loholtak az amerikaiak a menekülő németek után. -
#16
56? a dicső forradalom?
csak egyet ne feljts el, senki nem akart szakitani a szocializmussal, max a sztálinista rendszerrel. Szerinted a ma annyira imádott moszkovita Nagy Imre kapitalizmust akart?
és mikor is? 53-ban már meghalt Sztálin. Nem történt semmi. Aztán 56-ban Hruscsov elmondta a maga kis beszédét, mindezek után mmi is észbe kaptunk. Nagy bátorság! -
wednes #17 És ki támadta meg Irakot mindenféle ok (nem kreált) nélkül? -
Deus Ex #18 Irak a 80-as években hány háborút kezdett? Ne csináljuk már ártatlan báránykát abból az országból.. -
#19
Ok nélkül? 10 év alatt 3 országot támadott meg + határon belül egy kis népirtás. -
#20
Az amcsik. De jelenleg már Bush nem elnök. Blair sem. Hazudtak.
Szerinted az amcsiknak tetszik az Iraki háború? És most mit ccsináljanak? hagyják ott Irakot szabad prédaként? Sziriának, Iránnak? Kínának?
Arról nem beszélve, hogy ki támadta meg Kuwaitot? Ki kegyetlenkedett ott a civil lakossággal, zabrált össze minden mozdíthatót. Akkor hol voltál a sajnálatoddal? Érdekes módon kuwaitiakért senki nem hullajtott akkor könnyeket -
wednes #21 És a 80-as évekbe meg ki támogatta Irakot, hogy háborúzhasson?
Ne csináljunk már ártatlan báránykát az USA vezetéséből. -
#22
az olajat mi is - én is, te is - használjuk
összeomlana a világunk ha nem lenne
ha egy startégiai területet feladsz akkor ráteszi más a kezét
egy-két kivételtől eltekintve, az olajbevételt az iszlám országok nem népjólétre, oktatásra, egészségügyre, kultúrára fordították hanem inkább fegyverekre
-
wednes #23 Igen akkor az egész világ támogatta a a koalíciós sereg felállítását, amibe még arab országok is részt vettek. Ott egyértelmű agressziót követett el Irak. Akkor megdönthették volna az iraki rendszert, csak akkor nem volt érdekük. Ez 2003-ról nem mondható el. -
#24
és ki támogatta Iránt? szimpla hidegháború
Száddámot az amcsit ültették oda, most eltakarították a saját mocskukat
persze nem végeztek ezzel olyan könynnen, mert a sok szépelgő miatt nem lehet 1-2 bombával elintézni az egészet -
#25
inkább apuka értelmesebb volt mint a fia
miért döntötték volna meg? legyen ott hatalmi vákum, és a szomszédok felosztják Irakot? azt nem tudom mi vezette kis Bush-t valójában, de esztelenség volt Száddámot, a nemlétező fegyvereire hivatkozva elmozdítani. lehettet ez akár családi ok, majd megmutatom apunak hogy is kell ezt. sokszor ilyenken múlik a történelem
vagy Száddám csúnyán nézett Bushra, vagy böfögött a vacsorán, esetleg kúrogatta Bushnét :DD -
wednes #26 Jah, tehát ahol van olaj azt a területet lehet annektálni, ha nem sikerül egy bábkormányt felállítani a térségben? Mert mindenki használja? Főleg az USA használja, hiába tolongtak ott európai cégek is a koncért(az is undorító, mikor európai államok elítélik, de közbe azért a cégeiket próbálták benyomni), nem sokat kaptak belőle.
És akkor mi lesz 20-30 év múlva, mikor a víz lesz a legnagyobb kincs? Minket is meg fognak szállni? -
#27
szerinted a háborúk miért folynak, folytak? unatkoztak otthon a népek?
ha nem a tied az olaj elfoglalja más
kell az másnak is, nem kell meszire menni, egyből ott van Kína
minekt minek foglalnénak el, a szövetségeseink
inkább a muszlim európától félj, az hamarább bekövetkezhet -
wednes #28 Nem csak az USA vezetését ítélem el. Nem vagyok naiv, nagyon jól tudom, hogy akinek van hatalma és erősebb a másiknál az visszaél vele, már évezredek óta a történelemben. -
Deus Ex #29 UP
Teljes változat
No, akkor tessenek végignézni a teljes változatot, figyelni az elején a csoporttól távozó fekete furgonra, a félpótkocsi mellett álló három emberkére, akiknek hosszúkás tárgy van a kezében, az első tűzcsapást megelőző másodpercekben a csíkos pólós jobb kezében tökéletesen kirajzolódó Kalasnyikov származék gépkarabélyra, a tizenkilencedik perc környékén az RPG lövedéket találó földi lépcsőtől származó, valamint a folyamatosan könnyűfegyver tüzet jelző jelentésre.
A rövidített videó a manipulatív anyagok mintapéldánya, prekoncepció kialakítására késztet egy Orwell idézettel, fontos részek vannak kivágva belőle, és amikor a sarkon a fegyver egyértelműez azonosítható volna, a kamerára és a telefonra mutató feliratok elterelik a figyelmet.
Ártatlan itt a két gyerkőc volt az autóban.
A kedves SG-nek pedig az ész nélküli divatvélemény mentén készült cikkírás helyett javasolnám a tények előzetes vizsgálatát. Ha az amerikai fél foglalkozna ezzel, végigperelhetné a hazai média jeles képviselőit. -
#30
A víz? Most is drágább mint a nyersolaj. Egyébként víz van sok. /A térképeken kék/ :)
Az a puszta tény hogy egy ország jelentős nyersanyag készletekkel rendelkezik messze nem jelenti azt hogy ezért megtámadják. pl Dubai egész jól elvannak, pedig vicc a katonai védelme.
-
#31
Teljesen ártatlanul kérdezném, hogy mit keresnek abban az országban egy teljesen más kontinens katonái? Otthagytak valamit nyaraláskor vagy mi?
Szoktatok azon gondolkodni, hogy vajon miért teszik a terroristák azt amit tesznek? Mert a hírekben mindig csak közlik a tény, hogy ennyi+annyi halott az eredmény.
Kérdésem: Mi az ok? -
wednes #32 Jó hát aki baráti és együttműködő azt nem kell megtámadni. Baráti ország volt régen Irán meg Irak is. -
#33
nem vissza, hanem él vele -
#34
mint ahogy a 3-asban is irtam, jól gondoltam, manipulatív politka
valakik ez volt az érdeke, hogy mekkora szemetek ezek az amcsik -
#35
#24-25 -
#36
Irán sosem -
kvp #37 A video teljes verziojabol latszik, hogy osszekevertek ket csoportot. Az egyik egy hazteton volt, a masik a foldon. Erre akkor jonnek ra, amikor odaer a gyalogsag. A gond az volt, hogy a lovesz nem latta rendesen az embereket, mert tul messze volt. Arrol nem beszelve, hogy a rossz felvetelen a fenykepezogepet es a hozza tartozo taskat is fegyvernek latta. Mindezek mellett a jol lathatoan fegyvertelen teherautora vegkepp nem kellett volna lonie, arra engedelyt sem kapott. Vegul a gyalogsag jott ra, hogy valami nem stimmel.
Viszont a videot es a nemreg a discovery-n leadott afganisztani filmet nezve az tunik fol, hogy mennyi eroforrast pazarolnak el, a semmiert es csak tovabb duhitik a lakossagot. A videon latszik, hogy egy helikopter, tobb tank, teherauto es tobb tucat gyalogos kellett par civil lelovesehez, mig a tenyleges tamadok bekesen elmehettek. Aztan hazafele menet raketakkal szetlottek azt az ures epuletet is, ahonnan a tenyleges tamadas jott, kozben lebontva a fel kornyeket egy lakoovezetben, a nelkul hogy odafigyeltek volna arra mit lonek meg szet.
A discovery afganisztani felvetelein pedig direkt azert kezdtek el hangosbeszelon nyugtatgatni a lakossagot, hogy azok rajuk lojjenek, hogy vissza tudjanak loni. Ennek semmi ertelme, csak veszelyezteti a katonak eletet. (a civileket meg vagy lelovik, vagy tenyleg felbosszantjak) A gyalog maszkalo minimalisan vedett katonakrol nem is beszelve. Ez igy se nem hatekony, se nem ertelmes es csak ront a helyzeten. Ha meg akarjak szallni az adott orszagot, akkor nepirtassal kell kezdeniuk. Ha csak fel akarjak oket szabaditani, akkor meg nem kellene megszallni oket. Vegul ha csak a terrorsitak kellenek, akkor nem egy teljes hadsereggel kellene bemenni, hanem par ugynokkel. Ennel meg az izraeli titkosszolgalat is ertelmesebb szokott lenni (bar nekik meg a vezetesuk fanatikus). A jenkik valoszinuleg lebombaztak volna az egesz szallodat...
Hosszu tavon egyik strategia sem nyero. Az egyetlen viszonylagos nyugalmat hozo megoldas idaig az volt, amikor lefizettek a helyi vezetoket hogy alljanak mellejuk. Ez egy eroszakmentes megoldas volt es mind irakban, mind afganisztanban mukodott. Ugy nez ki, hogy fegyverrel nem lehet megoldani a problemat, csak a teljes lakossag kiirtasaval. Izrael is pont ezert nem tudta megoldani a palesztin kerdest ennyi ev alatt, mert mindenkit megsem lohetnek le. -
wednes #38 Irán nem volt baráti?? Azért nézz ennek utána:
"Moszaddek bukását követően a sah egyre diktatórikusabban kormányzott. Az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság hathatós támogatását élvezve ugyan tovább modernizálta az iráni ipart, de eltiporta a polgári szabadságjogokat. Uralma, melynek része volt a szisztematikus kínzás, és más emberi jogi megsértése, végül 1979-ben az iráni forradalomba torkollott, melyben rezsimjét megdöntötték. "
Irán -
#39
szerintem igazából senki enm tudja mit kéne csinálni
az egészbe bele sem kellett volna kezdeni
és azt csak a fiatalabb Bush és Blair tudhatja pontosan miért is mentek Irakba -
#40
nos akkor tévedtem
én arra gondoltam amikor az Irak-Irán háborúban az amcsik Irakot míg a ruszkik Iránt támogatták