70
-
#70
LOL hat ilyenkor mindenki politizal, még a modi is.. -
djhambi #69 Röhej, de 4 bünti pontot kaptunk azért, ami a többi megnyilvánolásunknál milliószor enyhébb volt... :D
Epikurosz azt mondta, hogy jobbik, én mondtam valamit valami MSZMP-ről, és azt írta nekem a moderátor, hogy akár igazam is lehet, de nem politizálunk a fórumon, és bünti. :D Biztos nem olvasta a régebbi vitákat, az tuti.
-
#68
Egymassal vitaztatok, hogy egyforma buntitek van? :D -
djhambi #67 Legurult a lefolyón az ivóvízbe. :D -
Epikurosz #66 De még milyen messzire!
:-D -
Loverman #65 elgurult a gyógyszered? -
#64
Nekem nincs idom filmekre, maradok a konyveknel.. :)
Amugy kedvenc filmem, kb Baraka.. neha nezek egy-egy dramat, amiben jol jatszanak, es qrvajo a sztori, pl A mások élete, de Bruce Willisbol mar kinottem vagy 10 eve.. persze nem szolom le azt, aki ilyen keptelen es nivotlan dolgon lazitja az agyát, nekem is van ilyen. Az sg. ;) -
Epikurosz #63 Majd megtudod te is. :-)
Az ember fiatalon csinálja, öregedve meg nézi. Mármint a balhékat. Az egészséges akciófilmeket szeretem, és az ízlésem nekem nem változott az évek során sem.
A 007-es ügynök, a Mission Impossible, Brúsz Vilisz filmjei jók, de ha jól, mélyebben meggondolom, általában azokat a kalandfilmeket élvezem, amelyek több, változatos helyszínen zajlanak - mérsékelt égövön, nagyvárosban, sivatagban, trópusokon, tengeren; autón, hajón, repülőgépen, vonaton stb. - de nem sci-fi, hanem olyan akció, amely akár velem is megeshetne bármikor. -
#62
Akciofilm rajongo vagy Epi? LOL Ezt nem gondoltam.. -
#61
Lenkeinek azert voltak jo meglatasai, csak kisse visszas, a gyogyszeripar profitehseget taglalo konyve tele van sajat termekek reklamaval.. :) -
#60
Az RTLK es a TV2 az mas tema.. eleg durva penzeket keresnek a koncesszio segitsegevel. Amugy en speciel bezaratnam a Discoveryt is meg a sarga negyszoget is ;), mert kozuk nincs az objektiv es tartalmas tajekoztatashoz.. -
Epikurosz #59 Na, ez is érdekes hír a világhírű gyógyszercégről.
Akkora profitjuk van, hogy az ilyen ügyekben szivarzsebből kifizetnek pár millió fájdalomdíjat. -
Epikurosz #58 A francba! Most egyetértünk, kis kiegészítéssel.
Én sem tudok lemondani végleg a kertévékről, mert friss, aktuális akciófilmek igazából csak ott vannak.
Tény, hogy én, amikor meglátom, hogy a pozitív hős megint néger, akkor átkapcsolok, de ezt leszámítva vannak ott jó filmek. Néha.
Egyebet kertévén nem is nézek, a showkról már csak véletlenül olvasok, de rég nem nézem őket. SMS-t nem küldök, nem játszom, stb. m1-et, dunát, hírtevét, term.tud. csatikat szoktam nézni.
A gond az, hogy csomagok vannak mindenütt. Kíváncsi vagy egy jó adóra, meg kell venned mellette 10 másik szemetet.
Pedig én rég lebaa..tam a kábeltévé szolgáltatót, hogy ósdi, ócska, kivénhedt, csaló, szélhámos banda mind, mert rámtukmálnak minden gagyit, HOLOTT MÁR RÉG AZ KELLENE LEGYEN, HOGY AZ INTERNETEN ___MINDEN HÉTRE___ LEHETŐSÉGEM VAN JELÖLŐNÉGYZETEKKEL BEPIPÁLNI, HOGY ÉPP MILYEN ADÓKAT AKAROK NÉZNI.
Testreszabott kábeltévé szolgáltatás.
Ezek a nyomorultak tán 10 év múlva bevezetik, de tolvaj, rablóbanda mind, MERT ÉN TALÁLTAM KI EZT, ÉS IGENIS FIZESSENEK NEKEM EZÉRT SZERZŐI JOGDÍJAT ÉLETEM VÉGÉIG!!!!! -
djhambi #57 Nem. Megvilágosodunk - felvilágosítanak minket, hogy szar az egész, mindenki visszatér a könyvehez, művészfilmekhez, és csökken a kereskedelmi tv nézettség, mire nem tudják a reklámokból fenntartani magukat, és eltűnnek a szmötyiben. És a mi pénzünk is megmarad. (Mert a kereskedelmi TV-k a megvásárolt reklámozott terméken keresztül, a reklámidő bérbeadásán keresztül a mi pénzünkből tartják fenn magukat.)
Ez nem sérti az alkotányt, és ugyanolyan hatású, mint a betiltás.
(Csodás utópia! :P) -
halgatyó #56 Szerintem a tévémániának igen összetett okai vannak, és ezeket az okokat kellene elsősorban kezelni. A betiltás a probléma gyökereit nem kezeli, a tévé nélkül maradt zsugorkák áttérnének más "jó" szokásra (vonatdobálás, falra-festékszórás, pletykálkodás és egymást-mardosás, gyógyszerszedés alkohollal, síma italozás, kötekedés és verekedés a védtelenebbekkel, madarak csúzlizása, kutyaszaratás az utcákon, stb...stb)
A megoldás több csapásirányban kell hogy történjen, de két fő csoportba sorolható:
1.) az egyén szintjén, ami az ovodában és általános iskolában kell hogy kezdődjön,
2.) a törvénykezés szintjén, amelynek meg kellene akadályoznia, hogy bármilyen pénzhatalom a médiában bármiféle befolyást szerezhessen.
Sajnos, ezekre nem látok sok esélyt.
Bár az utóbbi hónapokban némi változás látszik a világban, sajnos a történelmi példák azt mutatják, hogy akik a világot irányítják, mindenbe beépülnek és félreviszik, lejáratják. Amíg ez ellen nem tudják magukat megvédeni a tisztességes erők, addig nem lesz igazi mélyreható változás. -
Epikurosz #55 Erről van szó.
Akkor betiltjuk? -
djhambi #54 ... és a hír tv-t, az atv-t, az echot, a dunát, meg amúgymeg mindent a discovery-n, a sci-i csatornán meg az m1-en kívül. És nem betiltani, mert az cenzúra feeling lenne, amit a demokrácia és a szabad véleménynyilvánítás az alkotmányban nem ismer el, hanem magunknak kell rájönni, hogy a tv előtt eltöltött percek gyakorlatilag múló pillanatok, az ember nem formálódik közben, haszontalan elvesztett idő, és mivel véges életünk van, felmerül a kérdés, hogy miért nem hasznos dolgokra fordítjuk drága és múlandó perceinket. A műsoridő 25%-a így is reklám. Felmérés szerint az emberek 30%-a abban a tévedésben van, hogy a reklámokban a fogorvos és a mosógépszerelő valós személy, a szőke maca a konyhában tényleg szokott sütögetni, és nem előre beállított helyzet statisztákkal. De a Mónika se visz előbbre, se a Győzike... Olyan ez az élet, mintha állandóan részeg lennél, és aztán egy idő után nem emlékeznél arra, ami megtörtént veled - ki emlékszik a múlt hétvégi film közepére, és ki emlékszik a tavaly olvasott könyv mondanivalójára?
A televíziózás csalogató része, hogy nem kell gondolkodni az információ megszerzéséhez, nem kell szövget absztrahálni mint könyv esetén, nem kell dekódolni az információt, egyszerűen kapod és befogadod, átveszed, nyitott a kapu és belédjön. A gyerekek nem is képesek úgy értelmezni, mint a felnőttek, és ebből komoly problémák lehetnek a gyerek személyében, ha nem teszik a szülők tisztába a látottakat. A gyerekek a rajzfilmeket is másképp értelmezik, korfüggő módon 10-40%-uk szerint a rajzfilmek is valóságosak. Így nem csoda, hogy a Dragon Ball sorozat vetítésekor több gyerek kiugrott az ablakból, szörnyethalva, hogy "majd úgyis tudni fog repülni" és "úgyis felélesztenek egy sárkánygömbbel". A tv azért hatásos még, mert valószerűtlen helyzeteket ábrázol, de al akarja hitetni veled, hogy az a valóság, ezért "fasza". Pl. mikor Mátrixban házakon ugrálnak át, filmnézés közben az ember ösztönösen is beleéli magát a hamis világba. Egy ponton szórakozás és kikapcsolódás, de rossz információkezeléssel veszélyforrás.
Amúgy én nem is szoktam tv-zni, ha van valami, ami érdekel, vagy érdemesnek tartom a megnézésre, azt külön megszerzem. -
galocza #53 "még egy koporsót ver az esőerdőkbe"
hinnye. megaszontam. -
galocza #52 "sertésinzulint adtak a cukorbetegeknek, nem azt jelenti, hogy az pontosan annyira hatásos, mint az emberi"
ó, működik az. csak x %-nál immunreakciót vált ki. ezért próbálnak mindent (interferont, oltóanyagokat, bármit amit belédspricniznek) dns rekombináns technológiával előállítani (ami viszont marha drága). amúgy nagyanyám még bőven szúrt állati inzulint, pedig még nem láthatta a ferencjóskát (egyszerűsítek: 80as évekig volt állati inzulin, onnantól jöttek az újak).
mondjuk tökmind1: állati-emberi, pisivel-kakival-verejtékkel mind mehet a környezetbe.
nem akarom amúgy elbagatellizálni a cikk témáját, de szerintem vannak fontosabb, károsabb, sürgősebb dolgok is.
mint az "állatvédő", aki eteti a kismacskát, mert hát helyes, néz nagy gombszemekkel és meg lehet simogatni - nem számít, hogy felnevel egy feketerigó-gyilkost, pedig utóbbi a védett állat.
vagy a "környezetvédő", aki reklamál vmi piszlicsáré hülyeség miatt, aztán beül hamburgert zabálni - s ezzel még egy koporsót ver az esőerdőkbe (ahol nem terem marhahús, de ha kivágják, a helyén igen).
egyetértek azzal, hogy vmi utolsó, legkisebb-bajunk-is-nagyobb dolgot felkap a média, azt nagy komolyan mesélgetik egymásnak emberek hogy hűha, a legégetőbbek meg elsikkadnak. fától az erdőt.
égető. fa. erdő. -
Epikurosz #51 Be kell tiltani az RTL Klubot és a tv2-t. -
djhambi #50 Egyetértek abban, hogy a zöldek között sok a "sötétzöld". Tehát azok, akik inkább furatnak plussz 3*50 méter négyesmetrót, hogy megvédjenek 5 darab platánfát - akkora többletköltséggel, amiből egész Budapestet be lehetne ligetesíteni. Vagy mikor tüntettek az M0 ellen, hogy ne haljon ki egy békafaj, de pénzt gyűjtöttek az M0 megépítésének gyorsítására, hogy kevesebb kamion szennyezze Bp. levegőjét. Nemesen elfelejtik, hogy a fosszilis tüzelőanyagokon kívül van nem megújló energiaforrás, ami kitűnő, ez pedig az atomenergia. Magyarország földrajzi adottsági révén a biomasza és a geotermikus energia mellett ez a leginkább kedvező energianyerési mód. Új reaktorokkal rengeteg földgáz kiváltható, ezáltal a széndioxid-kibocsátás is csökkenthető. (A fűtőszálpara az egyetlen lényeges hátrány, a legolcsóbb fenntartási költségű nem megújuló energiahordozó így is az atomenergia.) Biológus ismerősöm is szidja ezekez a "sötétzöldeket", amit művelnek biológiai téren. Persze akinek nem inge...
Egyetértek a bizalmi válság tényével, és leginkább a média felelősségével kapcsolható össze. A pénz abban van, hogy az emberekben állandó stresszt kell kelteni, és mindig meghökkentő, új dolgot tálalni, valami borzalmas átverést, becsapást, a bizalmatlanság fenntartását. Végül oda jutottunk, hogy Európában a népesség arányában a korai elérhető ingyenes védőoltás ellenére Magyarországon halt meg a legtöbb ember H1N1-ben. (www.pandemia.hu)
Sok más általad leírt jelenséget azonban alig, vagy sehogy nem tapasztalok. -
Epikurosz #49 talán nem kellett volna annyi marék fogamzásgátlót megenni. -
#48
Egy csomó barátnőm szenved évek óta attól, hogy nem termékenyül meg... Gondoltunk a csapvízre is mint egyik " környezeti hatás....de jóval több palackozott vizet isznak mint csapvizet. -
halgatyó #47 Ha már itt tartunk: az evolúciós nyomás jelensége (amatőr evolúcióelméletem:-)) némi tisztázásra szorul. Vanak jelenségek, amiket nem értek.
Vizsgáljunk egy szúnyog-populációt. Tegyük fel, hogy Felteleki Alvarez minden este lefekvés előtt végignézi a fehérre meszelt plafont, és az összes fellelhető szúnyogot (5 -- 15-öt) agyoncsapkodja.
Ezt éveken át csinálja.
Azt fogjuk észrevenni (saját tapasztalatom!!), hogy a szúnyogok nem jelennek meg a plafonon, hanem elbújnak a színes-mintás függöny ráncai között, meg a szekrények mögött, meg kitudjahol.
Aztán Alvarezünk új módszert alkalmaz. Lefekvés után rászán 15 percet a kitakaródzásos csapdaállításra. Amikor egy leszáll rá, agyoncsapja.
Évek múlva a szúnyogok (saját tapasztalatom!) várnak a lámpaoltás után, és csak fél-egy óra múlva jönnek elő. És a legkisebb mozdulatra is csend lesz újra.
Ez az egyik jelenség-rendszer (csak felszínesen írtam le.)
Ezzel ellentétes a másik: az országúti haladás közben beszerzett lemoshatatlan szélvédő.
Az evolúciós nyomásnak működnie kellene sík, aszfaltozott felületek fölött is, de nem teszi. Már évtizedek óta tart ez a nyomás, és eredménye semmi.
Pedig a rovaroknak csak annyit kellene tenniük, hogy a sötét, meleg aszfaltozott felületek fölött felemelkednének 3 méter magasba, és ezzel életben maradnának. Mégsem teszik.
Vagyis az evolúció működésében vannak anomáliák. -
halgatyó #46 Megjegyzem, hogy az én orvosom semmit se szokott felírni, és hacsak teheti, elküld laborra vagy röntgenre. Majdcsak megunom a sorbanállást...
Így aztán el se megyek hozzá. Azt az évente egyszeri megfázást mebukainnal lerendezem. -
halgatyó #45 A baktériumok rezisztenciáját NEM a milliószoros hígításban jelenlevő -- vagyis hatástalan, azaz evolúciós nyomást NEM jelentő -- antibiotikumok segítrik elő, hanem az olyan (kb. 10 - 100 szoros) hígításban, amely már elpusztítja az érzékenyebb bacikat, de békén hagyja az ellenállóbbakat.
Más. A hormonok. Az, hogy a 19. században sertésinzulint adtak a cukorbetegeknek, nem azt jelenti, hogy az pontosan annyira hatásos, mint az emberi. (A sertés eléggé közel áll az emberhez:-))
Ha bármelyikünk felesége/barátnője a felírt fogamzáságtlónak csak a tizedrészét szedné be, akkor bizony sok kis unoka szaladgálna a lábunk körül, asszem.
Miliószoros hígításra ez még inkább igaz. -
halgatyó #44 Látom, hogy sokan beveszik ezt a "gyógyszer-az-élővizekben" tipusú újabb riogatást. Számoljatok.
Egy átlagember 70kg súlyú, és a felírt gyógyszer (NEM a tizedrésze, mert az hatástalan lenne) valamekkora koncentrációban van jelen a szervezetében.
A jelenlévő gyógyszer egy része még a szervezetben lebomlik. A többi bekerül a vizekbe.
Hányszoros hígításban? Millió - - milliárdszorosban.
És mi lesz a sorsa ezután?
Egy részét megkötik a vízben lebegő homokszemcsék, egy része az iszapba süllyed és lassan lebomlik, egy része a vízben lebegve oxidálódik, napfény éri, stb.
Vannak szakemberek, akik a különböző anyagok terjedését vizsgálják a természetben. Vannak mérési adatok, és vannak számítási (terjedési-) modellek, amelyek persze akkor megbízhatóak, ha a mérési adatokkal alá lehet támasztani ezeket.
Itt pedig eljutottunk egy BIZALMI kérdéshez.
Nem a szakemberek tudása, nem a mérési adatok a kérdésesek itt, hanem azok tálalása, ill. megjelenése a közmédiában.
Milyen érdekek működnek közre ezen adatok megjelenésében? Mely adatokat fogja leadni a nyilvános sajtó? (ismerjük az irányultságát, és függetlenségének teljes hiányát!) És mely adatokat fogja elhallgatni?
Mely kutatókat fogják megfélemlíteni, kigúnyolni, egzisztenciálisan ellehetetleníteni, akik mást merészelnek mondani?
Milyen -- már előre eldöntött! -- tömeges életminőségrontó intézkedések megtámogatására szánják az ilyen riogatásokat? Sajnos, nem nehéz kitalálni.
A leg-undorítóbb hazudozás bizony bizalmi válságot szül. És később egyre nehezebb lesz -- akár igazmondással is -- visszaszerezni az elveszített bizalmat
A fizetőparkolás, autó-kitiltogatás, sétálóutcának álcázott gyalázatszenny-ötletek, izzólámpa-betiltogatók, atomenergia elleneseket a háttérből támogatók, horoszkóp-terjesztgetők, történelmi tények megtörténtét börtönnel előírogatók, klímaváltozás hantázók iszonyatosan aljas mocskos urai, akik arctalanok és névtelenek, de a jelenlétük nagyonis érzékelhető, a vegyipart és a gyógyszeripart is célbavették.
A céljaik sötétek és azonosíthatatlanok, de hogy nem jó irányba mutatnak, az nagyonis látszik.
Bizalmi válság (is) van, és valamennyien (AZOK is) versenyt futunk az idővel. -
Epikurosz #43 Így van!
Nekem, amikor kb. 15 éve lábkörömgombám volt, a bőrgyógyász-marketinges rám akart kényszeríteni egy bizonyos márkát.
Nagy az összefonódás az orvosok és a gyógyszergyárak/-forgalmazók között.
Anyagi érdekekről, milliárd dolláros bizniszről van itt szó.
Sok gyógyszert tök feleslegesen szednek be az emberek. Helyes életmóddal, táplálkozással a gyógyszerek min. fele megspórolható lenne, és még pénz is maradna a páciens zsebében.
Nem beszélve aztán az olyan szélhámos "kezelési" módokról, mint a Biolabor.
A vízszűrésben azonban látok fantáziát, nekem is van aktív szenes, sima pár ezer forintos kancsóm, bár ezekkel meg az a baj, hogy nem igazán férnek be a hűtőbe, és nyáron megposhad bennük a víz, és gyomorrontást okoznak.
Vederből cseberbe.
Az ozmózisos vízszűrők lennének - valóban - az igaziak, de inge-gatyája rámegy az átlag magyarnak egy ilyenre. Kb. 1000 euróért mérik őket. Gondolom ez is olyan, mint a notebookmaffia: a kereskedelmi ár a gyártási ár min. 2x-ese.
Na, még 1:
Tudtommal a legveszélyesebb anyag, amely a táplálékláncon egyre csak felhalmozódik, a Juscsenkó, volt ukrán elnök, mérgezéséhez felhasznált dioxin.
Ez a méreg tizedelte meg a halászsas állományokat is, bár nekik nem hoporcsosodott fel az arcbőrük.
-
#42
kétszer voltam megfázva a télen... antibiotikumot nem szedtem sem más szart.. sok gyümölcs, víz, tea, méz és túléltem... nem kell minden szarért az orvoshoz rohanni hogy az meg felírja a szponzora által ajánlott gyógyszert.... -
#41
"Az állatokat sokszor növekedésserkentővel és antibiotikumokkal kezelik" nagyuzemben mindig.
Sok olyan mereg es szennyezodes van, ami kiurul a novenyek, allatok szervezetebol, de sok olyan is van, ami nem ill csak halmozodik.
Ezek vegul a taplalek csucsan levo fajnal halmozodik fel leginkabb, vagyis pl az embernel..
A helyzet pedig fokozodik ;) vagyis ez nem egy allando allpot, hanem egyre tobb es tobb mereg, egyre tobb es tobb mennyisegben.. aminek felelosei leggyakrabban a cegek, mint alabb irtam. -
GABOR16 #40 Azonkívül a húskészítményekben is ma már mindenféle "vegyi-anyag" beleivódva megtalálható.. Az állatokat sokszor növekedésserkentővel és antibiotikumokkal kezelik, hogy gyorsabban levághassák, és véletlenül se legyen beteg.. ez beleépül az állat húsába is.. vajon miért is nőnek magasabbra a mai gyerekek? Hát ez egy erősen lehetséges ok.
Azonkívül az állatok is isznak vizet (gondolom ez nem új infó) ha a víz szennyezett az bennük is nyomot hagy.
A babáknak direkt árulnak külön ásványvizet (gyakorlatilag ezek ásványianyagban szegény vizek), aminek az ásványi anyag tartalma nem okoz nekik gondot. -
NKing #39 Az igazsághoz hozzátartozik, hogy nagyon sok termékben, amit a boltban készen veszel, szintén víz van. És ne higgyük, hogy a mustár, a csemege uborka, vagy például a sörök gyártója ásványvízzel készíti a termékeit. Ők ugyanúgy csapvizet használnak, és legtöbbször nem alkalmaznak plusz szűrési technikákat. Sokan ásványvizet isznak, de a levest vagy egyebet ugyanúgy csapvízből főzik. Én speciel egyáltalán nem tartok a csapvíztől, nehéz lenne megmondani, hogy mi a károsabb, a 0.000001%-ban hígított hormongyógyszerek, vagy egy rahedli fém és ásványi anyag amit a palackos vízből juttatunk be.
Csecsemőknek pl kifejezetten káros ásványvizet adni, és nem is szabad. Attól tartok, hogy sok bio-anyuka manapság mégis ezt teszi, mert hogy óvjuk a gyereket. És egyáltalán nem helyesen cselekszenek.
A nagy mennyiségű víz szűrésére készített ozmózisos szűrők pedig nem magyar pénztárcára vannak tervezve (több százezer, vagy milliós költség, nem beszélve a cserealkatrészekről). -
pasi29uk #38 Az Annavíz szerintem picit bubis. Bioszosok megnézték és hemzseg az élettől... Szegeden még a föld alatt is van "underground" nyüzsgés 
Amúgy: ne fürgyé le :D -
galocza #37 hát, ilyen önkényes (és hibás) gyógyszer-kategorizálást még nem láttam.
az inzulin annyira humánspecifikus, hogy pár évtizede még állati inzulinokat szurkáltak.
állati pajzsmirigyhormonok humán felhasználásra a mai napig vannak forgalomban.
női nemi hormonként működő vegyületek (és a fogamzásgátlók azok) - hasonlóan a pajzsmirigyhormonokhoz - még növényekben is megtalálhatóak.
nem kis bátorság (diplomatikusan fogalmazva) kijelenteni, hogy vmi humánspecifikus, és nem hat valahogyan állati szervezetekben - a cikket tekintve még az sem kritérium, hogy úgy hasson, ahogy az emberiben.
amúgy engem az aggaszt, hogy a nők belepisilnek a wcbe. aki elég öreg vagy tájékozott, hogy emlékezzen, mi is a "békateszt", tudja mire gondolok (és persze a coca, marha, birge, stb nőstények is pisilnek)... 8) -
Loverman #36 gyerek, nem kell mindent elhinni amit mondanak/írnak/akármi, akkor főleg nem ha valami/valaki ELLEN teszik. azért van agyad (alapesetben) hogy gondolkozz. -
#35
LOL olvass egy kicsit, rad fer.. -
#34
Holnap megnezem, visoznt nagyjabol ismerem Mero allaspontjat ill nezopontjat (ami eleg szukos.. a mémekkel jon megint, gondolom) es jopar eloadast/konyvet volt szerencsem a temaban megismerni, de anelkul is kijelentheti barki, aki kicsit nyitott es tajekozott, hogy Mero qrvara el van tevedve.. legalabbis ha a globalizacio a tema. Ebben biztos vagyok. ;)
Ha erdekel a videorol a velemenyem, szivesen leirom.. csak kb 24 ora mulva. :) -
Epikurosz #33 É azóta vagyok jól, mióta nem kajálok be mindent, amit a doktorok felírnának.
A régi házim a koleszterinem akarta csökkenteni gyógyszerrel, na nem is maradt sokáig nálam, mert kirúgtam. Kb. 10 éve. Azóta csak javult az eü. állapotom. Kutyabajom. -
krajcsovszkig #32 Én direkt kérni szoktam, hogy ne írjon fel és láss csodát, semmi bajom, sokkal ritkábban is vagyok beteg, mint aki szokott rá gyógyszert szedni. Gyógytea, citromolaj, méz, vitamin, fokhagyma, meg ha fáj a torkom strepsils, meg a saját "praktikáim", pl forró fürdő meg energiaitalra ráalvás mindig segít és olcsóbb is. -
krajcsovszkig #31 Ez most valahogy nincs összhangban a windowsos hozzászólásaiddal :D
Egyébként igenis van hatása, a fogamzásgátlóban lévő hormonok az állatokkal is "kompatibilisak", ráadásul ők sokkal érzékenyebbek is rá. A fogamzásgátlókban lévő hormon szinte 100%-a végül a szennyvízben köt ki, amit minden folyóparti városban egy-az-egyben beleöntenek, Bécsben, Budapesten, mindenhol. Ez több százezer tabletta hormontartalma naponta, az már nem kevés.
Az antibiotikum higítva a legrosszabb, ugyanis úgy semmit nem pusztít el, csak megtanítja a baciknak, hogyan védekezzenek ellene és ettől immunisak lesznek rá. Jelenleg kb. 30 féle antibiotikumot használnak, ebből 4 az, amire MÉG nem immunisak a bacik, ha azokra is azok lesznek, NEM LESZ ELLENÜK GYÓGYSZER.
És ez azért van, mert a sok birka egy náthára is antibiotikumot szed.
Nincs baj a modern dolgokkal, jó, hogy van ennyi gyógyszer, de azért nem kell minden szarra szedni, az immunrendszert is gyöngíti és a szervezetet is rombolja.