9
  • VinczeLacz
    #9
    A King Arthur (2004) után valahogy nem vágyom egy újabb Artúr királyra. Az valahogy számomra pont jó volt, hangulatban, mindenben.
  • WilliamMcKinley
    #8
    Szerintem ő alapvetően nem a filmről, hanem Artúr királyról beszélt.
  • winnie
    #7
    nem hiszem, hogy ez úgy működne, hogy rossz emberekről nem néznek filmet az emberek.
  • winnie
    #6
    "Hány bőrt akarnak még lehúzni róla? "

    a kérdés inkább az, hogy te még hányat akarsz megnézni? ha egyet sem, akkor nem kell, hogy zavarjon. én így, visszagondolva az excaliburön kívül még egy arthur-filmet sem láttam, szóval jöhet. te hányat néztél meg?
  • Zaraki Kenpachi
    #5
    Amennyit lehet lehúznak (talán többet is mint kéne)?
    Viszont Guy Ritchie igen jó filmeket csinált, a hangulatuk nagyon jó volt.
    Van egy olyan érzésem, hogy ez az Artúr király őrültebb lesz mint a többi :D.

  • KillerBlue
    #4
    Jó ég! Tele van már a padlás az Artúrról szóló filmekkel. Nekem már a 2004-estől is felfordult a gyomrom. Hány bőrt akarnak még lehúzni róla?
  • shade88
    #3
    Nem értem miért ilyen népszerű Angliában Artúr király. Artúr brit volt, a mostani angolok pedig az angolszászok leszármazottai, akik megtámadták a britonokat, és elűzték őket a földjeikről, jórészük úgy tudom Bretagne-ba menekült, innen származik a neve is. Nálunk nem hiszem, hogy túl népszerű lenne egy Szvatoplukról szóló film, akit a gaz magyarok legyőznek.
  • kalapos01
    #2
    Azon nem kellett itt komponálni. Az operatőr beállította a kamerákat, ő meg azt kiabálta, hogy EKSÖN! A SH-ban semmi kreativitás nincs rendezői részről. Bezzeg régen.
  • Chris05
    #1
    Mr. Holmes kalandjait jól megkomponálta, hátha itt is ez lesz a helyzet.