28
-
#28
Szerintem meglepődnének. Lostban sok trükköt alkalmaznak, ráadásul olyan helyenken, ahol nem gondolnál rá. De mind1.
Manapság kevés olyan film/sorozat van, ahol ne alkalmaznának matte paintinget. -
winnie #27 "Sokan meglepődnének, hogy pl. a Lostban mennyi ilyen hátteret alkalmaztak."
azért szerintem a lost esetében éppen nem lepődnek meg, hiszen a többség tudja, hogy hawaiion készítül a sorozat, ergó berlintól kezdve irakig mindent el kell játszania a szigetállamnak. (3-4-szer forgattak hawaiion kívül, egyszer a sun-widmore londoni jelenetet, ami azért is volt vicces, mert sokan mondták, hogy bénán vetítették mögéjük a tower hídat:)
ráadásul a lost éppen az a sorozat, ahol folyton helyszíneken forgatnak, utcán, reptéren, kórházban - hogy radical@work szavaira reagáljak. -
#26
tök jó hogy ilyen ügyesek ezek az effektesek, e nélkül nem lenne egy csomó jó sorozat, és nem élvezhetnénk a tv-ben olyan látványt, amit pár évvel ezelőtt csak mozifilmekben láthattunk. -
#25
Jó ez a Show reel. Konkrétan digital matte paintingnek hívják ezeket a háttereket.
Nem értem mért baj egyeseknek, hogy nem valós helyszíneken forgatják le a jeleneteket. A lényeg, a végeredmény, nem az, hogy miként készítik...
Sokan meglepődnének, hogy pl. a Lostban mennyi ilyen hátteret alkalmaztak.
-
winnie #24 azért ne hidd, hogy most olyasmit láttál, ami a sorozatok zömére igaz. rengeteg sorozat (és film) veszi fel valóban utcán az utcajeleneteket (és fizet, vár, lezár), rengeteg sorozat küld ki location scout-okat, hogy keressenek olyan tuti helyszíneket, ahol 1-1 jelenetet jól fel lehet venni.
![]()
-
radical@work #23 Nem értem hol itt a gond. Pl. utcajelenetnél miért is érné meg nekik hogy lezárnak egy egész utcát, kiköltöznek, fizetnek az önkormányzatnak, várnak a jó időre fényviszonyokra stb. ha megoldhatják egy stúdióban greenmattal? Vihar egy lavór vízben... -
benkoszabi #22 Én kissé becsapottnak érzem magam, azért legalább amit meglehetne oldani, azt meg is kéne oldani origi-be, pl. utcajelenetek....ez mind a film eligénytelenedéséhez vezet. ahol nem lehet megoldani oda tényleg jó a CGI, de hogy ennyire pénzfukar legyen Hollywood -
#21
Ki beszél itt becsapásról?Eddig is tudtuk, hogy vannak trükkök, nem is erről szól az a kis film, ez egy sima dokumentum film, hogy hogy készülnek ezek a trükkök. Ha megnézel egy bűvészt, azt mondod, hogy becsap, ha csinál valamit?Nem, csak szórakoztat téged. Ha érdekel, hogy hogyan működnek ezek a dolgok, megnézed. Ha elmész egy 3d s moziba, és rájössz, hogy nem tudod megérinteni azokat a dolgokat, amik kijönnek a vászonból, akkor becsapva érzed magad?:D Még egyszer: eddig is tudtuk, hogy trükköket használnak, most csak bemutatják 1-2 helyen, hogy hogyan csinálják. -
Silenzio #20 Ez gáz. Nem kell ezeket irigyelni. A mai amerikai sorozatok igazából a realista megközelítésükkel kerültek az esztétikai érdeklődés középpontjába - ld. 24. A helyszínekkel is kiválóan bánnak a sorozatban.
Az amerikai film a 70-es években volt a legjobb, amikor Hollywood csődbe ment, a filmhez nem értő üzletemberek vásárolták fel a stúdiókat, felszabadult a korábban megkövült rutintól, az öreges manírtől: az alkotók kimehettek és ki mertek menni az utcára és életszagú szituációkban, életszerű szereplőkkel valódi helyszíneken zajlott akár egy akciófilm is. Nem kellett a segged mögé vetíteni az utcákat, mint a klasszikus hollywoodi filmekben... A Francia kapcsolatnak vagy a Dirty Harry-nek így hihetetlen hangulata lett, nem beszélve az örök kedvenc Taxisofőrről. Egyre jobban kezdek kiábrándulni ezekből az újítónak hitt dolgokból. A Flashforward pl. bénítóan unalmas, patrióta zagyvaság, kb. 0 reflexió és irónia. Az egész hazugság, ráadásul kilóg a lóláb. -
#19
Ja őt is kitakarhatnák zöld háttérrel. 
-
sandor8206 #18 
-
neoG #17 Az amerikai filmeknek, sorozatoknak szüksége van ilyen trükkökre.Egy magyar filmnek viszont elég egy Csányi Sándor 
-
sandor8206 #16 hát elég szomorú, hogy kint már tv-sorozatoknál is ilyen technika áll rendelkezésre és használják, mi magyarok meg a pi*sába se vagyunk -
#15
Túlreagáltad a dolgot! -
endrev #14 Szenzációs...
A kötekedőknek: a filmkészítés pénzbe kerül. Ha nem megoldható a helyszíni forgatás, vagy ha a helyszín nem olyan, mint amilyennek a történet diktálja, akkor CG. Pont. Eszköz-eszköz. Ennyi erővel a díszletre is, gumimaszkokra is mondhatnánk: "nem valódi, minek nézed.." :D A történet miatt, az üzenet miatt, az élmény miatt. Mert valaki alkotott valamit azért, hogy megmutasson valamit. Én pedig tisztelem az alkotást, és ha élvezhető, élvezem is. -
#13
Szerintem ez a videó is csak trükk XD -
NintendoGC #12 Megjegyzés még az előbbihez...
Tudtommal szórakoztató "termékek" azért vannak, hogy kikapcsoljanak egy időre a világ kegyetlen realizmusából... legalább egy szusszanásnyi időre (na és persze mert nagy pénz is van benne) de többek között ezért vannak a filmek, sorozatok, sőt különböző zenék, könyvek (regények), stb.
A hétköznapokban én is megélem a magyar realitást mint mindenki más... és nem egy könnyű becsapni. De ha szórakozom had dönthessem már el, hogy érdekel-e a vetített háttér egy filmben/sorozatban vagy nem, másnak a beszólása és bemutatása nélkül bakker!
Én kérek elnézést! -
NintendoGC #11 Mit mutogatsz be te nagyokos... kielégítetted a beszólásoddal a rejtett vágyaidat vagy mi a sz@r?
Leírom hosszabban, hogy TE is megértsd azzal a csökevényes, kötekedő agyaddal.... HA!!! filmet vagy sorozatot nézek, akkor nem az számít, hogy pl az utca ami ott van az VALÓDI vagy csak részben az vagy teljes egészében vetített háttér vagy CGI, NEM ÉRDEKEL.... mert HA!! nagy ritkán megnézek egy részt egy sorozatból vagy egy filmet azt azért teszem, hogy szórakozzam, kikapcsolódjam... lehet más nem, én ezért teszem. Ebben a tekintetben pedig NEM érdekel, hogy valódi vagy "trükk". ÉRTHETŐ? -
#10
Én kíváncsi lennék, hogy oldják meg a megvilágítást, hiszen lényegében azon veszed észre leginkább, hogy elüt a háttéren meg az elõtéren a fényerõ, a megvilágítás szöge, ilyesmi. De ezeken abszolút nem látni. Zárt belsõ tereket megvilágítottak teljesen úgy, mintha kint lenne, a valós környezetében. Mikor kimennek, felveszik azt is egy 40-50 irányból, hogy milyen erõsen jön a fény?
De ez alapján színésznek lenni sem lehet olyan marha jó móka. Egész nap zöld szobákból zöld szobákba mászkálsz. -
#9
Szerintem érthető azért egy sorozatot nem 2 ember vesz fel tehát ott a szereplő statiszták rendező világosító producer...sminkes mittudomén ki , elég luxus lenne az egész hóbelegancot minden kis vágójelenetért átcibálni a városon ,inkább kiküldenek 2-3 fős stábot felveszik a hátteret a stúdióban meg úgy húzkodják a falakat :) szerintem okos megoldás és amíg nem észrevehető nem megy az élvezet rovására
amúgy belegondoltatok már hogy mostanában másfajta színészi teljesítmény kel ? nem elég hogy beleéled magad a adott karakterbe és átérzed amit a karakter érez , hanem még a helyszínt is el kell játszanod :) (fázol , fúj a szél ,....) -
kalapos01 #8 Látod, jó neked. Szerintem sokan nem, de csak te hirdeted. Téged becsapni sem kell 
-
gyigyi #7 a következő vidi az lesz amikor bemutatják hogy is történt a holdra szállás greenbox stúdióban :D:D:D -
NintendoGC #6 Én marhára nem érzem becsapottnak magam. -
#5
nem baj ez, csak az a fura benne, hogy a trükkök általában azért készülnek, hogy vizuálisan becsapjanak minket.egy utcajelenetnél meg hát ugye nem kell becsapni az embereket, az utca az utca. -
morden #4 Mi van ha ez csak egy média heck és csak újra leforgatták zöld háttér előtt a jeleneteket amiket felvettek rendes helyszínen is, vagy csak én vagyok paranioás :P -
NintendoGC #3 Én nem egészen értem, hogy ez miért baj?! Valaki meg tudja magyarázni?
Mióta film létezik, azóta léteznek filmtrükkök! -
winnie #2 maradnak a stúdió melegében:)
engem leginkább az ugly betty-s "kijövök az épületből és nekimegyek a buszmegállónak" jelenet késztetett egy WTF-ra. -
#1
Jó hát a világűr és a hegyeken lévő helyszíneknél logikus, hogy effekteztek, de azért meglepett, hogy sok utcajelenetet is így csináltak, némelyiknél azért látszott, hogy nem igazi háttér vagy épület, gondolom sok pénzt spórolnak ezzel.
