Szerdán jelenik meg a Hasselblad H4D-40

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#17
Hogy a fenébe ne számítana.

Látótérnek nevezik.

"A környezetnek az a területe, amit az egyik mozdulatlan szemünk képes befogni, vagyis érzékelni. A látótér egyénenként és a mérésére alkalmazott technika szerint változó. A látótér felmérése a retina (ideghártya) mûködése értékelésének egyik módja. Az emberi látómezõ, a szemtengelyhez viszonyítva általában 90°-ig terjed kifelé, 55°-ig befelé, 60°-ig felfelé és 70°-ig lefelé."

Az objektíveknél is számít a teljes, szenzorra, vagy filmre kerülõ képmezõ, függetlenül attól, hogy a sarkokban mennyire éles.

#16
47 fok az nem számít amit életlenûl lehet látni.
#15
~40 fok?
Annál jóval nagyobb az emberi szem látószöge. Még "nagyjából" se stimmel.

#14
A kisfilmes gép 50 mm-es optikájának akkora a látószöge _nagyjából_, mint az emberi szemnek. Ezért hívjuk alapoptikának (kisfilmen, azaz 24x36 mm-es képformátumnál).

FOTÓS KÉPZÉSEK és workshopok kezdõknek (ha most vettél DSLR-t), haladóknak (fõleg stúdiótechnika): profi oktató, fotómûterem a legmodernebb eszközökkel, kis csoportok – www.fotoskepzo.hu

#13
17-18mm elméletileg.
Gyakorlatilag, ha tárgyra fókuszál, akkor egyesek szerint 22-24mm körüli.
http://galileo.phys.virginia.edu/classes/531.cas8m.fall04/l11.pdf

#12
A szemnek mekkora a gyújtótávolsága?

LZ forever

#11
Ez így van.
A mélységélességet az objektív fókusztávolsága, a tárgytávolság és a nyílásviszony (f-érték) határozza meg, más nem.
#10
A kompaktnak 6mm-es gyújtótávolságú optikája van nem 60mm-es!
#9
Csak azt felejti el mindenki hogy a nagyobb érzékelõhöz ugyanakkora látószöghöz nagyobb gyújtótávolságú optika kell ezért lesz a MÉ kisebb.Ezért hülyeség hogy az érzékelõ határozza meg a MÉ-t Tegyenek fel egy 50mm-es optikát majd meglátja akinek szeme van hogy mennyi a MÉ.
#8
Bocs, most kerültem gépközelbe, de már meg is válaszolták az elõttem írók. A 7D valóban jó választás! Én csak a kölni fotokinán találkoztam a Hasselblad H4D-40 elõdjével, meg baráti körben analóg középformátumú filmmel. Viszont azt elmondhatom, hogy a képi élmény egész más, tényleg egy kategóriaváltás felfelé. De nem egy kézi játékszer, nagy nehéz, drága.
#7
Ha komolyan kérdezed:
http://pixinfo.com/cikkek/fotoelmelet_optika_4
#6
Bizony, ez így van! Kisebb a képszenzor mérete az objektív gyújtótávolságához viszonyítva a legtöbb digitális kamerában, mint a filmes gépeknél (vagy a FullFrame, azaz 23x36 mm-es képszenzorú digitális gépeknél, mint pl. Canon 5D), ezért a mélységélesség is nagyobb lesz.

FOTÓS KÉPZÉSEK és workshopok kezdõknek (ha most vettél DSLR-t), haladóknak (fõleg stúdiótechnika): profi oktató, fotómûterem a legmodernebb eszközökkel, kis csoportok – www.fotoskepzo.hu

Tetsuo
#5
akinek megfelel a 7d annak nem kell hasselblad..

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

Tetsuo
#4
kerdeztem, h miert van ez igy..

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

#3
és vajon 8-10x olyan jól érzem magam ha ilyenem van, mint pl. egy "sima" Canon EOS7D-vel? ettõl a szûk autófókusztól még az általános felhasználhatósága nem sokat javul szerintem, tehát marad egy-két spec. terület amire ilyet érdemes lehet beinvesztálni..
#2
Pedig helyesen irta a cikkíró! 1 pont az SG.hu-nak! Nagyob szenzor/film mérettel csökkenteni lehet a mélységélességet, arányban az optikával. Nem véletlen hogy a kompaktokkal hiába egyesek 2-es rekeszértéküek nem lehet jáccani igazán a mélységgel.
Tetsuo
#1
Kitobival?? :D

Nagyobb szenzornal miert is kisebb a melysegelesseg?

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8