A svédek nem kérnek a távközlési adattárolásból
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#17
és pontosan hogyan lett volna belõle pénze?
képzeld el, ha megtörtént. most képzeld bele magad az õ helyzetébe. mit tehetsz az összetartó rendõri gépezet ellen?
képzeld el, ha megtörtént. most képzeld bele magad az õ helyzetébe. mit tehetsz az összetartó rendõri gépezet ellen?
Forza.
#16
Tudomásom szerint a svédeknél volt népszavazás, hogy legyen-e euro vagy maradjon a svéd korona. Akkor a korona mellett döntöttek. Egyáltalán nem lépegetnek be. Kivül maradnak. (Nem tudom, hogy kormányzati szinten volt-e azóta lépés az euro esetleges bevezetésérõl. De várhatóan nem.)
#15
Ummm... Miért van feltételes módban az FRA? Az FRA - az említett formában - éles rendszerbe került 2009 januárjában és azóta is üzemel. Bár valóban szerepel egyik párt választási programjában, hogy HA õk kerülnek hatalomra akkor megszüntetik.
Egyébként nem ez lenne az egyetlen dolog: a svédek az euró ellen is mentek, ugye csak GB-t regisztrálták hivatalosan távolmaradásra az euróból. A svédek és dánok pedig kb 15 éve lépnek be folyamatosan 😊.
Egyébként nem ez lenne az egyetlen dolog: a svédek az euró ellen is mentek, ugye csak GB-t regisztrálták hivatalosan távolmaradásra az euróból. A svédek és dánok pedig kb 15 éve lépnek be folyamatosan 😊.
#14
Szerintem a svédeknek igazuk van.
Itthon is a kisebb államgépezet irányába kellene haladnunk. Egy megfigyelési háló kiépítése csak növeli azt.
Itthon is a kisebb államgépezet irányába kellene haladnunk. Egy megfigyelési háló kiépítése csak növeli azt.
#13
Persze hogy kikerul, mivel egy bolti kamera nem a titkos osszeeskuvok jol ellenorzott vilagmegfigyelo halozatanak resze. Amugy minden ember kameraval a zsebevel maszkal, igy eleg konnyen lehet hires az ember, ha csinal valami marhasagot publikus helyen. Ez van.
#12
Egyetértek. Amúgy meg elgondolkodhatna azon, hogy az a több millió videó- és képanyag, amely a youtube-on és társain szórakoztat bennünket, most azokra gondolok, amelyek ilyen térfigyelõ, vagy akár benti kamera felvételekbõl származik, hogyan kerülhet egyáltalán a nagy nyilvánosságra? Jó, nekünk szórakozás, de a videókon, képeken szereplõ vagy mellékszereplõ embereknek nem biztos! Ki garantálná, hogy nem kerülnek ki ilyen felvételek, ha még meg is sokszorozzák a kamerák számát? És ki vállalná a felelõsséget? A meteorológus? Mert ugy megszokhattuk, hogy mindenki hibás szokott lenni, csak nem az, akinek tényleg vállalnia kéne a felelõsséget..
Háború a nemzet ellen: http://docler.hu/video/160355 - http://docler.hu/video/160384 - http://docler.hu/video/160291 - http://docler.hu/video/160315
#11
A technológia adott, ha mégsem kifejlesztik. A cél a totális ellenõrzés. Ember tömegekkel máshogy nem lehet bánni. Ha nem tetszik akkor lehet bújkálni/menekülni.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#10
akkor szereljünk kamerát és hangrögzítõt minden mellékhelyiségbe és úgy általában mindehová, hivatkozva arra, hogy ha valakit megerõszakolnak a klotyóban, akkor legyen bizonyíték? Nem ám csak a nyilvános helyek klotyóiba, hanem minden otthoni klotyóba is! Merthát a családon belüli erõszak meg minden... na ezen gondolkodj el, meg azon, hogy mindez mennyi adóforintba kerülne és aztán gyere ezzel a szöveggel meg a zsanettügy bizonyítékaival... 10.000.000 emberbõl 1 problémájára nyújtott bizonyítékot - jó, legyen 1.000 ember, hogy azért egy éves átlagot nézzünk, szerintem ez is sok, de legyen. MEGÉRI????
Go Sweden! 😊
az a ribanc pénzt akart össz vissz azért volt a felhajtás kétlem hogy bárki is elhinné neki hogy többen is megkurták
g73jh, sapphire 6970, amd 1090t, crosshair 4 formula, vertex 2 120gb, 8gb corsair 1600mhz
#7
Már miért ne lehetne meg a véleményem az adatvédelmi témájú cikkek kapcsán gombamód szaporodó parttalan fröcsögésrõl? Semmi konkrétumot nem írtál, csak a szokásos hangulatkeltõ baromságot.
De hogy konkrétumot is írjak: a távközlési adattárolást fikázók gondoljanak csak arra, hogy mi volt az egyik fõ bizonyíték a Zsanett-ügyben a gyanúsított rendõrök ellen...
De hogy konkrétumot is írjak: a távközlési adattárolást fikázók gondoljanak csak arra, hogy mi volt az egyik fõ bizonyíték a Zsanett-ügyben a gyanúsított rendõrök ellen...
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#6
Tegnap este volt a magellánban a hír az új magyar szabadalomról ami egy olyan arc felismerõ kamerarendszer ami szoftveresen megállapítja az illetõ nemét,kb. életkorát és az írisze alapján azt,hogy épp milyen reklámhordozó irányába néz mondjuk egy forgalmas plázában.Persze állítólag ezeket az adatokat nem rögzítik pusztán statisztikai célra használják fel,ezt vagy elhiszem vagy nem,én inkább nem.Innen már csak egy lépés a Tom Cruise nevével fémjelzett Különvélemény szerû jövõ felé.Remélem én azt nem érem meg mert már gondolatától is heveny hányinger fog el.Undorító,hogy a nemzetközi terrorizmusra hivatkozva lassan már azt is ellenõrzik,hogy nincs-e épp szorulásod.
-miért nincs több hw hír?
Tán nem a radeon brigád miatt?
Tán nem a radeon brigád miatt?
#4
juj szembeszállnak az "érinthetetlenek" érdekeivel? NÁCZYKOK, tenoristák!!!
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#3
Tudod mi az a gyorsan kötõ beton? Na térdig abba köss bele. Szia.
#2
Vasgolyó komplexitású adatvédelmi véleményt hallottak.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#1
Persze ezt a megfigyelési törvényt hogy a magyar kormány egybõl kérdés nélkül elfogadta az már nem is kérdéses. lassan már ha fingasz egyet is valahol tárolva lesz, és még ezek beszélnek ember jogokról, hagyjuk.