Az idő a német adónyomozók ellen dolgozik

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#13
Én értem mindenki problémáját, de több példa is sántít:
A szomszéd bemegy almát lopni a szomszédba és megtalálja a kést és a hullát. felismeri az áldozatokat, majd elmegy a családhoz és JÓ PÉNZÉRT felajánlja, hogy megmondja, hogy ki a tettes. Nyílván a család fizetni fog neki...
Ugyanakkor aki adót csal azt meg kell büntetni. Kérdés, hogy a cél szentesítheti-e az eszközt?
#12
és mi van akkor ha a lemezen gy.k. semmi nincs. Ki fogja tudni bizonyítani az ellenkezõjét? Valószínûleg senki.
Viszont blöffnek nem rossz 5let, most sorra nyomják fel magukat azok akik azt hiszik rajta vannak a listán.
Mert véleményem szerint ott is müxik az, hogy illegális útón beszerzet adatok nem haszánlhatóak fel bizonyítékként sehol.
#11
Itt is lesz nyomozás, bizonyítékgyûjtés és tárgyalás. Ha elolvastad a cikkeket, többször szerepel bennük, hogy Svájc ebben nem fog együttmûködni.
Az azért felmerült mindenkiben, hogy amit ezek az emberek nem fizetnek be, azt beszedik a többiektõl? Pont olyan ez mint a BKV jegy meg a gázszámla. A bliccelõk által ellopott pénzt a többiek adják össze, õk meg abból nyaralnak a Bahamákon.
Szóval ez nem a békésen éldegélõ emberek és a gonosz adattolvaj esete, hanem a közösbõl pénzt tolvajló, és a családos informatikus esete. Berágott mert lecsökkentették a fizetését. Ekkor kellett volna gondolkodni tisztelt bankár urak, a srác becsületét meg kellett volna fizetni. Mikor beállt dolgozni talán még nem tudta, hogy pénzt fog mosni a bankban. Tulajdonképpen ki a bûnözõ?
#10
Tehát ha valaki véletlenül egy drogbáróhoz tör be akkor õ már föl sem jelentheti hogy 5 raklap fehér port és 25 raklap fegyvert+pénzt látott?vagy esetleg a kertben talált pár hullát?
Ha valaki kihúzza magát a jog alól akkor neki se legyen joga.

Minnél több időt töltök emberek között , annál jobban szeretem a kutyámat.

#9
Banktitoknak minõsülõ adatokat illetéktelenek másképp hogyan kaphatnák meg? Ha a német kormány hozzáférhetne a kérdéses adatokhoz, akkor nem ajánlanák fel nekik azokat megvételre.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#8
A szomszedot nem berelte fel senki. A szomszed bement a szomszed kertjebe almat lopni, de veletlenul talalt elasva egy veres kest es egy holttestet.

A logikad alapjan nem szabadna feljelentest tennie olyan informaciok alapjan, amit "elvileg nemtudhat"?

Naiv holywoodi gondolatmenet alapjan meg eletveszelyben is lehet ez a fazon az ugy miatt. Penz + tanuvedelem teljesen realis keres es ezek sem uj dolgok a nap alatt.
immovable
#7
Helyes. Míg milliomos adócsalókat szívatnak, addig ennek csak örülni lehet.<#gonosz1>
#6
"ilegálisan megszerzett adatokért"

Honnan tudod, hogy illegalisan szerzett adatok?
Sir Quno Jedi
#5
A szomszédnak nem adnak pénzt azért, hogy másszon be a hátsó kertedbe, törjön be a lakásodba és fényképezzen le mindet, az iratatidat is a páncészekrényedben (merhogy azt s feltöri), kijön és átadja a hatóságoknak ami infót összerabolt. Érthetõ nem?

A szomszéd csak gyanaxik és a feljelent, de a hatóságok kezdik meg a nyomozást alkapos gyanú esetén és TÖRVÉNYES módszerekkel. Ilyenkor õk szereznek bizonyítékokat, ahogy szabályos.

Ha a csákómák azt mondta volna, hogy szerinte ezek a zemberek adócsalók és feljelenti õket, az még hagyján. De hogy pénzt kér ilegálisan megszerzett adatokért, amiket elvileg "nemtudhat", az már nem törvényes.

I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3

#4
Ha a szomszéd feljelent akár névtelenül is, akkor az rendben van, ez meg nem? Vagy hogy van ez?

Sir Quno Jedi
#3
Hát ugye HA jogállam van, ahogy ezt próbálják elhitetni az emberekkel (pedig lópikulát) és akkor az állam nem vehet lopott adatokat, nodepláne nem használhatja fel õket. Illegális eszközökkel beszerzett információval nem lehet senkit sem perelni az állam részérõl. Hova vezet ez? Államilag meg fognak bízni embereket, hogy lopjanak bizalmas adatokat más országokból (esetleg hazulról is)?! Bírói végzés nélküli illegális házkutatások jönnek?! Lesz nyilvános kivégzés is koholt vádak alapján, vagy mégis mi?!? Ha az állam nyíltan bûnözõket támogat más bûnözõk elfogásának érdekében, az mégis milyen fényt vet rá az állampolgárok szemében?! Mit tanulnak õk ebbõl?!

Majd ha a kancellárnõ saját titkos számla és adó adatait nyúlják le (mikor mennyit lopott/sikkasztott/korrumpált) és adják el az államnak, akkor is helyeselni fogja vajon?! A papokat is kínozni fogják a rendõrõrsökön, hogy árulják el a gyónási titkokat?!?

Ehhh...

I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3

Falconer
#2
Nem vagyok gazdag, de valahogy nem szívesen lennék a helyében.

\"Lehetetlen, hogy igazságtalanság, szószegés és hazugság tartósan hatalomra jussanak. Ilyen hazugságépületek csak egy ideig ámíthatnak. De idővel összeomolnak\" Démosztenész megmondta! :)

Zoli007
#1
Én csak azon csodálkozom, hogy a csávót még nem tették el láb alól.

Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.