Nemsokára a 20 legsikeresebb film közé kerül az Avatar

Mondjuk ez igaz, bár erõs sarkítás. A lényeget leszûrve akkor megállapíthatom, hogy bevétel alapjául szolgáló listákat elemezgetni semmiképpen sem jó megoldás.
Sõt, még az eladott jegyszám alapján készült lista sem lenne jó az elõzõben említett okok miatt.

Francba, javíthatok megint. Az elõbbi listát még a 2009-es inflációval számoltam, szóval akkor itt az aktuális:

Elfújta a szél - 2994 millió dollár
Titanic - 2893 millió dollár
Star Wars - 2200 millió dollár
E.T. - 1900 millió
Avatar - 1862 millió dollár

upsz, az E.T. kimaradt a maga 1900 millió dollárjával. De maximum 2 nap és úgy is az Avatar mögött lesz.

Ez a lista már csak azért sem állja meg a helyét, mert amíg pl az Elfújta a szélnek kb fele volt hazai (amerikai) bevétel, addig az Avatarnak maximum huszoniksz százalékát fogja csak kitenni a "domestic income". Ez a lista pedig csak az amerikai bevételeket veszi figyelembe. Ha egy végletekig leegyszerûsített módszerrel a külföldi bevételeket is az amerikai (jegy)infláció mértékével kompenzáljuk, akkor az Avatar már most 4. az örökranglistán és minimum a 3. hely borítékolható.

Elfújta a szél - 2921 millió dollár
Titanic - 2829 millió dollár
Star Wars - 2151 millió dollár
Avatar - 1862 millió dollár

Nem fogod ezt mondani, ha jön egy hiperinfláció és minden film hirtelen 3-4, vagy 30-40 milliárdot fog hozni Amerikában. Akkor áldanád, hogy létezik reálérték.

Az inflációs lista szerintem is botorság. Annyi miden változik a pénz reálértékén kívül (társadalom, szokások, reálbér, jegyár, szórakozási lehetõségek, otthoni technológia strb.), hogy a normál lista inkább vehetõ figyelembe egy film sikerének "méréséhez" saját korszakában (talán 10-15 év).
Ennek szemléltetéséhez gondolkodjatok el, mi lett volna ha az Elfújta a szél vagy a Star Wars mellett vetítették volna ezt a filmet (vagy bármely másikat másik korszakból)? Akkor is úgy alakultak volna az említett filmek nézettségi számai?
Az inflációs lista elemzése egy paradoxon arra nézve, hogy minden idõk legsikeresebbje vagy legrosszabbja...

" A 40-es évek mozizása például Amerikában gyakorlatilag végig arról szólt, hogy az "Elfújta a Szél"-t nyomatták orrvérzésig, mert hát nem is nagyon volt más, meg nem is lehetett máshol megnézni."

"Csak "olyan filmek voltak mint mondjuk a Máltai sólyom, a Casablanca....😊

szembe állítható ezzel az, hogy akkoriban pár forint volt egy mozijegy ára, most kb. 100x annyi.

Még egyet nem értek. Miért kell az Avatarról bebizonyítani, hogy nem jó film, bármi áron? Mi ez a törekvés? Minek? Összevetve a napjainkban kiadott filmek nagy többségével, nem igazán láttam mondanivalósabb, dögösebb, szórakoztatóbbat, mondjuk a Wall-e, vagy a Mama mia óta. (nem röhög)Annyira egy kaptafára gyárt Hollywood, hogy ma már külön gyüjtöm a kuriózum Francia, Magyar, sõt Orosz filmeket! Egy Sherlokot már ki se írok DVD-re mert csupán 1x használatos. És bocsássatok meg, de a Districht9 sem jött be, a Pocahontasról nem is beszélve. Ha belegondolok a Szél az egyik kedvencem, de azis "csak" egy love story. Hogy ez az Avatar is az? Fenét. Jobban hajaz a Wall-e-re mint másra.

"De szerintem az igazság a kettõ között lehet, az infláció beleszámolása legalább annyit zavar a dolgon a régi filmek bevezetésével, mint amennyit pontosít."

ha a nézõszámot veszed figyelembe, akkor nem hiszem, hogy a kettõ között van, hiszen most mondjuk 16-18 dolláros kiemelt jegyár mellett hoz az Avatar eddig 600 milliót, akkor meg 1-2 dolláros ár mellett hozott a Szél 198 milliót. harmadnnyit tizedannyiért. nem hiszem, hogy a régi filmek nézõszámaival a maiak felvehetnék a versenyt, mert most rengeteg mozit helyettesítõ termék van, akkor meg valóban nem sok volt. plusz egyéb tevékenységet sem nagyon lehetett ûzni, ha szórakozásra vágyott az ember. sportolhatott meg szocializálódhatott😊

Hmmm. Általános iskola negyedik osztályába jártam, amikor lehetett venni 28 forintért 30(!) elõadásos mozibérletet. Igaz az akkori mozik itthon nagyon fapadosak voltak még.

"Nekem van egy olyan érzésem, hogy félszáz évvel ezelõtt még nem lehetett néhány kiló kenyér áráért beülni egy moziba, vagyis éppen drágább lehetett, arányaiban."

Egy IMAX jegybõl jópár kiló kenyér kijönne ma is.

Úgy hogy hatalmas klasszikusok.

A legértékesebb tényleg egy pontos nézõszám lenne, mert így most van egy listánk ami szerint az Avatar az elsõ, és van egy ami szerint huszonegyedik.

De szerintem az igazság a kettõ között lehet, az infláció beleszámolása legalább annyit zavar a dolgon a régi filmek bevezetésével, mint amennyit pontosít.

Elõször is, ahogy Berber mondta, ezeket nagyon sokáig adták moziban, egész más volt a nézõi kultúra. A 40-es évek mozizása például Amerikában gyakorlatilag végig arról szólt, hogy az "Elfújta a Szél"-t nyomatták orrvérzésig, mert hát nem is nagyon volt más, meg nem is lehetett máshol megnézni.

Arról nem is beszélve, hogy talán tényleg nõtt a mozijegyek ára, de nem tudjuk hogy az inflációval milyen arányban. Nekem van egy olyan érzésem, hogy félszáz évvel ezelõtt még nem lehetett néhány kiló kenyér áráért beülni egy moziba, vagyis éppen drágább lehetett, arányaiban.

"Az Avatar által kiváltott hisztéria és rajongás alig csökken, James Cameron filmje nemsokára olyan nagyágyúkat elõzhet meg, mint a Jurassic Park vagy 101 kiskutya. "
101 kiskutya, Mary Poppins pl. hogy fér bele ebbe a listába? :F

Nagyon szépek ezek a listák! Komoly, nagy filmek. Kiváncsi lennék azért 2 dologra. Ha például figyelembe tudnánk venni annak a tényét hogy a fenti filmek sokáig kizárólag moziban voltak nézhetõek, majd késõbb is csupán VHS-en. Valószínûleg annó az a réteg is elment moziba aki most hazaviszi inkább DVD-n. Szép ez az összehasonlítás és igaz is, de ennek az éremnek több oldala van mint bevétel, és infláció hányad. Hiányzik a társadalmi környezet összevethetõsége.
Ha valaik ennek a mércéjét ki tudná számolni, na arra lennék én kiváncsi!