A HTML5-ön vitázik a YouTube és a Mozilla
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#30
Pontosan. A HTML5 révén már nem fog kelleni a Flash a videós oldalakhoz, mert a videókat közvetlenül a böngészõ fogja lejátszani - mármint ha tartalmazza az oldal által használt codecet. Éppen ezért ilyen sarkalatos kérdés, hogy a böngészõk milyen codecet támogatnak, mert ha a Youtube marad a H.264-nél, és a Mozilla továbbra sem lesz hajlandó integrálni a FF-ba, akkor gyakorlatilag FF alól nem lesznek elérhetõk a Youtube videók.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#29
"mert a Flash felhasználása egy igen nagy területrõl - az online videókról - teljesen visszaszorulhat."
Ezt megint nem értem, a Flash vissza szorulásának vagy se ehhez mi köze? Flashplaer is támogat(hat) H264-et vagy akármit. Vagy ez azt jelentené, hogy külön lejátszó és kódek nélkül fogják (vagy nem) a böngészõk lejátszani?
Ezt megint nem értem, a Flash vissza szorulásának vagy se ehhez mi köze? Flashplaer is támogat(hat) H264-et vagy akármit. Vagy ez azt jelentené, hogy külön lejátszó és kódek nélkül fogják (vagy nem) a böngészõk lejátszani?
#28
Nem. A FF a Theorát, a Chrome meg a H264-et játssza le külön beépülõ modul nélkül, a HTML5 támogatás révén. Ez azért lesz jó, mert a Flash felhasználása egy igen nagy területrõl - az online videókról - teljesen visszaszorulhat.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#27
És ki írta ennek az ellenkezõjét?
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#26
S mi a helyzet a JPG file-okkal, azokat nem natívan jeleníti meg? (A GIF szabványai már elévültek.)
#25
Már bocsánat, hogy a csapos közbeszól, de hiányzik az a kifejezés, hogy a Firefox
LEJÁTSZÓ NÉLKÜL nem tudja megjeleníteni a H.264-et. Mert azzal pl.a Flash player
9.0.115 óta már mindenki simán streamel, erre alkalmas pl. a Wowza Server 2 is,
amelyet fillérekért telepíthetünk egy erõsebb vasra. Stb. Amúgy saját statisztikáink szerint ma már a felhaszbálóink 89%-a áttért a 10-es flash playerre.
LEJÁTSZÓ NÉLKÜL nem tudja megjeleníteni a H.264-et. Mert azzal pl.a Flash player
9.0.115 óta már mindenki simán streamel, erre alkalmas pl. a Wowza Server 2 is,
amelyet fillérekért telepíthetünk egy erõsebb vasra. Stb. Amúgy saját statisztikáink szerint ma már a felhaszbálóink 89%-a áttért a 10-es flash playerre.
#24
Arra sem gondolhatott, mert a 2-es sorozat utolsó tagja 2.0.0.20 volt.
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif)
#21
Valószínû a 2.0.5-re gondolt.
http://goo.gl/gd6Zi5
#20
#19
a hiba az ön készülékében keresendõ.
#18
x264 ugyanaz mint a h264 vagy nem? Valaki elmondaná hogy a 2 között van-e különbség, vagy csak ugyanaz 2 névvel?
#17
FF-bõl volt 2.5? ÉÉn úgy emlékszem valami 2.0.x volt az uccsó...
#16
😊 tudom a hiba az én készülékemben van, de kb egy fél éve mióta FF 2.5 feletit használok nekem azóta nem lehet youtube-ot nézni FF-al mert állandóan bezárja az egész bögészõt. Van hogy IE is ezt csinálja, bár az mostanság múködik.
#15
... és legalább megszabadultunk a flash-tõl.
https://twitter.com/foodlfg
#14
SG fail. xD
A google a számára leghatékonyabb codecet használja. Logikus lépés.
A firefoxhoz pedig majd fû alatt készítenek valami plugint.
Mindenki boldog.
A google a számára leghatékonyabb codecet használja. Logikus lépés.
A firefoxhoz pedig majd fû alatt készítenek valami plugint.
Mindenki boldog.
https://twitter.com/foodlfg
#13
Hol van már a jó kis Stage 6 videómegosztó? <#duma>
Annál szebb, kényelmesebb és esztétikusabb nem volt. Oszt jól be is zárt
Annál szebb, kényelmesebb és esztétikusabb nem volt. Oszt jól be is zárt
Szerintem.
#12
Csak egy tag kell hozzá, de sebaj, majd leszabadalmaztatják a kajmánok azt is. Meg a levegõvételt is. <#whatever> Ne legyenek szoftverszabadalmak!
http://althir.org
#11
Ha a Google nem a H.264-et akarja, akkor miért nem szól a youtube-nak, hogy ha kérnek fizetést, akkor õk is támogassák a nyílt forráskódú megoldást?
#10
A cikkíró jelek szerint nem firefox-ot használt...
Youtube Google komoly vita? <#szomoru1>
Youtube Google komoly vita? <#szomoru1>
Nem a beépülõ modul játsza le? Legalább is miért lenen alap feladata a böngészõnek a lejátszás? Most akkor a jó öreg OGG a konténer, és a Theora meg a H.264 kiváltó opensource kódek?
#8
Nem tudom, mit keres a "Google" a másik oldalon, mikor a Chrome le tudja játszani a h264-es videókat.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#7
"a YouTube és a Vimeo, míg a másikon a Mozilla Alapítvány és a Google"
FAIL?
FAIL?
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#6
olyan mint a bkv-buszsofõr
#5
Egy dolgot nem értek, hogy veszhet össze a Google saját magával? Nem a Google-é a YouTube tök véletlenül?!?!? Vagy valami belsõ harcok folynak? 😊
#4
Ehhez csupán a <video> elemet kell a HTML-kódba beszúrni. Az eljárást jelenleg a Firefox, a Chrome, az Opera és a Safari is támogatja, a Microsoft viszont nem. A mostani vita különösen a Google és a YouTube miatt érdekes, hiszen a videomegosztó platform gyakorlatilag az óriáscég leányvállalata. A vita nyomon követhetõ többek között a YouTube is
#3
Csak teszteli a cikk író, h mennyire lehet spec. karaktereket írni a cikkbe 😄 De ahogy látom, akár egy xss-t is beleírhatna 😊
Ha kíváncsi vagy a végére, nézd meg a forráskódban XD
Ha kíváncsi vagy a végére, nézd meg a forráskódban XD
csupán mi? most nem fogok tudni aludni
#1
csak nálam hiányzik a vége?😊