30
-
Garfield #30 Pontosan. A HTML5 révén már nem fog kelleni a Flash a videós oldalakhoz, mert a videókat közvetlenül a böngésző fogja lejátszani - mármint ha tartalmazza az oldal által használt codecet. Éppen ezért ilyen sarkalatos kérdés, hogy a böngészők milyen codecet támogatnak, mert ha a Youtube marad a H.264-nél, és a Mozilla továbbra sem lesz hajlandó integrálni a FF-ba, akkor gyakorlatilag FF alól nem lesznek elérhetők a Youtube videók. -
Inquisitor #29 "mert a Flash felhasználása egy igen nagy területről - az online videókról - teljesen visszaszorulhat."
Ezt megint nem értem, a Flash vissza szorulásának vagy se ehhez mi köze? Flashplaer is támogat(hat) H264-et vagy akármit. Vagy ez azt jelentené, hogy külön lejátszó és kódek nélkül fogják (vagy nem) a böngészők lejátszani? -
Garfield #28 Nem. A FF a Theorát, a Chrome meg a H264-et játssza le külön beépülő modul nélkül, a HTML5 támogatás révén. Ez azért lesz jó, mert a Flash felhasználása egy igen nagy területről - az online videókról - teljesen visszaszorulhat. -
Garfield #27 És ki írta ennek az ellenkezőjét? -
bakagaijin #26 S mi a helyzet a JPG file-okkal, azokat nem natívan jeleníti meg? (A GIF szabványai már elévültek.) -
micu18 #25 Már bocsánat, hogy a csapos közbeszól, de hiányzik az a kifejezés, hogy a Firefox
LEJÁTSZÓ NÉLKÜL nem tudja megjeleníteni a H.264-et. Mert azzal pl.a Flash player
9.0.115 óta már mindenki simán streamel, erre alkalmas pl. a Wowza Server 2 is,
amelyet fillérekért telepíthetünk egy erősebb vasra. Stb. Amúgy saját statisztikáink szerint ma már a felhaszbálóink 89%-a áttért a 10-es flash playerre. -
willcox #24 Arra sem gondolhatott, mert a 2-es sorozat utolsó tagja 2.0.0.20 volt. -
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#21
Valószínű a 2.0.5-re gondolt. -
#20
A H.264 egy videótömörítési formátum, az x264 egy ingyenes, nyílt forrású H.264-be kódoló szoftverkönyvtár. -
torcipepe #19 a hiba az ön készülékében keresendő. -
Lowosan #18 x264 ugyanaz mint a h264 vagy nem? Valaki elmondaná hogy a 2 között van-e különbség, vagy csak ugyanaz 2 névvel? -
drwho #17 FF-ből volt 2.5? ÉÉn úgy emlékszem valami 2.0.x volt az uccsó... -
kriszwells #16 :) tudom a hiba az én készülékemben van, de kb egy fél éve mióta FF 2.5 feletit használok nekem azóta nem lehet youtube-ot nézni FF-al mert állandóan bezárja az egész bögészőt. Van hogy IE is ezt csinálja, bár az mostanság múködik. -
FoodLFG #15 ... és legalább megszabadultunk a flash-től. -
FoodLFG #14 SG fail. xD
A google a számára leghatékonyabb codecet használja. Logikus lépés.
A firefoxhoz pedig majd fű alatt készítenek valami plugint.
Mindenki boldog. -
#13
Hol van már a jó kis Stage 6 videómegosztó? 
Annál szebb, kényelmesebb és esztétikusabb nem volt. Oszt jól be is zárt -
hol9672 #12 Csak egy tag kell hozzá, de sebaj, majd leszabadalmaztatják a kajmánok azt is. Meg a levegővételt is. 
Ne legyenek szoftverszabadalmak!
-
Balintos #11 Ha a Google nem a H.264-et akarja, akkor miért nem szól a youtube-nak, hogy ha kérnek fizetést, akkor ők is támogassák a nyílt forráskódú megoldást? -
asdasdasd #10 A cikkíró jelek szerint nem firefox-ot használt...
Youtube Google komoly vita?
-
Inquisitor #9 Nem a beépülő modul játsza le? Legalább is miért lenen alap feladata a böngészőnek a lejátszás? Most akkor a jó öreg OGG a konténer, és a Theora meg a H.264 kiváltó opensource kódek? -
Garfield #8 Nem tudom, mit keres a "Google" a másik oldalon, mikor a Chrome le tudja játszani a h264-es videókat. -
#7
"a YouTube és a Vimeo, míg a másikon a Mozilla Alapítvány és a Google"
FAIL? -
#6
olyan mint a bkv-buszsofőr -
shaark #5 Egy dolgot nem értek, hogy veszhet össze a Google saját magával? Nem a Google-é a YouTube tök véletlenül?!?!? Vagy valami belső harcok folynak? :) -
selyem #4 Ehhez csupán a <video> elemet kell a HTML-kódba beszúrni. Az eljárást jelenleg a Firefox, a Chrome, az Opera és a Safari is támogatja, a Microsoft viszont nem. A mostani vita különösen a Google és a YouTube miatt érdekes, hiszen a videomegosztó platform gyakorlatilag az óriáscég leányvállalata. A vita nyomon követhető többek között a YouTube is -
pzssoft #3 Csak teszteli a cikk író, h mennyire lehet spec. karaktereket írni a cikkbe :D De ahogy látom, akár egy xss-t is beleírhatna :)
Ha kíváncsi vagy a végére, nézd meg a forráskódban XD -
svindler78 #2 csupán mi? most nem fogok tudni aludni -
Alveus #1 csak nálam hiányzik a vége?:)