26
-
Pycur #26 Én tudom a megoldást már régen. Nem kell nézni híreket. Mert úgyse fog attól megváltozni semmi hogy ma elolvassuk hogy jajj dundika így meg úgy, vagy vhol épp felrobbantottak vmit. Engem ezek nem érdekelnek :)
Inkább vmi mást, chat, játék, buli :) -
mármindfoglalt #25 Háhá :D Ha a fent említett "neves" lapok el akarják ásni magukat némi kis Microsoft pénzért cserébe, tőlem tegyék. Engem nem zavar. Biztos nagyon sokat ajánlhat nekik a Microsoft. Persze a gúgli simán megoldhatja az oldalak beindexelését, ha akarja, legfeljebb pereskedés lenne belőle, de én a gúgli helyében biztosan nem tepernék néhány öngyilkos kiadó oldalainak a "beindexelési jogáért". -
sedward #24 Skynet, neked valami üldözési mániád van, mondjuk a neved is erre utal. Amíg nem volt Google hirdetés, addig telenyomták az arcunkat fél képernyős flash reklámokkal és mindenfélék ugráltak a cikk fölött amíg be nem zártad. Nem beszélve arról hogy az adsense mennyire jó a hirdetőknek és a hirdetéseket kihelyezőknek is, bár ezt úgysem értheted. A google előtt a kereső programok teljes képernyőn bombáztak a tartalmaikkal, nem csupán egy kereső mező volt. A google egyszerű felhasználóknak mindent ingyen ad, ellenben az MS a mi pénzünkből hízik és ezt visszaforgatja ellenünk, nem azon dolgozik, hogy a tartalmak mindenhonnan szabadon elérhetőek legyenek. Gondolom azt hiszed, hogy becses személyed olyan értékes, annyit kaszálnak rajtad, hogy azért mert néhány hirdetést látsz egy oldalon már az tartozik neked, hogy ennyit tűrnöd kell... Ami a híroldalakat illeti ha akarják tegyék elérhetővé csak a fizetős ügyfeleknek, mert ez így simán zsarolás. -
hol9672 #23 Erről a fenti fejről valahogy Harpagon a fösvény jut eszembe. 
-
krajcsovszkig #22 Egyébként ez nem illegális, hogy az ms lefizet másokat hogy "b.sszanak ki" a "konkurenciájával"? (Azért az idézőjel, mert ezzel nem b.sznak ki és szerintem a gugli nem is konkurencia) -
boomsly #21 Vannak fizetős hírforrások, de azok azért képesek így működni, mert speciális, nem a köznek szóló anyagokkal dolgoznak. Lásd tőzsde.
Már a televíziózás hajnalán rájött néhány okos ember, hogy hírekért pénzt kérni.... ma hír, holnap semmi (ma még inkább igaz, csak egy fél nap). Értéke?
Murdoch keljen versenyre a köztévékkel. Én drukkolok neki!
De miért kell ehhez a microsoft?
Akkor már megérte! Imádok gyopárkodni
-
#20
Hát igen. -
#19
Igazából nem is az jutott eszembe, hanem a HTML tag: <meta name="robots" content="noindex, nofollow">, de az előbbi biztonságosabb ugyebár. -
#18
"Egy hírnek értéke van, azért vki letett vmit az asztalra"
Én a hírekben szereplő személyek helyében pénzt követelnék a fizetős oldalaktól, amiért írhatnak rólam, hiszen nélkülem nem jött volna létre a hírük. Persze nem celebecskékre meg a többi olyanra gondolok, akiknek kell az ingyen reklám, de szerintem így is lennének annyian, hogy a fizetős oldal szépen lesüllyedne a Blikk színvonalára. Avagy mit is beszélek, nem is ismerem a Blikket, soha nem olvasom, csak hallottam róla. -
Yv@n #17 robots.txt -
#16
Már megint hazudoznak itt össze-vissza.
Ingyen nézhetem azt a híroldalt? Igen? Akkor egy keresőmotor miért ne nézhetne rá? És ha megtiltják neki, akkor is hogy? IP alapján? Kikerülhető. Böngészőazonosító alapján? Csinálnak egy újat a Google azonosítója helyett, esetleg azt küldik el, hogy Kexplorer, vagy Firefox nézi meg a lapot. Mellesleg tényleg ott van a #5 Narxis-féle megoldás is, hogy nospider vagy nobot vagy mi, nem tudom fejből [jó, ezt figyelmen kívűl hagyhatja a böngésző, de ha nem teszi meg, úgyis észre veszik]).
Ha meg nem ingyenes a lap, akkor valószínűleg úgyis regisztrálni kell rá, és akkor úgysem férnek be a keresőmotorok.
A Ctrl-C + Ctrl-V ellen meg úgysem véd ez, de nem mintha kellene. Verset is lehet olvasni, akár hangosan is, addig amíg közlöm, hogy ki alkotta, nemhogy rossz, de jó dolog, mert híresztelem is (kicsit hasonlít a Creative Commonsra ez).
Ez az egész inkább csak lehúzás szagú, de nem a készítők, hanem nagy bácsik részéről. Persze nem a hírek értékét akarom elítélni, sőt, csodálkozom, hogy ennyi ingyenes hírforrás van akár nyomtatott változat mellett is.
#13 grobs: blogokat? Vannak hivatalos, nem egy személyes hírforrások blog formában? -
#15
Na, akkor jön a flém.
"Egy hírnek értéke van, azért vki letett vmit az asztalra, főleg ha nem légből kapott és ezt csak úgy lenyulni..." - Úgy látom, te sem érted, akárcsak Murdoch. A GoogleNews oldalán mindössze egy fél bekezdés félbeszakítva mondat közben látszik, majd az oldalra mutató link, amire rákattint az, aki kíváncsi rá, és máris az eredeti oldalon találja magát. Ez kábé olyan, mint az RSS, ami csak figyelemfelkeltő, aztán rajtad múlik, hogy elolvasod-e, vagy sem. Ha igen, akkor odavisz a NYTimes vagy akármi oldalra, és ott olvasod. A Google nem lopja el és adja ki a saját neve alatt. A plágium akkor valósul meg, ha mondjuk ezt a cikket Ctrl+C-Ctrl-V-vel bemásolom a blogomba, és fölötte az én nevem jelenik meg, mit szerzőé, valamint még a forrást sem tüntetem fel. De itt nem ez működik, hanem egy keresőszolgáltatás.
1ébként meg ha így is tennék, én akkor sem keresek vele egy kanyit sem, tehát becsókolhatna mindenki egészen a meleg 5Z@rig, ha így tennék. -
dzsagon #14 Erre a fotón lévő vén csávóra egy pohár vizet sem bíznék. -
grobs #13 Akit érdekelnek a hírek azok már régen a megfelelő blog-okat olvassák. Elég hülyén nézne ki ha egy engem komolyan érdeklő, vagy érintő témában akkor értesülnék egy hírről ha az megjelenik Murdoch egy lapjában. Bulvárnak meg jó az SG, vagy egyéb magyar lap.
Naponta 50 oknyomozó riport?! Egy komoly újságban évente van 1-2 oknyomozó sorozat, és akkor a témát hetekig görgetik. Az összes magyar nyelvű lapban az elmúlt 30 évben nem volt egy tucat oknyomozó riport. Maximum olyan amit annak neveztek az elkövetők. Azt néha megteszik a magyar firkászok is, hogy hónapokat eltöltenek egy témában, de ha a legkissebb kockázat felmerül akkor már leállnak. Ami meg nem kockázatos ahhoz nem kell oknyomozó.
-
#12
Minek csinálnék?
1. Nem vagyok se riporter, se újságíró, egyáltalán közöm nincs a médiához.
2. Mindig van aki megcsinálja ingyen, tök mindegy hány fizetős oldal lesz.(ingyen az erős túlzás, a'la jelenlegi reklámos/hirdetős rendszer)
3. Remélem nem vetted mélységesen komolyan a torrentes megjegyzésem, ennyire hülye te sem lehetsz. Ugye nem? Nem véletlen van a végén egy smiley. -
Yv@n #11 Az MS és Murdock keményen beijesztik most majd a google-t. A bing igen durva(kb 5%os) keresőpiaci részesedésével már már én is rettegnék a google helyében :D -
b10 #10 Kedves Narxis, akkor légyszives csinálj naponta 50 oknyomozó riportot, 45 darab hírvideót, 250 rövidhírt, és 80 hírt minden témában (it, kultúra, gazdaság, stb) és persze INGYEN. De minden nap ! Mondhatom hogy melyik torrent oldalra töltsd fel minden nap a friss pakkot ?
Merthát torrenten minden elérhető ! -
SNP #9 hajrá microsoft!!! -
tungi52 #8 Az egésznek csak egy szépséghibája van. Ha egy-ketten eltávolítják magukat a google-ről, vagy pénzt követelnek, akkor elég ha az ellenlábasai nem teszik ezt, és mivel a felhasználók nagy része továbbra is google-t fogja használni, egész egyszerűen drasztikusan csökken majd a látogatottságuk, és akkor majd ők könyörögnek a google-nek. Mindenkit meg nem lehet rávenni egy ilyen dologra.. Meg egyébként is milyen, kirakják majd az oldalra, hogy csak a bing-en keresztül lehet minket megtalálni? (ez hasonló, amikor egy oldalon rajt van, pl. magyarorszag.hu, hogy csak explorer alól lehet normálisan reggelni. Ezért nem váltok böngészőt, hanem azt az egy-két dolgot explorer alól intézem, a többit meg firefoxból.)Ez egy halva született ötlet egy begyöpösödött gondolkodású embertől. A gondolatmenetével meg az információszabadság elnevezésű fogalom léte miatt van gond. -
jomunkas #7 Gondolom Bill Gates köszöni jol van
Asszem ismét ő lett a világ leggazdagabb embere
Talán Steve Ballmer-re gondoltál? -
readswift #6 Karvaly karvalynak a szemét nem vájja ki -
#5
Egyszerű a megoldás. Be kell illeszteni azt a rövid kódsort az oldalba és a Google hozzá se fog szagulni az oldalhoz, nem fogják indexelni a keresőmotorok. Sőt a Google kérte, hogy akit zavar, az használja azt a kódsort és csókolom. Ja, hogy kellene az a pár százezer vagy tököm tudja mennyi ember akik a Google által jutnak el az oldalra. Szarügy.
Én mint átlag user, SOHA nem fogok fizetni a hírekért, de nem is kell, megjelenik majd a torrent oldalakon egy új kategória "Hírek" néven. :D -
carville #4 Ezen a kommenten jót nevettem. -
boomsly #3 Ez a májkroszoft tehetetlenségét jelzi.
Képtelen felvenni a versenyt a guglival, hát akkor jól megnyomorítja!
Fizetni a tartalomért? Fizetni, hogy megigyák a tejet?!
Mi a baj Gates háza táján? Vista, W7 és látom már jön a W8? -
#2
Nem ez a Murdoch akarja a híreket fizetőssé tenni? Ha igen akkor bekaphatja tövig, bő nyállal.
Az nem zavar ha Google fizet, nekem ne kelljen fizetnem, ennyi. Oldják meg egymás között. -
#1
Nah majd jöhet a flém, de őszintén remélem sikerül nekik, Google csak abból nem csinálna ingyen pénzt amiről nem tud, és lehet nekem jönni az ,,Internet keresztes lovagja" meg mi lenne ha nem lenne google szöveggel.
Egy hírnek értéke van, azért vki letett vmit az asztalra, főleg ha nem légből kapott és ezt csak úgy lenyulni, majd az álltal, hogy ezt közzé teszük, és eközben a paraszt 30-40 csodás adsensen rágja át magát az enyhén pofátalnság, igenis fizessen csak a google. Mivel csak úgy kiszálni nem fog a bizniszből, sírni sem kell, hogy mostantól eljő az Elektornikus sötét középkor...