27
-
gertitorpe #27 Közgazdaságtan, helyettesítő termékek 1.0
-Ugyanaz?
-Majdnem
-Melyik mennyibe kerül?
-Az egyik ingyenes, a másik 2000 havonta. Melyiket adhatom? :D -
djw #26 igazából sosem volt ingyenes a netes tartalom elérése... elvégre mindenki fizet valamilyen módon a netelérésért... höhö
vagy ez is egy fizetett hirdetés volt? -
sesquatch #25 Alapjában véve nem lenne kifogásom az ellen, hogy néhány tartalom fizetős legyen - pl. hosszabb elemző cikkek, tudományos cikkek, stb, nem hiszem, hogy ez "eredendően gonosz" lenne. Szerintem sokan fizetnének ilyen információért, ha az máshoz nem lenne elérhető - és az eredeti tartalom nem elérhető máshol (egy ideig ;-)).
A gondot inkább ott látom, hogy nem terjedt el eléggé egy univerzális egyszerű fizetési rendszer, hasonlo pl. a paypalhoz. Senki nem fog akárcsak fél percen keresztül regisztrálni adatokat megadni, hogy elolvashasson 2-3 oldalt. Ha egy cikk pl. 10 cent lenne és egy gombnyomással ki lehetne fizetni, lehet, hogy életképes lenne a dolog.
-
#24
"Aha, már értem ! Tehát ha valaki nem olyan oldalt csinál, hogy naponta 1 millióan megnézzék, és emiatt nem tud elég reklámbevételt kitermelni, akkor az az oldal el se induljon ?"
Felőlem elindulhat, csak akkor ne olyan költségeket fektessenek bele amiket 1 millió néző reklámja tudna fedezni. Egy csomó ilyesmi hírekkel foglalkozó oldalt csak hobbiból szerkesztenek a hozzáértők, minden költség nélkül, a komolyabbakhoz meg néhány írónak kell fizetni, és annyi.
Olyan nem lesz hogy pont egyszerre az összes egymástól független, konkurens oldal egyszerre lenne fizetős.
Vegyük példának az sg-t. Ha minden más oldal egyszerre lenne fizetős, akkor az SG, ami nyilvánvalóan képes fennmaradni ingyenesen, (következtetem ezt abból a tényből hogy épp ezt csinálja), egyszerűen túllicitálhatná az összes többit az ingyenességgel, és pillanatok alatt tönkreverne bármilyen más oldalt.
Ugyanez az összes többi oldalra is igaz, és épp ezért nem válnak fizetőssé, mert tudják hogy akkor bármelyik másik kiszorítaná őket.
-
#23
Ne keverjük a dolgokat! A cikk a tartalom szolgáltatókról szól. A szakorvosi anyaghoz hozzájutnál amúgy ingyenes forrásból? Nem mert a nyomtatott sajtót is meg kell venned, akkor meg már egyszerűbb online. Tehát nincs alternatívája.
Az SG ingyen van (nekem/neked hiszen nem fizetünk érte). Fizetnél egy olyan oldalért amin ugyan ilyen cikkek vannak, esetleg van hozzáadott tartalom is de az téged nem izgat fel? -
b10 #22 Ruley:
Aha, már értem ! Tehát ha valaki nem olyan oldalt csinál, hogy naponta 1 millióan megnézzék, és emiatt nem tud elég reklámbevételt kitermelni, akkor az az oldal el se induljon ?
De érdekes, hogy például az orvosi szakanyagokat pénzért kínáló oldalak mégse hallgatnak a hozzád és az itt kommentelő "mindent ingyen kell, torrent oldalról letöltöm!" huszárokra, és a bevételekből reklámmentesem meg tudnak élni.
Légy olyan kedves, hogy meséld el az, hogyha az sg.hu, meg az összes többi, fórumozási vagy kommentelési lehetőséget kínáló hazai és külföldi informatikai szakportál fizetős lenne egyszerre, akkor hogyan torrenteznéd le az informatikai híreket, és hogyan tudnál okos, torrentező kommenteket írni rájuk ?
Ha az interneten minden ingyen van, akkor például magáért az internet hozzáférését miért fizetsz pénzt ? Miért nem torrentezed le ? -
b10 #21 gertitorpe:
Világos tehát, hogy mások által megirt cikkekhez a hozzájutást lopással tudod elképzelni.
Ha igy van, akkor légyszives ne kérjél pénzt a munkahelyeden a munkádért, hanem gyere el a informatikai cégemhez ingyen dolgozni. Hiszen megszokhattad az interneten minden ingyen van. Ami meg nem, azt letorrentezzünk, jó ? -
#20
Dehogy fizetek. Megszerzem ingyen ami kell. Eddig is meglehetett szinte mindent szerezni, amit nem lehet az nem is érdekel. Pont. -
#19
"Az aki most letölti, ha erre nem lenne lehetősége, akkor egész egyszerűen nem venné/nézni meg az adott terméket/szolgáltatást.Effektive pénzben mérve, 0 maradna akkor is meg most is 0."
Eddig több felmérés is azt mutatta ki, hogy a sokat letöltők lényegesen több zenét és filmet vásárolnak, mint a nem letöltők. Ami érthető is, hiszen így nem zsákbamacskát vásárolnak. -
JTBM #18 Álmodnak...
A netes tartalomszolgáltatásért nem fognak belátható időn belül fizetni az emberek, mert, ahogy a cikkben is írták, mindig lesz, aki ingyen is rendelkezésre bocsátja.
Nagyon extrém példa, de az real-time tőzsdei adatot is ingyen adják, mert aki tőzsdézik az úgyis megkapja a brókercége portálján és ha azt akarják, hogy ne ott nézze, akkor muszáj ingyen adni.
A TV társaságok csak a saját készítésű produkcióikért kérhetnek pénzt, de nem tudom elképzelni, hogy komoly érdeklődés lenne a BK-ra v. a Győzike show-ra a neten.
A vásárló közönség ugyanis pontosan ugyanaz, aki 5 perc alatt le tudja tölteni az adott anyagot ingyen. Mari néni pedig be sem tudja kapcsolni a gépet...
Szóval a netes tartalomszolgáltatóknak ezentúl is a hirdetésekből kell megélniük és jobb, ha erre készülnek... -
#17
Vannak oldalak amik meg tudnak élni a hirdetésekből.
Amelyikek nem, azok valamit rosszul csinálnak, vagy túl költségesek, vagy túl kicsi a látogatottságuk.
Azt meg hogy merre harad a piac, azt a piac dönti el, vagyis a fogyasztók, nem pedíg néhány fejes akiknek nyilván érdekük lenne a fizetős tartalom. Ők ugyan arra tartanak amerre akarnak, csak éppen ha nem követik a piacot akkor jól zátonyra futnak. -
#16
igazad van. én konkrétan a hírekre, híradókra meg a tv műsorokra gondoltam.
Más kérdés hogy miért kell rögtön személyeskedni és támadni?
Hogy érted hogy én biztonságban érzem magam a neten (egyáltalán ez hogy jön ide?)? Amúgy legyél oly szives világosíts fel milyen "az én fajtám"? Ezt mire érted? (bár sejtem hogy a warezolásra gondolsz, de ez hogy jön a hírekhez?)
Nem is boncolgatom a továbbiakat, eléggé összemosod a dolgokat :) -
who am I 7 #15 "épp ezért szoktam állandóan azzal érvelni például a mozijegyek vagy a dvd-k árát magasnak tartókkal szemben, hogy aki letölt, akkor is letöltené azt, ami kell neki, ha valami 10000 vagy 1000 vagy 100 forint lenne. tisztelet a kivételnek. "
Mozijegyekkel nincs baj, érdekes ezt a kifogást elég ritkán látni sőt, nagyon...ELlenben a dvd árakkal játék/film.Megmutatnád nekem azt a kimutatást/statisztikát (amire alapozni is lehet), hogy akik letöltik azok közül senki se (csak minimális kivétel,ahogy említed) venné meg a játékot, ha a gazdasági szint ott lenne, ahol ez megengedhető "luxus"? Azt kell mondjam, hogy dobálozol össze vissza hülyeségekkel, alaptalanul, mert ezt-azt látsz a fórumokon.Megsúgom : Az aki most letölti, ha erre nem lenne lehetősége, akkor egész egyszerűen nem venné/nézni meg az adott terméket/szolgáltatást.Effektive pénzben mérve, 0 maradna akkor is meg most is 0.
"ki az épeszűbb? aki nézi az ilyen embereket és tud helyesen írni. vagy aki nem tud helyesen írni "
Ez pont olyan, hogy hitler sosem káromkodott..és ugye, milyen jó ember volt?Aki meg káromkodik az egyik sem éppeszű, nem?
Egyébként, nem lehetsz valami lángész...Egy elemi szinttel is alig rendelkező embereket néző réteg, nem valószínű, hogy magasabb intelligenciával rendelkezik, mint a szobanforgó sztárok.Ehhez nem kell 6 diploma, hogy kisakkozd.De úgy látszik, ez az 1xű logikai menet, másnak azért gondot okoz...
"hidd el, te is nézel sok olyasmit, amit más szerint nem nézne épeszű ember. csak éppen mást f*kázni mindig könnyebb, az emberpedig hajlamos észrevenni a másik szemében a szálkát, de a sajátjában a gerendát sem látja."
Ez meg szimplán rád is igaz. -
kvp #14 A helyzet az, hogy vannak a nagy hirportalok, akik megelnek a reklamokbol. A kisebbek hiaba kernek penzt a tartalomert, azzal is csak nezoket vesztenek. Aztan ott vannak a nagy ingyenes tv csatornak. A legtobb ember inkabb azokat nezi, mint hogy fizessen. A maradek nem valos ideju tartalmat (a filemeket) pedig meg lehet szerezni illegalisan is. Ezek utan sokan azt mondjak, hogy a fizetos tartalmakban van a jovo es a penz. A nagy reklambol elo cegek meg tudjak, hogy a tobbiek probalkozasa csak nekik hoz tobb latogatot. A google sem azert lett sikeres, mert penzt kert a talalatokert. -
herlius #13 winnie, csak úgy halkan súgom meg, hogy most te is éppen fikáztál valakit. Amúgy pedig nem értek egyet a véleményeddel. Van ilyen, nem vagyunk egyformák. Ez pedig itt egy fórum, ahol mindenki véleményt nyilváníthat. Szabadon. És tök ingyen:) Peace! -
winnie #12 "Az Usában, ha felmész a tv társaság oldalára, ingyen megnézheted a kedvenec sorozatod részeit évadjait, ingyen. "
még ingyen. és közel sem minden nézhető ingyen. és ugye nem véletlenül lesz nemsokára fizetős a hulu sem. -
winnie #11 "El vannak ezek tévedve! Ki fizetne bármilyen olyan tartalomért az interneten amit ingyen is be lehet szerezni?"
te vagy eltévedve, de nagyon. eleve más srófra jár az agyad, sajnos. csak azt nem veszed észre, hogy te is sok mindenért fizetsz, amit ingyen meg tudnál szerezni. ezt a gondolatmenetet valamiért csak a netre érted, mert olyan biztonságban érzed magad.
megsúgom: rengetegen fizetnek ilyen dolgokért, mert egész egyszerűen nem úgy gondolkodnak, mint te vagy a tefajtád. (szó se róla: én is letöltök. max nem hiszem azt, hogy mindenki így gondolkodik.)
épp ezért szoktam állandóan azzal érvelni például a mozijegyek vagy a dvd-k árát magasnak tartókkal szemben, hogy aki letölt, akkor is letöltené azt, ami kell neki, ha valami 10000 vagy 1000 vagy 100 forint lenne. tisztelet a kivételnek.
"Mondjuk épeszü ember nem is néz ÁLLTALUK celebeknek titulált embereket "
ki az épeszűbb? aki nézi az ilyen embereket és tud helyesen írni. vagy aki nem tud helyesen írni és az emberek épeszűségét az alapján ítéli meg, hogy mit néznek.
hidd el, te is nézel sok olyasmit, amit más szerint nem nézne épeszű ember. csak éppen mást f*kázni mindig könnyebb, az emberpedig hajlamos észrevenni a másik szemében a szálkát, de a sajátjában a gerendát sem látja. -
#10
El vannak ezek tévedve! Ki fizetne bármilyen olyan tartalomért az interneten amit ingyen is be lehet szerezni?
Igazából azon aggódnak hogy a kutya nem kíváncsi a tv-re. Mondjuk épeszü ember nem is néz ÁLLTALUK celebeknek titulált embereket hogy EGYMÁSSAL vetélkednek, meg ilyen Benkő féléket. Ki kíváncsi erre? Mit érdekel ez engem? Híradóba is mi megy? Elvitte az ár batukisztánban a dzsinka falut,**szomat érdekli..persze szörnyű de ha hazaérek a melóból nem vagyok kíváncsi ilyesmikre. Mikor volt utoljáró valami jó hír a tv-ben?? Hogy átadták, megünnepelték mert megérdemelte, működik, öröm, boldogság, pozitív hangulat? Hol izgat, ÉRINT engem az amerikában lövöldöznek az utcán? Majd ha arrafelé lesz dolgom megkeresem magamnak az ilyen híreket, addig nem mozgat. Stimt?
A neten meg azt nézek meg amit ÉN akarok, ami érdekel, nem azt amit a pofámba nyomnak. -
Robi000001 #9 Azt a havi 3-5 eFt-t amit kábeltévére költök, szívesebben költeném arra, hogy azt nézzem meg, amit épp akarok. És szerintem sokan vannak így. Szóval szerintem van jövője... -
pixx #8 Az Usában, ha felmész a tv társaság oldalára, ingyen megnézheted a kedvenec sorozatod részeit évadjait, ingyen. Ők örülnek ha valaki nézi ingyen is, péznt nincs pofájuk elkérni érte, sajnos csak Usa IP címmel megy...
A másik talán fél éve akartam egy híradót megnézni és RTL oldalra tévedtem. Megtaláltam elindítom, és folyton megáll. Nézem mi van, alig tölti be az oldalt. Teszem hozzá külföldön lakom, gondoltam ez lehet az indok. Átmenetem a tv2-re ott egyből ment akadás nélkül...
Amúgy a Hír TV-ben van fizetős részleg ha élőben akarod nézni...és lehet nézni késleltetve. A minőség botrányos viszont... -
endrev #7 Fizetős online tartalmak felé halad a piac... a lejtőn... :D -
Etinger #6 Van nekünk egy jó és szerethető Google, ami ingyen felkínálja a legszükségesebb dolgokat. Mi kell még? Esetleg pornó, azzal meg teli a net :):) -
#5
Én az olyan oldalakon bekövetkező változásokra leszek kíváncsi, mint pl. a Digg.
mellesleg vajon az SG-vel mi lesz? :D -
kadar1 #4 B@szák meg , az én pénzemen nem fognak még jobban meggazdagodni . A bevételüket meg költsék szívgyógyszerre ... -
gertitorpe #3 Szegény szegény médiavállalatok. A Ctr+C Ctr+V korában érdekesnek tartom ezt a kezdeményezést. Nagyon emlékeztet arra, mikor tavaly nálunk a Corvinus Egyetemen általános 11000 Ft-os jegyzetpénzt akartak behúzni félévente automatikusan, mert senki sem veszi meg 5000 Ft-ért az új xy könyvet. Szerencsére a HÖK megvétózta :D
Ha fizetős lesz híroldal, vajon mennyi idő lesz írni P2P alapú addont firefoxhoz, vagy utorrenthez, ami szépen továbbosztja a híreket... -
slickboy #2 Én még ingyen sem nézem az RTL Klub "tartalmait", fizetős letöltésüket meg törvénnyel büntetném. 
Szeretem amikor kis hazánkban médiakonferenciát rendeznek, ahol a sok nagyeszű megmondja a tutit. Hamarosan véget ér az ingyenes internetes tartalomszolgáltatás, kész, vége, nincs tovább. Remélem szóltak erről azoknak a vállalatoknak is akik nem voltak jelen a fontos konferencián...
-
#1
dugják fel maguknak a tartalmaikat, nekem még ha fizetnének se kéne... ami nekem kell azt letorrentezem, amit pedig nem lehet letorrentezni, az nem is kell.