8
-
Nonix #8 Amiket leirtal mind igaz, ezért ér a gép max 200 ezret. -
aaaaa #7 ISO 3200-ban mikor csinál ilyen képeket a D40 ? A képek nagy része (első sorozat) ISO 400-al készült. A D-lighting meg jó, ha egyszer lesz olyanod megérted miért is. A 16-85 VR olyan amilyen... Ezer dolgot lehet még állítani a gépen, nem tudom mi nem tetszik a képén. Vegyél full frame-et, az valóban sokkal jobb, de DX-ben kb ennyi amit ma tudnak. -
Szemjuel #6 nem értek annyira hozzá, de az biztos a képek alapján, hogy egy 500k-s gép nem készít annyival jobb képet, mint amennyivel drágább egy 200ezer forintosnál!
bár (ismétlem nem értek hozzá) lehet csak az optika fogta vissza! óder nejn?
valaki homályosítson fel :) -
Ferrer #5 Sztem ezek miatt mindenképp megéri a csere. -
#4
D-Lighting, ezzel egyenértékű az, ha magam alulexponálok, majd gépen a képen a gammát fentebb veszem? -
GG #3 ja bocsánat le maradt a kettős (SDHC - CF) kártyahely és a gagyi videó autófókusz. -
GG #2 Akkor ha jól értem ha le akarnám cserélni a D90-esemmet akkor a közel 2 kilóért megkapom a gumiboritást és a 51 pontos autófókuszt + több funkciót a camera control proban. Kép minőség változásról ne is álmodja ennyi pénzért. -
Nonix #1 Huh a tesztképek nem tetszenek eredeti méretben, kb a d40-esem csinal ilyeneket, vagy jobbakat. Egy fel millas géptol tobbet varnek vagy a fotos szurt el valamit?