Egy amatőr horrorfilm vitte a prímet a Halloween előtti hétvégén
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Egyrészt nem 11 ezer dollárból készült (hopp, akkor te is tévedtél..., mik vannak!), másrészt nem védek semmi MTI-forrást, csak jelzem, hogy járj nyitott szemmel, mert azért van oda írva, hogy jelezzék, nem saját a cikk, hanem simán átvették a hírügynökségtõl. Mint ahogy egy csomó más oldal is átveszi egy az egyben a hírt. Tehetek arról, hogy nem esett le neked a dolog elsõre?
#8
A cikk írója amatõr. Azt a filmet profik készítették.
#7
Ha cikk író vagyok nem forrásból nézek dolgokat, hagy ne soroljak fel oldalakat, amik amerikai oldalak, és csak filmekkel foglalkoznak...
Ja, hogy a cikkeket ctrl+c másolják, akkor bocs, remélem pénzt kap érte...legalább átnézhetné...
Nagyon véded az MTI forrást, csak nem te másoltad ide a cikket?
Amúgy utána nézetem 11 ezer dollárból készült, tehát az elmúlt cikk hibás, az is amit bejelöltem...
Ja, hogy a cikkeket ctrl+c másolják, akkor bocs, remélem pénzt kap érte...legalább átnézhetné...
Nagyon véded az MTI forrást, csak nem te másoltad ide a cikket?
Amúgy utána nézetem 11 ezer dollárból készült, tehát az elmúlt cikk hibás, az is amit bejelöltem...
Az anti-winnie brigád másodikszámú képviselője.
Honnan tudod, ki írja az éppen aktuális MTI-hírt? Azt is az SG?
http://www.impulzus.ro/index.php?p=news&act=show&cid=11766
http://hvg.hu/kultura/20091026_Paranormal_Activity_horrorfilm.aspx
http://figyel.hu/hr/441843
http://www.impulzus.ro/index.php?p=news&act=show&cid=11766
http://hvg.hu/kultura/20091026_Paranormal_Activity_horrorfilm.aspx
http://figyel.hu/hr/441843
#5
Nem csak elsõre volt 10 rúgó, aztán 14 rúgó, két napja 16 rúgó, ma 11... csak ha 2 hét alatt ennyi eltérés van, valószínûleg találgatás van, vagy teljes info hiány...
Nem szeretek lovagolni a számokon, de a legtöbb cikk (itt az SG-n)a számokról szól, ennyi annyi millió, ennyien látták stb. Ha fontosnak tartja a cikkíró a számokat (és úgy tûnik fontosnak tartja, mert minidig számokkal dobálózik) és ráadásul minden írásban megemlíti a film kapcsán, nem ártana, ha egyféle lenne nem 4-5 féle...csak erre kívántam rávilágítani...
Nem szeretek lovagolni a számokon, de a legtöbb cikk (itt az SG-n)a számokról szól, ennyi annyi millió, ennyien látták stb. Ha fontosnak tartja a cikkíró a számokat (és úgy tûnik fontosnak tartja, mert minidig számokkal dobálózik) és ráadásul minden írásban megemlíti a film kapcsán, nem ártana, ha egyféle lenne nem 4-5 féle...csak erre kívántam rávilágítani...
Az anti-winnie brigád másodikszámú képviselője.
Biztos az MTI is hozott anyagból dolgozik. Elolvassák a cikket, lefordítják és azt az adatot használják fel. Persze igazuk van, mert nem hiszem, hogy akad olyan idióta, aki azon rugóznak, hogy 11234 vagy 11432 dollárba került a film.
#3
van ez így, hetente 1000 dollárt költenek marketingre 😊
plusz biztos volt vmi kis projektzáró-buli, szintén a film büdzséjébõl fedezve
plusz biztos volt vmi kis projektzáró-buli, szintén a film büdzséjébõl fedezve
#2
Belinekelem az utolsó cikket, ami 2 napos ott mennyibe került szerinted ez a film cikk a második bekezdés...hogy lehet így cikket írni, két hét alatt négyszer változott ennek a filmek a költségvetése...pontatlan, és igénytelen vagy...ha cikkekben szereplõ többi adatokkal is így játszol, akkor a hitelesség szikrája sincs meg benned...
Az anti-winnie brigád másodikszámú képviselője.