44
DirectX10 Windows XP alá.
-
n3whous3 #44 aki noob, annál biztos, nálam érdekes módon stabil már fél éve -
#43
Szart sem ér a win7. 1 hét használat után úgy összeomlott mint a sicc..:( -
#42
de bővebben a témáról egy egyszerű fél perces google keresés után:
A Windows XP/DirectX 10 mítosz nyomában -
#41
hát sufni DX10 van xp alá, de arról tudni kell, hogy valójában az OpenGL hasonló effektjeivel helyettesíti a DX10 specifikus effekteket (azaz erősen látszik rajta, hogy az minden csak nem DX10), ezért van az hogy az ilyen gagyi DX10 XP alatt megy DX10-re nem képes videókártyákkal is :) -
#40
Ez szép hozzászólás. :) Köszi -
#39
- 4850 DX 10.1-es, 1680-as felbontásban krájziszon és gétéán kívül semmi sem izzasztja meg maximális beállítások mellett. Persze illik hozzá egy normális 3Ghz körnékén ketyegő proci is.
- Win7: 1-1,5GB RAM-al szépen fut. Ha elindítasz egy DX-et használó alkalmazást, felszabadítja a memóriát, kilövi az Aero-t, stb, gyakorlatilag ugyanannyi jut a játéknak mint XP alatt. W7-ben teljeen átvariálták a memóriakezelést, az hogy alapjáraton 1-1,5GB memóriát eszik - legalábbis ezt látod task manager-ben - nem jelenti azt, hogy már csak 2,5 van szabadon. Egyszerűen csak előrefoglal pár száz MB-ot az éppen aktív alkalmazások számára, így azok gördülékenyebben futnak, nem zavarva a felhasználót. Amint szükség van memóriára felszabadítja.
Én Vista-t nem igazán használtam otthon, szakmám által tudom milyen, ismerem kívülről-belülről, azonban a hetest nyugodt szívvel ajánlom mindenkinek, még ha csak 1GB memóriával is rendelkezik a felhasználó.
Emellett kiváló hibaelhárító rendszere van, szinte nincs olyan probléma ami a rendszer újratelepítését igényelné. Már érkeznek az egyre stabilabb meghajtók, a DX11-es játékok, stb.
Nagyon kényelmes és gyors lett a Media Player, szintén gyors és sokoldalú a Media Center, stb. Ki kell próbálni, és utána véleményt nyilvánítani. Divatfikázás 10 éves kor alatt.
Témával kapcsolatban pedig nem, nincs DX10 XP-re és nem is lesz. Ha lenne is, csak az MS tudná megoldani, hiszen az egész a 6.0-ás kernelen alapszik. -
#38
Csak évek kérdése. Szerintem mire mindünknek meglesz a reuma, ez is elérhető technológia lesz. -
toto2700 #37 hát ja :) -
Cat 02 #36 Renderelt kép, pfff. Ilyet az életben nem fogsz a játékban látni :D -
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#35
Akkor te vak vagy ember. :D Szerinted a 9es képen lévő víz szebb/reálisabb? 
-
#34
9-es szebb 
-
#33
Erre nyugodtan teheted a win7et.
Játékfüggő, UT3 simán mehet pl. DX10ben. Más DX10es játékkal nem játszottam, mert egyik sem érdekelt. :D -
#32
![]()
Felső DX9 alsó DX10
cikk -
#31
Sokak szerint a 9 és 10 között semmi különbség!
Cáfolja meg valaki
-
#30
azt hittem legalább SDK topik -
#29
ezzel a fostalicskával:
Alap: GIGABYTE GA-MA770T-UD3P
Proci: AMD Athlon II X2 250 3.00GHZ AM3 BOX
Memó: Kingston 2048mb DDR3 1066Mhz
VGA: HIS HD4850 512MB PCIE
DX 10et vagy DX 9et használjak?
-
#28
ha DX 10-et akarsz akkor gondolom egy erősebb géped van.
inkább tedd fel a windows 7-et
am resident evil 5-öt nyomtam 1280-asba , dx10-be minden maxon, szaggatásmentesen futott. -
#27
Mellesleg én örülnék a 30FPSnek, de a mostani gépemen még 1el se megy!! XD El se indul. XD Asszem lassan itt az ideje 1 új gépnek. -
#26
30FPS már folyamatos mozgókép. :) -
#25
Nekem RESI5 Dx9 - 50fps avarage, Dx10 - 25-30
:/ -
RAMyMamy #24 nem véletlenül van már nero 9 -
SovereignX #23 Gondoltam már én is Win7re de arról is olvasok ezt is azt is. Vkinek alaplapot nem szereti mert nem mai és kell BIOS frissítés - az enyém sacc 2 éves - vkinél nem mennek a programok. Torrent meg pl nero 7 amit emlegettek. Driverekel is lehet szívás. Ki mit mond. -
#22
Nincs mit. :D
#18: Az egy optimalizálatlan szarrakás. :) -
cherubim06 #21 Lehet, de nem érdemes, nincs látható különbség, viszont lassulhat a játék, illetve a meglévő diretcx9-ed lesz tele olyan hibákkal, ami miatt majd újra kell telepíteni az egész rendszert. Bár ez pont megfelelő alkalom lenne a Win7-re váltáshoz:-) -
rumkola #20 tehát nincs 
-
#19
Először a magyartudásodat tegyük kiforrottabbá!
Végett = céljából, és NEM a miatt elegáns verziója! -
n3whous3 #18 ettől függetlenül nézd már meg, hogy egy gta iv mennyit eszik alaphelyzetben, 1 giga alatt nem úszod meg és ez csak medium grafika -
#17
Nem mondtam, hogy értek hozzá. :D Másképp nem kérdeznék hülyeséget! :P De azért kösz az infót :D -
n3whous3 #16 Nem feltétlenül, egy direkt dx10-re készített VGA architektúra némely esetben dx9 alatt rosszabbul teljesíthet, 10-en. -
#15
Ha van 2 giga ram a gépedben használható a rendszer játékkal együtt. Ismét a hozzáértésedről adtál tanút. :D A játékok gépigényénél nem a játéknak kellő memóriamennyiséget adják meg, hanem ami a gépedben kell hogy legyen, ha játszani akarsz. És nyílván az oprendszer akkor is fut ha játszol.. Amúgy Vista/Win7nek sokkal jobb a memóriakezelése mint az XPnek. -
n3whous3 #14 hát kurvára, 1 giga ramot alapból eszik, namármost kényelmesen melyik játék eszik szerinted 1 gigát? -
#13
itt nem sokkal változik, 1-2 FPS -
Atys91 #12 hali mindenkinek!
öö..csak egy kis infót szeretnék dx10ről..pl:dx9 alatt megy egy játék 50-60 fpsel...
dx10ben ez csökkene?vagy miben kérne többett dx10?? -
#11
jó, de ha van pl, 4 giga ram a gépembe, 2 giga kell 1 játéknak, akkor épphogy elég lesz a ram? nehogymár xD -
#10
Miért nem indul semmi?:DDDD Imádom a hozzáértést.
#9: 1,5-2gigával simán használható. -
#9
az kéne még... mennyi ramot eszik az? -
#8
win7, es nem csak 10-ed, hanem 11-ed lesz. -
#7
#3 -
#6
Tehát, ha szépen akarok játszani, Vista kell, azon viszont nem indul semmi, amivel tudnék szépen játszani? ._. -
BBencze #5 Amúgy házilag modolt DX10 tényleg van XPre de az vagy vírus vagy nem működik. 
