Új belépő szintű kártyák az nVidiától

nah, hát én letéptem az arcom, mikor a napokban ilyen kártyákat kaptam. a GT220-at még megemésztettem (amit elsõre GTS220-nak olvastam^^), de ez a 210... végülis az ezekkel kb megegyezõ 8400gs, meg 9500-akat - amik ráadásul olcsóbbak is - vhogy ki kell vonni lassan:c

A 6Mbit az éppen elég normális minõségû SD videóhoz, de HD-hoz már kevés... Lehet akár 1-2Mbit-re is konvertálni x264-el a 720p videót, azzal talán boldogul egy P3-mas is, aztán lehet örülni, hogy a péhárom is viszi a hádét... A minõség más kérdés...

"P4 / A64 a fullHD videóhoz, de némely kódolással/bitrate-tel még a 720p is kifoghat rajtuk."

Hát 2100 mhz-s athlon xp-m szépen vitte a 6 mbites x264-es 720p-ket... úgyhogy az a64-nek simán vinnie kell.

mi gyorsítja a flasht? Pár hónapja azt hazudták hogy a 10. akárhányas fogja. Szart se csinál. Besírok néha, ahogy néhány jútyúbos hd video szaggat a 4400+-os x2mön... ami még egy 720p-s x264-et is izomból, hw gyorsítás nélkül 1 maggal elvisz. Azt a rommátömörített artifaktos képû jútyúb hd meg képes szaggatni...

A P2 még akkor is kevéske lenne sok esetben, W2K drivert meg nem hiszem, hogy találsz DXVA támogatással.
Korábbi P4 / Athlon64 -es (ill. Celeron / Sempron) gépekbe viszont kell a DXVA-t támogató kártya, ha fullHD videót akarsz nézni, sok esetben még a kétmagosakba is. Kb. olyan a helyzet, mint a P1-es és alacsonyabb órajelû P2/Celeron gépek idejében: azokba a DVD lejátszáshoz kellet mpeg2-es kártya. Ma kb. így viszonyul egy P4 / A64 a fullHD videóhoz, de némely kódolással/bitrate-tel még a 720p is kifoghat rajtuk. De ezeken a procikon már nem kevés mostani flash animáció és videó "akadozik"...
Viszont ilyen gépekbõl jelenleg még rengeteg van használatban (még sokkal több megy belõlük, mint C2D / Phenom alapú procikból), akár a legolcsóbb, párezer forintos mostani low-end nV /ATI kártya is képes ezeket a gépeket HD-ra alkalmassá tenni.

Na akkor a régi pentium 2esembe asszem veszek egy olcsó AGPs nvidia kártyát használtan, ami gyorsítja a flasht, és dekódolja a hd videokat, ha adnak hozzá win2000 drivert, de a mai sok gigahertzes gépekbe minek?

Tizen x évvel ezelõtt ilyen kártyám lenne 😄 Viritottam volna, hogy fut nálam a Heroes xD

ez szerintem ilyen macintosh szintü cucc.
Fermi alapú gyorsitókártyákat várok, bûnös dolog lenne primitiv directx derivált dolgokat bizni rá.

HTPC-be igazából majdnem mindegy (korábban "mire elég" kérdésre válaszoltam), még a fejlettebb integráltak is megteszik, sõt, az Intel G45 sem kíván súlyos kompromisszumokat, de még a VIA-nak is van a célra alkalmas IGP-je.

A maximalisták külön kártyára bízhatják a fizikát, illetve ATI kártya mellé is teheted (újabban hack-elt driver-el), oda elég a GT220.

Jönnek a nyílt platformok. MAJD. Jelenleg is gyorsabban terjed a CUDA. Ha a terjedés sebessége változik a nyílt platformok javára, akkor lehet reménykedni.

A Flash helyzete elég bizonytalan, elvileg nV-re fejlesztik.

Elindult az ATI, de még nem ért oda.. Majd lesz jól mûködõ Linuxos ATI 3D driver is. MAJD és picit ott a talán is...

Aki most akar venni, az nem nézheti, hogy mi lesz jövõben, azt kell néznie, mire használhatja most. Ha változik a helyzet, nem jár nagy szívfájdalommal a cseréje, nem egy drága csúcskártya...

Félig-meddig igazad van; de csak azért félig, mert ha az NVIDIA tönkremegy, akkor csak egy ideig lesz egyedüli szereplõ az AMD/ATI, hiszen egyrészt az Intel is készít VGA-kat; másrészt meg jönnek az egybeCPU+GPU-s megoldások, ahol a különálló videokártyák piaca erõsen vissza fog esni (így az ATi sem sokáig örülhetne a konkurencianélküliségnek).

Pár megjegyzés:
HTPC-be jobban megtéri ATI-s kártyát venni, mert olcsóbban megveszed az azonos tudásút.
Nagyobb kártya mellé -szerintem- teljesen felesleges; mert a nagyobb kártya is kezeli anyira a PhysX-et, amennyire kell.
A CUDA-nak lassan bealkonyul, hiszen megjelentek a nyílt általános platformok, amikre jobb/egyszerûbb fejleszteni (nem kell külön kód az egyik VGA-gyártónak, meg külön a másiknak, ...), mint a zárt és csak az NVIDIA által támogatottra.
Flash-hez lesz ATI-s gyorsítás is (a Stream-en keresztül).
Elvileg az ATI is elindult kb. egy fél éve a Linux útján, hiszen nyílttá és ingyenessé tette a megfelelõ SDK-kat, hogy a Linux-ra is megfelelõ ATI-s driverek íródhassanak.

Ha becsõdõl az nv minden drága lesz te nagyon okos.

Hát látom naon nem vagy tisztában dolgokkal ha becsödöl az nvidia nem lesz vetélytárs igy az ati annyiért adhatná a karikat amennyiért épp gondolja,és ha 300k lesz egy jobb kártya akkor az annyi is marad sokáig

Sokkal többre mint hinnéd 😊Az biztos, hogy nem hardcore játékosoknak való.

HTPC-be tökéletesen megfelelnek, a DXVA miatt
Nagyobb kártya mellé PhysX-re (nV only)
CUDA-t támogató szoftverekhez, egyre több van desktopra is (nV only)
Hamarosan itt a Flash-hoz a GPU gyorsítás (várhatóan nV only)
Linux alatt minimális 3D, normálisan mûködõ (gyakorlatilag nV only)

3D-ben jelenleg sokkal jobban áll az ATI. De van, ahol nem a 3D az elsõdleges szempont, hanem szeretnéd a lehetõ legszélesebb körben kihasználni a GPU-ban rejlõ egyéb lehetõségeket, akkor nVidia GPU-ra lesz szükséged. Ilyen esetben nem feltétlenül a csúcskártyák között kell keresgélni, sok GPU-t kihasználni képes feladathoz megfelelnek a kisebbek is. Desktop környezetben a GT220 legtöbb ilyen feladatra megfelel, ráadásul fogyasztásban is sokkal jobb, mint a korábbi nV belépõszintû GPU-k.

Megfelel 3D-re is a nagyobbik: 15-17-es monitoron élsimítás nélkül még elmegy, illetve régebbi játékokkal nagyobb felbontásban is megbirkózik (perszen nem 1920*1200-on).

Továbbá kell valamilyen kártya az "áruházi" konfigokba is. Azok többségébe (ha nem integrált videós) valamely olcsó GeForce kerül... ATI-t alig látni. Ráadásul sokkal több ilyen kész "áruházi" konfig fogy a piacon, mint ahányan maguknak építenek gépet, vagy építtetnek számtechboltban... Várhatóan nem keveset fog ilyen módon eladni ezekbõl az nVidia...

Továbbá Rexhawk megyjegyzése: Win7 matrica 😊 Ha egy olcsó konfigra ilyet akarnak ragasztani, akkor min. dx10.1-es kártya kell. Mint fentebb írtam, ezekben a kofigokban nagy többségben nV kártya van, méghozzá ebbõl a teljesítmény kategóriából...

azért mert van sok hozzá nem értõ ember, aki nem veszi a fáradtságot hogy utánanézzen és annak simán el lehet adni az 1GB ddr2-t szép felárral, mert szerintük attól lesz jó egy videókártya hogy sok rajta a RAM...
Mert a ram meg a megahertz meg a gigabájt... meg a digitális zoom meg a megapixel. ezek ilyen varázsszavak, amire nyílik az emberek pénztárcája.

Csak azt tudnám, hogy minek raknak rá 512-1024MB memóriákat? Mire az a harmatgyenge memóriabusz megtölti a videoRAMot, az eleje bepenészedik.

Mi a sz@rnak egy belépszitû kártyára ventilátor! Rohadjon meg az összes zúgó zörgõ befõttjük. (Persez tudjuk, hogy azért, mert egy ilyen venti olcsóbb, mint 20 deka réz... De az is csak 2-300 Ft, annyit megérne a csend.)

ti is tájékozottak vagytok...csak a dirext 10.1 és 11-es videókarik kaphatják meg a win 7 capable matricát (húúhhha), ezért kellett kifejleszteni a kártyákat.

Szefmester:
gt 220 a 4650-nel van pariban , a gt 210 pedig a 4350 -nel, teljesítmény alapján.

Én öszintén már csak annyit várok hogy becsödöljön az nvidia,és fillérekért lehessen új videókarikat kapni😄

Just not to fall into the hands of terrorists!

azé az durva hogy még ezen is keresnek pénzt, az nv nek mindegy hogy ki adja el az olcsó chipet. Hitfu, menj a p-ba.

Ez arra jó, hogy valami történjen az NVIDIA háza táján.
Csak megmozgatják az újságírókat, hogy a nép ne felejtse el a cég nevét.

vajon ez mire elég? hogy kicsit jobb legyen mint az alaplapla integrált inteles borzalom?

Marketing. Ez olyan mint az XFX 9400GT Fatal1ty "gamer" kártya. <#fogmosas>

a cikkben dd2 es van a dobozon meg ddr3-as akkor most melyik az igaz?<#ejnye1>

Play it. Tweak it. Get more out of it.

Ezt miért írják rá dobozra ? 😊