A végső állomás 3D

Aha. Azt én nem is tagadom hogy vannak fontosabb magasabb priorítású dolgok mint egy mozifilm. EBBEN igazad van. Viszont az már elég erõs túlzás hogy egy átlag magyar négyfõs család az eladósodott és küzdelembõl áll az élete. Ez a csúsztatás és sztereotípia. Ha van egy lakáshitel, az még nem egyenlõ azzal hogy egy család eladósodott. Viszont én tapasztalatból mondom azt hogy nehéz helyzetben még mindig az internet az elsõ dolog amin lehet költséget csökkenteni. De nem is ez a lényeg.
A hangsúly az adj pénzt kifejezésen volt. Ha valakinek nincs pénze akkor miért nem dolgozik ahelyett hogy csak követel?Miért nem tesz erõfeszítéseket hogy megváltozzon a helyzet? Miért arra fogja a cselekedeteit hogy nincs pénze?
Gondolom hogy ez itt poén akart lenni, de sajnos folyton ezt látom magam körül és ezért zavar.
És sokan dobálóznak azzal hogy válság így meg úgy, de aki keres talál. Ez tény. Mint ahogy az is hogy az emberek egy része egyes munkafajtákat ledegralálónak talál, és inkább nem vállalja el. (javaslom hogy nézz utána az út a munkába program sikerességének, és hogy mennyi helyet töltöttek ki a keretbõl.)

Pont a "luxoson" van a hangsúly, és szembesítve vele az élet hasznosabb, kézzelfoghatóbb, racionálisabb dolgait, amik inkább nagyobb prioritásokkal kezelendõek a mai bizonytalan válságokkal és küzdelmekkel teli, való életben... Itt nem az a primitív analógia, hogy fussa vagy nem fussa, vagy éppen fussa. És egen, nagy érvágás pl.egy négytagú bérbõl és fizetésbõl élõ, nagy valószínûséggel eladósodott, átlag magyar családnak egy-egy ilyen kirándulás. Tehát nem arról a csúsztatásokról, prejudikálásokról van szó, amiket te itt össze-vissza hablatyolsz...

<#action> nézz a mélyére ha akarsz 😊

legyen humorod!

Mindig vannak olyan emberek akik kifogásokat kerenek ahelyett hogy a probléma méylére néznének

mindig vannak ilyen arcok akik pontosan meg tudják mondani kinek mire és miért van pénze

Nyilván az úgy van hogy szélessávú internetet tud magának fizetni havonta annak nemhiszem hogy gond egy egyszeri 1500ft-os jegy. És tanusíthatom hogy aki a reggelit alig tudja kigazdálkodni, az netre sem költhet (csak hogy a te példádnál maradjunk).
Ez a tipikus kábítás hogy jaj semmire sincs pénz de azért net meg számítógép van. Én is egyedül élek, bérbõl és fizetem magamnak a kaját és rezsit. Szóval hagyjuk ezt a szöveget a reggelivel meg a rezsivel mert te is tudod hogy nem igaz.
Amilyen áruk van az élelmiszereknek elhiheted hogy 2 vacsoránál nem kerül többe egy mozijegy. de ezt biztos tudod te is, ha magadat vagy a családodat tartod el.

Az elsõ hihetõ, másodikban már voltak érdekes dolgok (de azért tetszett), ez a 3. meg 4. rész meg már unalmas rókabõr ugyanarra a témára.Szerintem 3. 4. rész fölös volt, persze valamennyi $ azért biztos bejött belõle, az fontos.

Aki dolgozik és bérbõl fizetésbõl önellátó,vagy családja van,nagyon megnézi mire költi a pénzét. Az egyébként ilyen nélkülözhetõ "luxus" kiadásokra vagy magának gyereknek reggelire,rezsire stb...

asszonnyal ingyé láttuk, így nem volt para esti mozinak, de pénzt mondjuk nem adtam volna ki rá alapból sem😊

De Válság van bazzé ! Válság van ! 😄

Diablo az elsõ, de több is van, mivel fenn van netmozin.. Én sem értem, hogy ha tudja, hogy közepes egy film, és csak a 3D miatt élmény, akkor miért nem képes 1800 forintot kiadni érte, inkább a neten a vibráló képernyõn nézi 2D-ben ami elrontja a szemét is...

Dolgozni luxus? Pénzt kapsz érte és akkor nem lesznek ilyen jellegû akadályaid

anyám, ha nem megy, lógj be, de azt reméltem, hogy lejön, hogy arra célzok, hogy 3d filmet minek 2d-ben megnézni, direkt csökkenteni az élményt.

mondjuk részemrõl egy közepes filmet (amirõl tudom, hogy az) még akkor sem néznék meg, ha ingyen lenne vagy fizetnének. ne add le ennyire színvonalat😊

Azert ne legyunk mar ennyire csorok....

adjál cash-t rá azt majd én is beülök egy közepes filmre ennyi pénzért.

van, aki nem moziban nézi?😮 ilyesminek másképp nincs is értelme.

a 3D fantasztikus, moziban kell látni!
a film maga elég kiszámítható és unalmas l(lehet hoyg SPOILER: leszámítva az utolsó képsort)

nemigazán értem miért lenne sikerszéria.

az elsõ jóvolt, a második a kemény bevezetõtõl eltekintve erõltetett, a harmadik szimplán xar, ezt meg....hát meglesem majd de sok jóra nem számítok.

Nem tom, nekem tetszett 😊 A 3 tényleg ritka gagyi volt, de ez nekem bejött.

Megnéztem 3D-ben. 1 fos az egész.

megkapta a 3d támogatást? Na és opengl, directx? Kihajtja a radeon hd 5870-et -e?

Szerintem elég ratyi lett a 3d megvalósítás, szinte minden filmet láttam 3d-ben, amiket mostanság játszanak, de az "utazás a föld középpontja felé" magasan vert mindent. Totál magasan. Ez a film valahol a jégkorszak3 (ami aztán tényleg szégyen3D) és a szörnyek az ûrlények ellen között helyezkedik el 3D terén, kevés volt ahhoz, hogy igazán feldobja a filmet... Sajnos azt kell mondanom, többször mondtam azt, hogy felesleges volt a 3D miatt plusz pénzt költeni, mint azt, hogy ezt totál megérte így nézni...

Hasonlóak a tapasztalataim. Nem tudom mennyit dob a 3D a filmet, de amiért én is, és remélem hogy mások, nézik a végsõ állomás sorozatot, hogy egymástól független epizódok sorozata, ahol az alap történet már ismert, sõõt, a végkifejlet is. Itt csak a trükkös és meghökkentõ balesetek amik lázba hozhatják az emberkét. Azzal lehet szerintem kaszálni ebben a kategóriában, ha a végtelenségig sikerül a nézõt felajzani, és elhitetni vele, hogy most lehet másképp lesz.

Ez a rész persze nem minden esetben ilyen. Sõt. Nekem az már túl sok, hogy maguktól mozgó tárgyak indítják be a reakciót. Nálam elvesztette a varázsát ez a film. Egynek jó volt,nálam simán beleesik a nézhetõ kategóriába, csak fáj a szivem egy kidolgozott részért, ahol elhitetik velem, hogy akár a véletlen mûve is lehetett volna az a bizonyos balesett.

Valóban nem egy mestermû, de nem bántam meg, hogy moziban néztem meg. Így 3d-ben egész jó volt.

ritka gyenge film lett az már igaz